Winston Peters visita manifestantes no Parlamento. Foto / RNZ
Os contribuintes desembolsaram US$ 55.000 em contas legais depois que o ex-presidente Trevor Mallard invadiu Winston Peters do Parlamento, incluindo cerca de US$ 10.000 para os próprios custos legais de Peters.
O líder do Primeiro Partido da Nova Zelândia e ex-vice-primeiro-ministro estava entre várias pessoas de alto perfil que receberam avisos de invasão por participar da ocupação de 23 dias do mandato antivacina no terreno do Parlamento em fevereiro e início de março.
Os avisos – que foram rapidamente retirados – incluíam proibições de dois anos e também foram para o ex-líder do Act Rodney Hide, o ex-co-líder do Partido Maori Marama Fox, o ex-MP da NZ First List Darroch Ball e o ex-MP National – agora líder do Democracy NZ – Matt Rei.
Eles foram amplamente ridicularizados na época, principalmente pela oposição, e até a primeira-ministra Jacinda Ardern “compartilhava pensamentos” com Mallard sobre sua decisão.
Um dia depois de emiti-las, Mallard retirou as ordens, dizendo em comunicado na época: “O conselho que recebi é que não é mais necessário reter avisos de invasão para essas cinco pessoas”.
Apesar disso, os advogados de Peters entraram em contato com o escritório dos palestrantes dizendo que uma ação legal seria iniciada se Mallard não pudesse fornecer: “Explicações específicas, documentos e autoridade referenciada com a qual ele, em uma sociedade livre e democrática, invadiu centenas de cidadãos da Nova Zelândia do Parlamento da nação”.
Mais de dois meses depois – um dia depois de Mallard ter desocupado a cadeira do Orador – o Gabinete do Orador emitiu um pedido público de desculpas a Peters.
O comunicado disse que o aviso de violação e advertência era “irracional e irracional” e era uma “limitação injustificada ao direito de liberdade de movimento de Peters”.
O comunicado de imprensa observou que esta declaração foi emitida enquanto Mallard era o orador.
Mas foi divulgado publicamente pelo novo orador Adrian Rurawhe – em seu segundo dia no cargo.
As respostas a perguntas parlamentares escritas do líder sombra da Câmara Nacional mostram que o governo teve que gastar pouco mais de US$ 45.000 em custos legais no caso contra Mallard, e mais quase US$ 10.000 para cobrir os custos legais de Peters.
Bishop chamou de “mais um insulto para os contribuintes” e um “presente de despedida final” antes de Mallard partir para iniciar seu novo papel como embaixador na Irlanda.
A decisão da Suprema Corte, proferida há duas semanas e poucas horas antes de Mallard fazer seu discurso de despedida ao Parlamento, considerou a invasão de Peters “irracional” e “irracional”.
Peters disse que a decisão “destaca o desprezo injustificado com que todos os parlamentares trataram os manifestantes pacíficos que estavam lá com razão e só queriam ser ouvidos”.
O gabinete do presidente se recusou a comentar.
Este projeto de lei supera os US $ 330.000 em taxas legais que os contribuintes também tiveram que desembolsar depois que Mallard acusou falsamente um membro da equipe parlamentar de estupro.
Discussão sobre isso post