Johnny Depp recorreu de parte do veredicto em sua batalha legal com a ex-esposa Amber Heard, argumentando que a única acusação de difamação que ela ganhou no julgamento bombástico foi uma decisão “errônea” – e que o júri o favoreceu “esmagadoramente”.
O astro de “Piratas do Caribe”, de 59 anos, apresentou o argumento em documentos judiciais apresentados na quinta-feira no Tribunal de Apelações da Virgínia, enquanto busca anular o veredicto de US$ 2 milhões do júri entregue à sua ex-mulher em junho.
Depp recebeu um veredicto de US$ 10,35 milhões por alegações de que foi difamado por um artigo de opinião no qual Heard, 36, fez alegações de abuso doméstico.
Mas os jurados decidiram a favor de Heard em uma acusação sobre suas alegações de que Depp a difamou quando seu advogado, Adam Waldman, afirmou em uma entrevista que suas alegações eram uma farsa.
“O julgamento a favor da Sra. Heard sobre essa declaração solitária é errôneo”, disse o resumo de apelação de 44 páginas de Depp.
Seus advogados argumentaram que Depp não poderia ser legalmente responsabilizado pelos comentários de Waldman apenas porque ele havia sido contratado pelo ator.
“Por uma questão de lei, o Sr. Waldman é um contratado independente, cuja conduta supostamente ilícita não é automaticamente atribuível ao Sr. Depp”, diz o processo judicial.
Os advogados de Depp acrescentaram que a alegação de Heard era “fatalmente falha” e que o tribunal deveria ter concedido a moção de seu cliente para derrubar provas durante o julgamento.
Essa objeção às observações de Waldman foi a “única declaração em questão neste recurso”, dado que o júri “favoreceu esmagadoramente” Depp em seu veredicto final, de acordo com o lado de Depp.
“O veredicto favorável enfático do júri em todas as três declarações difamatórias alegadas em sua queixa justificou totalmente o Sr. Depp e restaurou sua reputação”, disse o documento.
“De fato, o Sr. Depp prevaleceu no tribunal de primeira instância em praticamente todas as questões materiais, e o veredicto do júri e o julgamento do tribunal de primeira instância representam uma decisão inteligente e bem fundamentada sobre o mérito após um julgamento completo e justo e deve ser amplamente (embora não totalmente) afirmado.
“No entanto, o tribunal de primeira instância foi confrontado com uma série de questões jurídicas e factuais novas e complexas e, embora o tribunal de primeira instância tenha decidido a grande maioria dessas questões de forma sensata e correta, algumas decisões foram errôneas”.
Depp primeiro sinalizou sua intenção de apelar do veredicto quando apresentou um aviso de apelação cerca de um mês após o julgamento.
Seu aviso veio apenas um dia depois que a atriz de “Aquaman” entrou com seu próprio recurso em uma tentativa de anular o veredicto que ordenava que ela pagasse US $ 10 milhões em danos.
Um juiz havia negado anteriormente o pedido de Heard para um novo julgamento por vários motivos, incluindo uma confusão de jurados que, segundo ela, prejudicou o resultado do caso.
Durante o julgamento de seis semanas, os jurados foram submetidos a uma série de alegações de abuso selvagem de ambas as partes, incluindo que Depp perdeu a ponta do dedo quando Heard supostamente jogou uma garrafa de vodka nele durante uma briga na Austrália em março de 2015.
Heard negou que ela fosse responsável pelo dedo cortado, alegando que Depp se machucou em uma raiva bêbada e supostamente abusou sexualmente dela com uma garrafa.
Johnny Depp recorreu de parte do veredicto em sua batalha legal com a ex-esposa Amber Heard, argumentando que a única acusação de difamação que ela ganhou no julgamento bombástico foi uma decisão “errônea” – e que o júri o favoreceu “esmagadoramente”.
O astro de “Piratas do Caribe”, de 59 anos, apresentou o argumento em documentos judiciais apresentados na quinta-feira no Tribunal de Apelações da Virgínia, enquanto busca anular o veredicto de US$ 2 milhões do júri entregue à sua ex-mulher em junho.
Depp recebeu um veredicto de US$ 10,35 milhões por alegações de que foi difamado por um artigo de opinião no qual Heard, 36, fez alegações de abuso doméstico.
Mas os jurados decidiram a favor de Heard em uma acusação sobre suas alegações de que Depp a difamou quando seu advogado, Adam Waldman, afirmou em uma entrevista que suas alegações eram uma farsa.
“O julgamento a favor da Sra. Heard sobre essa declaração solitária é errôneo”, disse o resumo de apelação de 44 páginas de Depp.
Seus advogados argumentaram que Depp não poderia ser legalmente responsabilizado pelos comentários de Waldman apenas porque ele havia sido contratado pelo ator.
“Por uma questão de lei, o Sr. Waldman é um contratado independente, cuja conduta supostamente ilícita não é automaticamente atribuível ao Sr. Depp”, diz o processo judicial.
Os advogados de Depp acrescentaram que a alegação de Heard era “fatalmente falha” e que o tribunal deveria ter concedido a moção de seu cliente para derrubar provas durante o julgamento.
Essa objeção às observações de Waldman foi a “única declaração em questão neste recurso”, dado que o júri “favoreceu esmagadoramente” Depp em seu veredicto final, de acordo com o lado de Depp.
“O veredicto favorável enfático do júri em todas as três declarações difamatórias alegadas em sua queixa justificou totalmente o Sr. Depp e restaurou sua reputação”, disse o documento.
“De fato, o Sr. Depp prevaleceu no tribunal de primeira instância em praticamente todas as questões materiais, e o veredicto do júri e o julgamento do tribunal de primeira instância representam uma decisão inteligente e bem fundamentada sobre o mérito após um julgamento completo e justo e deve ser amplamente (embora não totalmente) afirmado.
“No entanto, o tribunal de primeira instância foi confrontado com uma série de questões jurídicas e factuais novas e complexas e, embora o tribunal de primeira instância tenha decidido a grande maioria dessas questões de forma sensata e correta, algumas decisões foram errôneas”.
Depp primeiro sinalizou sua intenção de apelar do veredicto quando apresentou um aviso de apelação cerca de um mês após o julgamento.
Seu aviso veio apenas um dia depois que a atriz de “Aquaman” entrou com seu próprio recurso em uma tentativa de anular o veredicto que ordenava que ela pagasse US $ 10 milhões em danos.
Um juiz havia negado anteriormente o pedido de Heard para um novo julgamento por vários motivos, incluindo uma confusão de jurados que, segundo ela, prejudicou o resultado do caso.
Durante o julgamento de seis semanas, os jurados foram submetidos a uma série de alegações de abuso selvagem de ambas as partes, incluindo que Depp perdeu a ponta do dedo quando Heard supostamente jogou uma garrafa de vodka nele durante uma briga na Austrália em março de 2015.
Heard negou que ela fosse responsável pelo dedo cortado, alegando que Depp se machucou em uma raiva bêbada e supostamente abusou sexualmente dela com uma garrafa.
Discussão sobre isso post