O taupo Graham Philip tornou-se hoje o primeiro neozelandês a ser condenado por sabotagem. Foto/Facebook
Um homem Taupō tornou-se hoje o primeiro neozelandês a ser condenado por sabotagem depois de se declarar culpado de sete acusações da acusação.
Mas os detalhes da ofensa de Graham Philip permanecem suprimidos. Uma ordem de não publicação está em vigor devido a temores de ofensas de cópia.
Philip, um profissional de TI e ativista antivacinação, foi acusado de sete acusações de dano intencional em dezembro. As acusações foram atualizadas para sete de sabotagem no início deste ano.
As acusações estão relacionadas a um suposto ataque à infraestrutura da Nova Zelândia no final do ano passado, que causou mais de US$ 1 milhão em danos.
Se for bem sucedido, “as consequências dos danos poderiam ter sido muito graves”, disse a procuradora da coroa Amanda Gordon anteriormente ao Supremo Tribunal.
Em uma audiência do Tribunal Superior em Rotorua hoje, Philip ficou no banco dos réus e se declarou culpado de todas as sete acusações de sabotagem, bem como uma acusação de entrar em terras agrícolas com a intenção de cometer um crime passível de prisão.
As condenações foram registradas em todas as acusações, todas com pena máxima de 10 anos de prisão.
A sabotagem é legalmente definida na Lei de Crimes como qualquer atividade que prejudique ou impeça a operação de “qualquer navio, veículo, aeronave, armas, munições, equipamentos, máquinas, aparelhos ou usinas atômicas ou nucleares” nas costas da Nova Zelândia.
Uma pessoa também pode ser acusada de sabotagem se a pessoa “danificar ou destruir qualquer propriedade que seja necessária para manter intacta para a segurança ou a saúde do público”.
Uma condenação também requer uma intenção comprovada de prejudicar a saúde ou a segurança do público.
Philip será sentenciado em 1º de dezembro.
Acusações de sabotagem nunca feitas antes
Falando ao Open Justice no início deste ano, o professor de direito da Universidade de Waikato, Alexander Gillespie, especializado em direito internacional e de conflitos, disse que não estava ciente de nenhum caso em que a acusação tenha sido feita na Nova Zelândia, em grande parte devido ao crime ser subsumido por a moderna legislação antiterrorismo do país.
“É uma ofensa histórica. Muitas das regras sobre sabotagem surgiram na Segunda Guerra Mundial, quando estávamos com medo de interferência estrangeira”, disse Gillespie.
A legislação foi mantida depois que a agitação social levou a preocupações de ofensas domésticas.
“Depois houve uma preocupação com a sabotagem no ataque de 1951 no Waterfront. Era uma espécie de acusação pré-terrorista, veio de um período em que havia desordem pública, mas não o terrorismo como o conhecemos hoje.
“Foi principalmente sobre os sindicatos, se eu for honesto – a esquerda militante. Havia preocupações de que alguns fariam coisas como derrubar pontes ou destruir locomotivas.”
Gillespie disse que foi surpreendente ouvir as autoridades utilizando a seção tipicamente ociosa da Lei de Crimes.
O exemplo mais recente de onde a acusação foi considerada foi o caso de Peter Murnane, Samuel Land e Adrian Leason, todos presos por suspeita de invadir a base de espionagem de Waihopai em Blenheim e explodir uma cúpula de satélite em 2008.
A polícia considerou abertamente fazer acusações de sabotagem, mas acabou decidindo contra a medida depois de procurar aconselhamento jurídico.
O taupo Graham Philip tornou-se hoje o primeiro neozelandês a ser condenado por sabotagem. Foto/Facebook
Um homem Taupō tornou-se hoje o primeiro neozelandês a ser condenado por sabotagem depois de se declarar culpado de sete acusações da acusação.
Mas os detalhes da ofensa de Graham Philip permanecem suprimidos. Uma ordem de não publicação está em vigor devido a temores de ofensas de cópia.
Philip, um profissional de TI e ativista antivacinação, foi acusado de sete acusações de dano intencional em dezembro. As acusações foram atualizadas para sete de sabotagem no início deste ano.
As acusações estão relacionadas a um suposto ataque à infraestrutura da Nova Zelândia no final do ano passado, que causou mais de US$ 1 milhão em danos.
Se for bem sucedido, “as consequências dos danos poderiam ter sido muito graves”, disse a procuradora da coroa Amanda Gordon anteriormente ao Supremo Tribunal.
Em uma audiência do Tribunal Superior em Rotorua hoje, Philip ficou no banco dos réus e se declarou culpado de todas as sete acusações de sabotagem, bem como uma acusação de entrar em terras agrícolas com a intenção de cometer um crime passível de prisão.
As condenações foram registradas em todas as acusações, todas com pena máxima de 10 anos de prisão.
A sabotagem é legalmente definida na Lei de Crimes como qualquer atividade que prejudique ou impeça a operação de “qualquer navio, veículo, aeronave, armas, munições, equipamentos, máquinas, aparelhos ou usinas atômicas ou nucleares” nas costas da Nova Zelândia.
Uma pessoa também pode ser acusada de sabotagem se a pessoa “danificar ou destruir qualquer propriedade que seja necessária para manter intacta para a segurança ou a saúde do público”.
Uma condenação também requer uma intenção comprovada de prejudicar a saúde ou a segurança do público.
Philip será sentenciado em 1º de dezembro.
Acusações de sabotagem nunca feitas antes
Falando ao Open Justice no início deste ano, o professor de direito da Universidade de Waikato, Alexander Gillespie, especializado em direito internacional e de conflitos, disse que não estava ciente de nenhum caso em que a acusação tenha sido feita na Nova Zelândia, em grande parte devido ao crime ser subsumido por a moderna legislação antiterrorismo do país.
“É uma ofensa histórica. Muitas das regras sobre sabotagem surgiram na Segunda Guerra Mundial, quando estávamos com medo de interferência estrangeira”, disse Gillespie.
A legislação foi mantida depois que a agitação social levou a preocupações de ofensas domésticas.
“Depois houve uma preocupação com a sabotagem no ataque de 1951 no Waterfront. Era uma espécie de acusação pré-terrorista, veio de um período em que havia desordem pública, mas não o terrorismo como o conhecemos hoje.
“Foi principalmente sobre os sindicatos, se eu for honesto – a esquerda militante. Havia preocupações de que alguns fariam coisas como derrubar pontes ou destruir locomotivas.”
Gillespie disse que foi surpreendente ouvir as autoridades utilizando a seção tipicamente ociosa da Lei de Crimes.
O exemplo mais recente de onde a acusação foi considerada foi o caso de Peter Murnane, Samuel Land e Adrian Leason, todos presos por suspeita de invadir a base de espionagem de Waihopai em Blenheim e explodir uma cúpula de satélite em 2008.
A polícia considerou abertamente fazer acusações de sabotagem, mas acabou decidindo contra a medida depois de procurar aconselhamento jurídico.
Discussão sobre isso post