A Suprema Corte está programada para pronunciar na segunda-feira seu julgamento sobre uma série de pedidos contestando a validade da 103ª emenda à Constituição, que fornece 10% de reserva para pessoas de setores economicamente mais fracos (EWS) em admissões e empregos no governo.
De acordo com a lista de casos de 7 de novembro carregada no site do tribunal de ápice, um banco de cinco juízes da Constituição chefiado pelo juiz Uday Umesh Lalit proferiria o veredicto sobre o assunto.
O tribunal de ápice havia reservado em 27 de setembro o veredicto sobre a questão legal sobre se a cota do EWS violava a estrutura básica da Constituição depois de ouvir uma bateria de advogados seniores, incluindo o então procurador-geral KK Venugopal e o procurador-geral Tushar Mehta, na maratona audiência que durou seis dias e meio.
O acadêmico Mohan Gopal havia aberto os argumentos no caso perante o tribunal, que também incluía os juízes Dinesh Maheshwari, S Ravindra Bhat, Bela M Trivedi e JB Pardiwala, em 13 de setembro e se opôs à emenda de cotas do EWS, chamando-a de “enganosa e tentativa de backdoor” para destruir o conceito de reserva.
Tamil Nadu, representado pelo advogado sênior Shekhar Naphade, também se opôs à cota do EWS, dizendo que os critérios econômicos não podem ser a base para a classificação e que o tribunal superior terá que rever o julgamento de Indira Sawhney (Mandal) se decidir manter essa reserva.
Por outro lado, o então procurador-geral e o procurador-geral defenderam veementemente a emenda, dizendo que a ressalva nela prevista era diferente e havia sido dada sem perturbar a cota de 50% destinada às classes social e economicamente atrasadas (SEBC).
Portanto, a disposição alterada não viola a estrutura básica da Constituição, disseram eles.
O tribunal superior ouviu até 40 petições e a maioria dos pedidos, incluindo o principal apresentado por ‘Janhit Abhiyan’ em 2019, contestou a validade da Lei de Emenda à Constituição (103ª) de 2019.
O governo central havia apresentado algumas petições buscando a transferência de casos pendentes, contestando a lei de cotas EWS, de vários tribunais superiores ao tribunal superior para um pronunciamento autoritário.
A bancada, em 8 de setembro, havia formulado três questões amplas para julgamento decorrentes dos fundamentos que contestavam a decisão do Centro de conceder 10% de reserva ao EWS em admissões e empregos.
Afirmou que as três questões sugeridas pelo então procurador-geral para a decisão abarcavam “amplamente” todos os aspectos relativos às petições sobre a validade constitucional da decisão de concessão da reserva.
“Se pode-se dizer que a 103ª Lei de Emenda à Constituição viola a estrutura básica da Constituição ao permitir que o Estado faça disposições especiais, incluindo reservas, com base em critérios econômicos”, dizia o primeiro número emoldurado.
A segunda questão legal era se a emenda constitucional poderia ser considerada uma violação da estrutura básica ao permitir que o Estado fizesse provisões especiais sobre admissões a instituições privadas sem auxílio.
“Se a 103ª emenda da Constituição pode ser considerada uma violação da estrutura básica da Constituição ao excluir os SEBCs/OBCs, SCs/STs do escopo da reserva EWS”, dizia a terceira questão, a ser julgada pela bancada.
A doutrina da estrutura básica foi proposta pelo tribunal superior em 1973 ao decidir o caso Keshavananda Bharati. Sustentava-se que o Parlamento não podia emendar toda a Constituição e que aspectos como o Estado de Direito, a separação de poderes e a liberdade judicial faziam parte da “estrutura básica” da Constituição e, portanto, não podiam ser emendados.
O Centro, por meio da 103ª Lei de Emenda Constitucional de 2019, introduziu a provisão de reserva de Seções Economicamente Mais Fracas (EWS) em admissões e serviços públicos.
Anteriormente, o Centro, em 2019, também havia dito ao tribunal superior que sua lei, concedendo uma cota de 10% para seções economicamente mais fracas, foi introduzida para promover a “igualdade social” ao fornecer “oportunidades iguais no ensino superior e no emprego para aqueles que foram excluídos em virtude de sua condição econômica”.
O Lok Sabha e o Rajya Sabha aprovaram o projeto em 8 e 9 de janeiro de 2019, respectivamente, e foi então assinado pelo então presidente Ram Nath Kovind. A cota do EWS está além da reserva de 50% existente para SCs, STs e outras classes atrasadas (OBCs).
Leia todos os Últimas notícias aqui
A Suprema Corte está programada para pronunciar na segunda-feira seu julgamento sobre uma série de pedidos contestando a validade da 103ª emenda à Constituição, que fornece 10% de reserva para pessoas de setores economicamente mais fracos (EWS) em admissões e empregos no governo.
De acordo com a lista de casos de 7 de novembro carregada no site do tribunal de ápice, um banco de cinco juízes da Constituição chefiado pelo juiz Uday Umesh Lalit proferiria o veredicto sobre o assunto.
O tribunal de ápice havia reservado em 27 de setembro o veredicto sobre a questão legal sobre se a cota do EWS violava a estrutura básica da Constituição depois de ouvir uma bateria de advogados seniores, incluindo o então procurador-geral KK Venugopal e o procurador-geral Tushar Mehta, na maratona audiência que durou seis dias e meio.
O acadêmico Mohan Gopal havia aberto os argumentos no caso perante o tribunal, que também incluía os juízes Dinesh Maheshwari, S Ravindra Bhat, Bela M Trivedi e JB Pardiwala, em 13 de setembro e se opôs à emenda de cotas do EWS, chamando-a de “enganosa e tentativa de backdoor” para destruir o conceito de reserva.
Tamil Nadu, representado pelo advogado sênior Shekhar Naphade, também se opôs à cota do EWS, dizendo que os critérios econômicos não podem ser a base para a classificação e que o tribunal superior terá que rever o julgamento de Indira Sawhney (Mandal) se decidir manter essa reserva.
Por outro lado, o então procurador-geral e o procurador-geral defenderam veementemente a emenda, dizendo que a ressalva nela prevista era diferente e havia sido dada sem perturbar a cota de 50% destinada às classes social e economicamente atrasadas (SEBC).
Portanto, a disposição alterada não viola a estrutura básica da Constituição, disseram eles.
O tribunal superior ouviu até 40 petições e a maioria dos pedidos, incluindo o principal apresentado por ‘Janhit Abhiyan’ em 2019, contestou a validade da Lei de Emenda à Constituição (103ª) de 2019.
O governo central havia apresentado algumas petições buscando a transferência de casos pendentes, contestando a lei de cotas EWS, de vários tribunais superiores ao tribunal superior para um pronunciamento autoritário.
A bancada, em 8 de setembro, havia formulado três questões amplas para julgamento decorrentes dos fundamentos que contestavam a decisão do Centro de conceder 10% de reserva ao EWS em admissões e empregos.
Afirmou que as três questões sugeridas pelo então procurador-geral para a decisão abarcavam “amplamente” todos os aspectos relativos às petições sobre a validade constitucional da decisão de concessão da reserva.
“Se pode-se dizer que a 103ª Lei de Emenda à Constituição viola a estrutura básica da Constituição ao permitir que o Estado faça disposições especiais, incluindo reservas, com base em critérios econômicos”, dizia o primeiro número emoldurado.
A segunda questão legal era se a emenda constitucional poderia ser considerada uma violação da estrutura básica ao permitir que o Estado fizesse provisões especiais sobre admissões a instituições privadas sem auxílio.
“Se a 103ª emenda da Constituição pode ser considerada uma violação da estrutura básica da Constituição ao excluir os SEBCs/OBCs, SCs/STs do escopo da reserva EWS”, dizia a terceira questão, a ser julgada pela bancada.
A doutrina da estrutura básica foi proposta pelo tribunal superior em 1973 ao decidir o caso Keshavananda Bharati. Sustentava-se que o Parlamento não podia emendar toda a Constituição e que aspectos como o Estado de Direito, a separação de poderes e a liberdade judicial faziam parte da “estrutura básica” da Constituição e, portanto, não podiam ser emendados.
O Centro, por meio da 103ª Lei de Emenda Constitucional de 2019, introduziu a provisão de reserva de Seções Economicamente Mais Fracas (EWS) em admissões e serviços públicos.
Anteriormente, o Centro, em 2019, também havia dito ao tribunal superior que sua lei, concedendo uma cota de 10% para seções economicamente mais fracas, foi introduzida para promover a “igualdade social” ao fornecer “oportunidades iguais no ensino superior e no emprego para aqueles que foram excluídos em virtude de sua condição econômica”.
O Lok Sabha e o Rajya Sabha aprovaram o projeto em 8 e 9 de janeiro de 2019, respectivamente, e foi então assinado pelo então presidente Ram Nath Kovind. A cota do EWS está além da reserva de 50% existente para SCs, STs e outras classes atrasadas (OBCs).
Leia todos os Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post