Cinco membros e associados da gangue de motoqueiros Head Hunters estão sendo julgados no Supremo Tribunal de Auckland por um tiroteio em um hotel cinco estrelas. Eles são Paraire Paikea (fila inferior, esquerda), Marcus Nielsen e Fred Tanuvasa. Na fileira de cima está um homem com supressão de nome e Tyran Panapa.
Imagens de circuito interno de TV de um tiroteio de alto nível dentro do saguão de um hotel de luxo em Auckland – o culminar de dias de violência “olho por olho” envolvendo três gangues de motociclistas fora da lei – foram exibidas para os jurados hoje no início de um julgamento por cinco chefes. Membros e associados dos caçadores.
Os membros corrigidos Marcus Nielson, Fred Tanuvasa e outro homem que continua com a supressão de nomes se juntaram ao Supremo Tribunal de Auckland pelo prospecto de gangue Tyran Panapa e pelo associado de gangue Paraire Paikea.
Os promotores da coroa reconheceram durante uma declaração de abertura que nenhum dos cinco co-réus realmente puxou o gatilho dentro do Sofitel Hotel na manhã de 15 de abril de 2021, quando dois tiros foram disparados na direção de um membro rival dos mongóis e um funcionário do hotel – ambos escaparam sem ferimentos.
O atirador confirmado foi Hone Reihana, também membro do Head Hunters, que se declarou culpado na semana passada por disparar uma arma de fogo com a intenção de causar danos corporais graves.
Mas todos os cinco co-réus atuais devem ser considerados culpados do mesmo crime porque ajudaram Reihana a cometer o crime, alegam os promotores.
O tiroteio dentro do hotel Viaduct de cinco estrelas rendeu uma resposta policial grande e de alto nível. Mas as tensões entre as gangues estavam fervendo há semanas, depois que um negócio de conserto de motocicletas Silverdale frequentado pelos Head Hunters mudou de propriedade, trocando alianças com gangues intimamente associadas, os mongóis e os comancheros, disseram as autoridades.
Em 6 de abril, o negócio foi danificado depois que um veículo pertencente a um associado mongóis foi incendiado do lado de fora do prédio.
No dia seguinte, um ginásio de Browns Bay administrado pelos Head Hunters foi baleado em retaliação. Em 9 de abril, 21 tiros foram disparados contra uma empresa que se acredita estar associada aos mongóis e, mais tarde naquele dia, houve uma briga do lado de fora de uma casa em Murrays Bay, onde moravam membros mongóis e comancheros. Tiros foram disparados fora da mesma casa mais tarde naquela noite.
Dois dias depois, a sede dos Head Hunters em Mt Wellington foi pulverizada com cerca de 30 balas.
“Essas incidências anteriores de violência armada desempenham um papel importante neste julgamento”, disse o promotor Sam Teppett aos jurados, ao mesmo tempo em que enfatizava que nenhum dos réus foi acusado de nenhum dos incidentes anteriores.
Foi apenas um dia após o tiroteio em Mt Wellington que Jaimon Swann, um ex-membro dos Head Hunters que desertou para os mongóis, começou uma estadia de quatro dias no Sofitel.
Foi quando Swann estava fazendo o check-out por volta das 9h “em uma quinta-feira comum, enquanto os funcionários do Sofitel e os clientes do hotel estavam cuidando de seus negócios regulares” que as rivalidades de gangues se desenrolaram novamente de maneira muito pública, disse Teppett.
“Três membros de gangue entram em um hotel cinco estrelas, e o que aconteceu a seguir não foi brincadeira”, disse ele.
“Eles estavam lá para fazer um trabalho… usar violência contra um membro de uma gangue rival.”
Reihana, o atirador, abriu fogo enquanto dois co-réus caminhavam ao seu lado e outros dois co-réus esperavam em um veículo do lado de fora do hotel.
Ele saiu no veículo que esperava após o tiroteio, disseram os promotores. Sem espaço para os co-réus Panapa e o homem com supressão de nome na fila de espera, esses homens compraram roupas novas em uma Lacoste próxima e as vestiram antes de pegar um ônibus para fora do centro da cidade de Auckland, segundo as autoridades.
Durante breves declarações de abertura da defesa, os advogados da maioria dos co-réus reconheceram que eles estavam dentro ou do lado de fora do hotel quando o tiroteio ocorreu. Tanuvasa, que supostamente reservou um quarto no hotel, mas nunca apareceu, foi a exceção.
Eles também reconheceram os laços de gangues de seus clientes.
“Você precisa se proteger contra pensar que o Sr. Panapa é culpado apenas porque ele está lá… ou apenas porque ele tinha alguma associação com uma ‘gangue'”, disse o advogado Simon Lance aos jurados.
“Havia realmente algum propósito ou plano comum? Ele sabia que o Sr. Reihana iria disparar a arma com essa intenção específica? A resposta a essas perguntas seria não.
“Talvez o senhor Reihana tenha feito suas próprias coisas no calor do momento.”
Os advogados dos outros homens espelharam os sentimentos de Lance, enfatizando que não há evidência de um plano pré-concebido, em vez de um ato “impulsivo e oportunista” de Reihana.
“Este julgamento nada mais é do que visão de túnel por parte da polícia”, disse Shannon Withers. “O senhor Tanuvasa não estava lá.
“Existe alguma evidência real [of a shared plan] ou é apenas um palpite, um palpite?”
Discussão sobre isso post