Perdedores eleitorais “superstars” em série como Beto O’Rourke e Stacey Abrams estão sendo impiedosamente ridicularizados por suas últimas derrotas – provocados por serem “incríveis em incendiar o dinheiro dos democratas”.
O’Rourke, de 50 anos, sofreu sua última humilhação ao não destituir o governador do Texas, Greg Abbott – a terceira derrota consecutiva para o ex-candidato presidencial e ex-candidato presidencial dos democratas.
“Senador O’Rourke. Não. Presidente O’Rourke. Não. Governador O’Rourke. Não,” twittou o co-apresentador de “Fox & Friends” Will Cainum dos muitos questionando “O que vem a seguir para Beto”.
Inúmeros comentaristas compartilharam mensagens sarcásticas de parabéns a O’Rourke que notaram quanto dinheiro sua série de perdas custou.
“Entre as eleições para o Senado e para o Governador, Beto desperdiçou cerca de US$ 140 milhões na arrecadação de fundos democratas… Parabéns!”, comediante online Tim Young twittou.
Blogueiro Mike Cernovich também brincou: “Precisamos manter o Beto funcionando, homem queima dinheiro mais rápido do que a Califórnia perde eletricidade.”
Um usuário do Twitter chamado Sean Kelly enviou um “obrigado” a O’Rourke “por incendiar US$ 200 milhões em dinheiro democrata por sua ambição pessoal, em vez de deixar esse dinheiro ir para corridas competitivas!”
A candidata fracassada do Texas estava longe de ser a única perdedora democrata de alto perfil ridicularizada, com outros tendo claro prazer em Abrams não conseguir derrubar o governador da Geórgia, Brian Kemp, uma repetição de sua candidatura anterior condenada.
“E lá se vão mais US$ 105 milhões em dinheiro Dem virando fumaça”, jornalista Glenn Greenwald tuitou na notícia.
“Talvez os liberais online possam ser instruídos a direcionar seu dinheiro para corridas competitivas, em vez de aquelas baseadas nas divertidas estrelas da mídia social sempre no The View? Gostaria de saber como os consultores Dem ricos ficaram nesta corrida?
Mais tarde, ele elaborou sobre “quanto dinheiro os eleitores democratas desperdiçam em estrelas de mídia social em corridas claramente invencíveis”.
Ele disse que o partido gastou “US$ 75 milhões em Beto. $ 70 milhões em [Val] Demings. US$ 11 milhões em” a tentativa condenada de Marcus Flowers para derrubar a deputada republicana da Geórgia Marjorie Taylor Greene.
“Pelo menos os consultores da Dem conseguiram novos barcos”, Greenwald brincou.
O CEO federalista Sean Davis twittou que O’Rourke, Abrams e outros como Charlie Crist – o democrata derrotado pelo governador Ron DeSantis na Flórida – “vai ter que conseguir empregos de verdade agora”.
“Estou brincando!” ele adicionou. “Todos eles vão encontrar novas fraudes alimentadas pelo dinheiro burro dos democratas.
“Devemos desejar sorte a todos. Eles estão incrível em definir o dinheiro democrata pegando fogo”, escreveu.
Muitos também zombaram dos perfis entusiasmados que as superestrelas democratas perdedoras tinham antes de suas últimas derrotas.
“Os candidatos celebridades Beto O’Rourke e Stacy [sic] Abrams provavelmente só precisava de mais um perfil brilhante para evitar perder. Novamente. E de novo. E novamente”, twittou Cain, o co-apresentador de “Fox & Friends”.
Mesmo antes das eleições de terça-feira, o The Atlantic havia destacado O’Rourke e Abrams em um artigo intitulado: “Os democratas continuam caindo para ‘Superstar Losers’.”
“Os dois democratas estão entre as figuras políticas mais conhecidas do país… E eles se tornaram tão conhecidos não por vencerem grandes eleições, mas por perdê-las”, observou a revista.
Terça-feira tarde, o Texas Tribune também questionou As chances de O’Rourke se recuperar.
“Beto O’Rourke perdeu três corridas em quatro anos. A carreira política dele acabou?” o veículo perguntou ao homem que, segundo ele, há apenas quatro anos era a “próxima grande esperança para o Partido Democrata do Texas”.
“São três disputas estaduais fracassadas”, disse Corbin Casteel, um consultor republicano que disse que as ideias “radicais” de O’Rourke continuam “sendo rejeitadas a torto e a direito”.
Cal Jillson, cientista político da Southern Methodist University, também disse que “parece embaraçoso e você precisa explicar por que não pode vencer uma grande corrida”.
Em seu discurso de concessão, O’Rourke admitiu que não sabe o que o futuro reserva, enquanto insiste: “Estou nessa luta pela vida”.
Após sua perda, Abrams também afirmou que “sempre haverá outro capítulo”.
“Posso não estar mais buscando o cargo de governadora, mas nunca deixarei de fazer tudo ao meu alcance para garantir que o povo da Geórgia tenha voz”, disse ela aos apoiadores.
Perdedores eleitorais “superstars” em série como Beto O’Rourke e Stacey Abrams estão sendo impiedosamente ridicularizados por suas últimas derrotas – provocados por serem “incríveis em incendiar o dinheiro dos democratas”.
O’Rourke, de 50 anos, sofreu sua última humilhação ao não destituir o governador do Texas, Greg Abbott – a terceira derrota consecutiva para o ex-candidato presidencial e ex-candidato presidencial dos democratas.
“Senador O’Rourke. Não. Presidente O’Rourke. Não. Governador O’Rourke. Não,” twittou o co-apresentador de “Fox & Friends” Will Cainum dos muitos questionando “O que vem a seguir para Beto”.
Inúmeros comentaristas compartilharam mensagens sarcásticas de parabéns a O’Rourke que notaram quanto dinheiro sua série de perdas custou.
“Entre as eleições para o Senado e para o Governador, Beto desperdiçou cerca de US$ 140 milhões na arrecadação de fundos democratas… Parabéns!”, comediante online Tim Young twittou.
Blogueiro Mike Cernovich também brincou: “Precisamos manter o Beto funcionando, homem queima dinheiro mais rápido do que a Califórnia perde eletricidade.”
Um usuário do Twitter chamado Sean Kelly enviou um “obrigado” a O’Rourke “por incendiar US$ 200 milhões em dinheiro democrata por sua ambição pessoal, em vez de deixar esse dinheiro ir para corridas competitivas!”
A candidata fracassada do Texas estava longe de ser a única perdedora democrata de alto perfil ridicularizada, com outros tendo claro prazer em Abrams não conseguir derrubar o governador da Geórgia, Brian Kemp, uma repetição de sua candidatura anterior condenada.
“E lá se vão mais US$ 105 milhões em dinheiro Dem virando fumaça”, jornalista Glenn Greenwald tuitou na notícia.
“Talvez os liberais online possam ser instruídos a direcionar seu dinheiro para corridas competitivas, em vez de aquelas baseadas nas divertidas estrelas da mídia social sempre no The View? Gostaria de saber como os consultores Dem ricos ficaram nesta corrida?
Mais tarde, ele elaborou sobre “quanto dinheiro os eleitores democratas desperdiçam em estrelas de mídia social em corridas claramente invencíveis”.
Ele disse que o partido gastou “US$ 75 milhões em Beto. $ 70 milhões em [Val] Demings. US$ 11 milhões em” a tentativa condenada de Marcus Flowers para derrubar a deputada republicana da Geórgia Marjorie Taylor Greene.
“Pelo menos os consultores da Dem conseguiram novos barcos”, Greenwald brincou.
O CEO federalista Sean Davis twittou que O’Rourke, Abrams e outros como Charlie Crist – o democrata derrotado pelo governador Ron DeSantis na Flórida – “vai ter que conseguir empregos de verdade agora”.
“Estou brincando!” ele adicionou. “Todos eles vão encontrar novas fraudes alimentadas pelo dinheiro burro dos democratas.
“Devemos desejar sorte a todos. Eles estão incrível em definir o dinheiro democrata pegando fogo”, escreveu.
Muitos também zombaram dos perfis entusiasmados que as superestrelas democratas perdedoras tinham antes de suas últimas derrotas.
“Os candidatos celebridades Beto O’Rourke e Stacy [sic] Abrams provavelmente só precisava de mais um perfil brilhante para evitar perder. Novamente. E de novo. E novamente”, twittou Cain, o co-apresentador de “Fox & Friends”.
Mesmo antes das eleições de terça-feira, o The Atlantic havia destacado O’Rourke e Abrams em um artigo intitulado: “Os democratas continuam caindo para ‘Superstar Losers’.”
“Os dois democratas estão entre as figuras políticas mais conhecidas do país… E eles se tornaram tão conhecidos não por vencerem grandes eleições, mas por perdê-las”, observou a revista.
Terça-feira tarde, o Texas Tribune também questionou As chances de O’Rourke se recuperar.
“Beto O’Rourke perdeu três corridas em quatro anos. A carreira política dele acabou?” o veículo perguntou ao homem que, segundo ele, há apenas quatro anos era a “próxima grande esperança para o Partido Democrata do Texas”.
“São três disputas estaduais fracassadas”, disse Corbin Casteel, um consultor republicano que disse que as ideias “radicais” de O’Rourke continuam “sendo rejeitadas a torto e a direito”.
Cal Jillson, cientista político da Southern Methodist University, também disse que “parece embaraçoso e você precisa explicar por que não pode vencer uma grande corrida”.
Em seu discurso de concessão, O’Rourke admitiu que não sabe o que o futuro reserva, enquanto insiste: “Estou nessa luta pela vida”.
Após sua perda, Abrams também afirmou que “sempre haverá outro capítulo”.
“Posso não estar mais buscando o cargo de governadora, mas nunca deixarei de fazer tudo ao meu alcance para garantir que o povo da Geórgia tenha voz”, disse ela aos apoiadores.
Discussão sobre isso post