Nick Sydney comprou para sua enteada uma bolsa Louis Vuitton, mas depois disse ao Tribunal de Família que era de segunda mão e ele comprou no Trade Me. Foto / NZME
Quando Nick Sydney se casou, ele pagou para a filha de sua esposa ir para uma escola particular, levou-a para férias no exterior e deu presentes para ela – até mesmo uma bolsa Louis Vuitton.
Sua avó ficou impressionada com sua generosidade para com Caitlyn. Sua irmã mais velha, Rose, admitiu que estava com inveja porque ele a levou para comprar roupas e sapatos caros de grife.
Mas quando o casamento terminou, Sydney alegou que ele só sustentou Caitlyn porque não poderia se casar com a mãe dela, Maya Taylor*, sem que a garota se mudasse para o mesmo teto.
Ele argumentou que o casamento durou apenas quatro anos e dois meses, e ele nunca foi declarado o guardião legal de Caitlyn.
Quando Taylor buscou apoio financeiro para continuar enviando Caitlyn para sua escola, a um custo de US$ 24.000 por ano, Sydney sugeriu que ela deveria obtê-lo do pai biológico volátil de Caitlyn, que não fazia parte de sua vida desde 2014.
Além disso, “a bolsa Louis Vuitton era de segunda mão e eu comprei na Trade Me”, disse ele.
A disputa sobre se Sydney deveria continuar apoiando Caitlyn financeiramente acabou perante a juíza do Tribunal de Família de Auckland, Andrea Manuel, que disse que o caso colocava a questão: “O ex-marido de uma menina de 15 anos deve ser declarado padrasto da menina?”
Ela decidiu que sim, Sydney ainda era o padrasto de Caitlyn e o declarou sob a Seção 99 da Lei de Apoio à Criança de 1991.
“O Sr. Sydney sustentou Caitlyn por cerca de seis anos. Ele fez uma contribuição substancial para o custo de sua educação”, disse o juiz Manuel.
“Ele fez isso no início porque ela veio como parte de um pacote com a senhorita Taylor. No entanto, com o passar do tempo, ele desenvolveu um relacionamento genuíno com ela e se tornou uma figura paterna”, disse ela.
“Mesmo que ele tenha sido ambíguo no início do casamento, ela se tornou parte de sua vida e uma relação pai-filha se desenvolveu”, disse o juiz.
“Isto é ilustrado pelos presentes frequentes e generosos que ele deu a ela, a linguagem carinhosa que ele usou… as imagens deles juntos.”
Os detalhes desse relacionamento pai-filha foram apresentados ao tribunal pela mãe de Caitlyn, que disse que uma declaração de padrasto era necessária porque ela precisava de apoio financeiro se Caitlyn continuasse indo para a escola particular.
Rose, que havia saído de casa, deu provas de que Sydney “absolutamente mimou” Caitlyn – algo que ela tinha um pouco de inveja.
“Ela não apenas morava em uma casa com piscina e quadra de tênis, mas Sydney regularmente a levava para comprar roupas e sapatos caros”, disse ela.
Ele pagou por suas férias regulares, inclusive para destinos no exterior, junto com suas taxas escolares particulares, disse Rose.
A avó de Caitlyn, Lynn Taylor, disse: “A relação entre Nick e Caitlyn tem sido próxima, principalmente desde o casamento de Maya e Nick. Nick comprou um trampolim, bicicletas, iPhone. Eu sempre me surpreendi com sua generosidade para com ela.”
Quando Caitlyn deu a Sydney um cartão de Dia dos Pais dizendo que “Você é o melhor pai do mundo… eu te amo até a lua e de volta”, Sydney o emoldurou e pendurou ao lado de sua cama.
Então, em junho de 2020, Sydney e Taylor se separaram.
O juiz disse que Caitlyn ficou chateada por perder Sydney como figura paterna.
Ela queria continuar tendo contato com ele, mas o juiz Manuel disse que isso não era relevante para as questões perante o tribunal.
“Conforme apresentado pelo advogado de Sydney, o propósito de fazer uma declaração de padrasto é financeiro e não envolve responsabilidades emocionais”, disse o juiz.
Entre os argumentos de Sydney contra ser declarado padrasto de Caitlyn, ele disse que tal movimento estabeleceria um “relacionamento fictício e possivelmente destrutivo”, e possivelmente levaria a uma nova divisão entre eles.
* Os nomes nesta história foram alterados para proteger as identidades das pessoas envolvidas por motivos legais. Os nomes usados são aqueles usados na sentença publicada da Vara de Família.
Nick Sydney comprou para sua enteada uma bolsa Louis Vuitton, mas depois disse ao Tribunal de Família que era de segunda mão e ele comprou no Trade Me. Foto / NZME
Quando Nick Sydney se casou, ele pagou para a filha de sua esposa ir para uma escola particular, levou-a para férias no exterior e deu presentes para ela – até mesmo uma bolsa Louis Vuitton.
Sua avó ficou impressionada com sua generosidade para com Caitlyn. Sua irmã mais velha, Rose, admitiu que estava com inveja porque ele a levou para comprar roupas e sapatos caros de grife.
Mas quando o casamento terminou, Sydney alegou que ele só sustentou Caitlyn porque não poderia se casar com a mãe dela, Maya Taylor*, sem que a garota se mudasse para o mesmo teto.
Ele argumentou que o casamento durou apenas quatro anos e dois meses, e ele nunca foi declarado o guardião legal de Caitlyn.
Quando Taylor buscou apoio financeiro para continuar enviando Caitlyn para sua escola, a um custo de US$ 24.000 por ano, Sydney sugeriu que ela deveria obtê-lo do pai biológico volátil de Caitlyn, que não fazia parte de sua vida desde 2014.
Além disso, “a bolsa Louis Vuitton era de segunda mão e eu comprei na Trade Me”, disse ele.
A disputa sobre se Sydney deveria continuar apoiando Caitlyn financeiramente acabou perante a juíza do Tribunal de Família de Auckland, Andrea Manuel, que disse que o caso colocava a questão: “O ex-marido de uma menina de 15 anos deve ser declarado padrasto da menina?”
Ela decidiu que sim, Sydney ainda era o padrasto de Caitlyn e o declarou sob a Seção 99 da Lei de Apoio à Criança de 1991.
“O Sr. Sydney sustentou Caitlyn por cerca de seis anos. Ele fez uma contribuição substancial para o custo de sua educação”, disse o juiz Manuel.
“Ele fez isso no início porque ela veio como parte de um pacote com a senhorita Taylor. No entanto, com o passar do tempo, ele desenvolveu um relacionamento genuíno com ela e se tornou uma figura paterna”, disse ela.
“Mesmo que ele tenha sido ambíguo no início do casamento, ela se tornou parte de sua vida e uma relação pai-filha se desenvolveu”, disse o juiz.
“Isto é ilustrado pelos presentes frequentes e generosos que ele deu a ela, a linguagem carinhosa que ele usou… as imagens deles juntos.”
Os detalhes desse relacionamento pai-filha foram apresentados ao tribunal pela mãe de Caitlyn, que disse que uma declaração de padrasto era necessária porque ela precisava de apoio financeiro se Caitlyn continuasse indo para a escola particular.
Rose, que havia saído de casa, deu provas de que Sydney “absolutamente mimou” Caitlyn – algo que ela tinha um pouco de inveja.
“Ela não apenas morava em uma casa com piscina e quadra de tênis, mas Sydney regularmente a levava para comprar roupas e sapatos caros”, disse ela.
Ele pagou por suas férias regulares, inclusive para destinos no exterior, junto com suas taxas escolares particulares, disse Rose.
A avó de Caitlyn, Lynn Taylor, disse: “A relação entre Nick e Caitlyn tem sido próxima, principalmente desde o casamento de Maya e Nick. Nick comprou um trampolim, bicicletas, iPhone. Eu sempre me surpreendi com sua generosidade para com ela.”
Quando Caitlyn deu a Sydney um cartão de Dia dos Pais dizendo que “Você é o melhor pai do mundo… eu te amo até a lua e de volta”, Sydney o emoldurou e pendurou ao lado de sua cama.
Então, em junho de 2020, Sydney e Taylor se separaram.
O juiz disse que Caitlyn ficou chateada por perder Sydney como figura paterna.
Ela queria continuar tendo contato com ele, mas o juiz Manuel disse que isso não era relevante para as questões perante o tribunal.
“Conforme apresentado pelo advogado de Sydney, o propósito de fazer uma declaração de padrasto é financeiro e não envolve responsabilidades emocionais”, disse o juiz.
Entre os argumentos de Sydney contra ser declarado padrasto de Caitlyn, ele disse que tal movimento estabeleceria um “relacionamento fictício e possivelmente destrutivo”, e possivelmente levaria a uma nova divisão entre eles.
* Os nomes nesta história foram alterados para proteger as identidades das pessoas envolvidas por motivos legais. Os nomes usados são aqueles usados na sentença publicada da Vara de Família.
Discussão sobre isso post