A menina viveu com o casal na zona rural de Hawke’s Bay por mais da metade de sua vida. Foto / 123rf
Um casal Pākehā que passou quatro anos cuidando de uma jovem internada em OT pode continuar a fazê-lo, depois que os tribunais rejeitaram um recurso da mãe da menina e de Oranga Tamariki (OT).
A menina, que agora tem 7 anos, vive com o casal na zona rural de Hawke’s Bay há mais da metade de sua vida no que foi caracterizado durante o processo judicial como um ambiente seguro, saudável e amoroso.
Ela foi removida de seus cuidadores em setembro de 2018, com notas do caso Oranga Tamariki dizendo que ela estava traumatizada e negligenciada.
OT mais tarde mudou de ideia, decidindo que queria colocar a criança com uma wahine Māori e sua filha que moram em Wellington e têm o irmão mais novo da menina sob seus cuidados.
Oranga Tamariki disse que a família Pākehā não poderia suprir as necessidades culturais da menina.
O juiz Peter Callinicos, do Tribunal de Família de Napier, no ano passado, disse que a criança deveria permanecer sob os cuidados de seus pais adotivos Pākehā, dizendo que isso desestabilizaria seu desenvolvimento, pois ela se uniu à família.
Apelo de desconexão cultural
No entanto, a mãe da menina, OT e a família adotiva proposta contestaram a decisão Callinicos perante a juíza Helen Cull.
“Quando você considera esse tempo comparado a uma vida inteira de desconexão cultural, então o risco de problemas potenciais com uma transição adequadamente gerenciada torna-se insignificante”, disse a advogada da mãe, Janet Mason, ao tribunal na apelação.
De acordo com Richard Laurenson, advogado da família Pākehā, a mãe da menina, três irmãos, sobrinhas, sobrinhos e avó vivem em Hawke’s Bay.
Ele se recusou a aceitar transferi-la para Wellington para melhorar seus laços com seu whānau, hapū ou iwi.
“Quando ela foi entregue aos cuidados deles, ela não tinha dentes para falar. Seus primeiros dentes estavam podres e ela tinha um pé torto”, afirmou Laurenson, referindo-se às notas do OT.
“Ela mostrou indícios de que havia sofrido abuso sexual e se encolheu ao ver os homens… Agora ela é descrita como uma jovem feliz, saudável, estável, vivendo onde pela primeira vez tem um pai”, disse ele. .
Mana tamaiti ‘incompreendido’
As advogadas Bernadette Arapere e Amy Chesnutt, representando o Wellington whānau, disseram que Callinicos havia entendido e aplicado mal o mana tamaiti – o valor e a dignidade inerente derivados do whakapapa da criança e seu pertencimento a whānau, hapū e iwi, de acordo com tikanga.
O recurso foi rejeitado pelo juiz Cull em todos os aspectos.
Cull enfatizou que o bem-estar e os melhores interesses de uma criança eram as considerações principais e abrangentes do ato.
“Deve-se dar preferência a colocações de crianças dentro de seu grupo familiar, onde possam atender às necessidades da criança de um lar seguro, estável e amoroso desde a primeira oportunidade”, disse ela.
“Onde tal colocação não pode ocorrer na primeira oportunidade, o bem-estar e os melhores interesses da criança precisarão ser atendidos fora da matriz de parentesco.”
Cull confirmou a conclusão de Callinicos de que a criança havia se apegado à família Pākehā e que os efeitos de outra colocação neste momento teriam o potencial de causar mais danos psicológicos.
O juiz Cull endossou a proposta de Callinicos de uma abordagem de parceria entre as partes e enfatizou que deveria ser a prioridade de todas as partes cooperar no melhor interesse da criança, em vez de batalhar no tribunal.
“Nenhum tamanho único serve para todos. Os fatos e circunstâncias que cercam [the child] determinou o resultado neste caso”, disse Cull.
Originalmente publicado por Whakaata Maori
A menina viveu com o casal na zona rural de Hawke’s Bay por mais da metade de sua vida. Foto / 123rf
Um casal Pākehā que passou quatro anos cuidando de uma jovem internada em OT pode continuar a fazê-lo, depois que os tribunais rejeitaram um recurso da mãe da menina e de Oranga Tamariki (OT).
A menina, que agora tem 7 anos, vive com o casal na zona rural de Hawke’s Bay há mais da metade de sua vida no que foi caracterizado durante o processo judicial como um ambiente seguro, saudável e amoroso.
Ela foi removida de seus cuidadores em setembro de 2018, com notas do caso Oranga Tamariki dizendo que ela estava traumatizada e negligenciada.
OT mais tarde mudou de ideia, decidindo que queria colocar a criança com uma wahine Māori e sua filha que moram em Wellington e têm o irmão mais novo da menina sob seus cuidados.
Oranga Tamariki disse que a família Pākehā não poderia suprir as necessidades culturais da menina.
O juiz Peter Callinicos, do Tribunal de Família de Napier, no ano passado, disse que a criança deveria permanecer sob os cuidados de seus pais adotivos Pākehā, dizendo que isso desestabilizaria seu desenvolvimento, pois ela se uniu à família.
Apelo de desconexão cultural
No entanto, a mãe da menina, OT e a família adotiva proposta contestaram a decisão Callinicos perante a juíza Helen Cull.
“Quando você considera esse tempo comparado a uma vida inteira de desconexão cultural, então o risco de problemas potenciais com uma transição adequadamente gerenciada torna-se insignificante”, disse a advogada da mãe, Janet Mason, ao tribunal na apelação.
De acordo com Richard Laurenson, advogado da família Pākehā, a mãe da menina, três irmãos, sobrinhas, sobrinhos e avó vivem em Hawke’s Bay.
Ele se recusou a aceitar transferi-la para Wellington para melhorar seus laços com seu whānau, hapū ou iwi.
“Quando ela foi entregue aos cuidados deles, ela não tinha dentes para falar. Seus primeiros dentes estavam podres e ela tinha um pé torto”, afirmou Laurenson, referindo-se às notas do OT.
“Ela mostrou indícios de que havia sofrido abuso sexual e se encolheu ao ver os homens… Agora ela é descrita como uma jovem feliz, saudável, estável, vivendo onde pela primeira vez tem um pai”, disse ele. .
Mana tamaiti ‘incompreendido’
As advogadas Bernadette Arapere e Amy Chesnutt, representando o Wellington whānau, disseram que Callinicos havia entendido e aplicado mal o mana tamaiti – o valor e a dignidade inerente derivados do whakapapa da criança e seu pertencimento a whānau, hapū e iwi, de acordo com tikanga.
O recurso foi rejeitado pelo juiz Cull em todos os aspectos.
Cull enfatizou que o bem-estar e os melhores interesses de uma criança eram as considerações principais e abrangentes do ato.
“Deve-se dar preferência a colocações de crianças dentro de seu grupo familiar, onde possam atender às necessidades da criança de um lar seguro, estável e amoroso desde a primeira oportunidade”, disse ela.
“Onde tal colocação não pode ocorrer na primeira oportunidade, o bem-estar e os melhores interesses da criança precisarão ser atendidos fora da matriz de parentesco.”
Cull confirmou a conclusão de Callinicos de que a criança havia se apegado à família Pākehā e que os efeitos de outra colocação neste momento teriam o potencial de causar mais danos psicológicos.
O juiz Cull endossou a proposta de Callinicos de uma abordagem de parceria entre as partes e enfatizou que deveria ser a prioridade de todas as partes cooperar no melhor interesse da criança, em vez de batalhar no tribunal.
“Nenhum tamanho único serve para todos. Os fatos e circunstâncias que cercam [the child] determinou o resultado neste caso”, disse Cull.
Originalmente publicado por Whakaata Maori
Discussão sobre isso post