Nick Sydney comprou para sua enteada uma bolsa Louis Vuitton, mas depois disse ao Tribunal de Família que era de segunda mão e ele a comprou no Trade Me. Foto / NZME
Um importante advogado de divórcio diz que o caso de um homem ser condenado a pagar as mensalidades da escola particular de sua enteada, apesar de se divorciar de sua mãe e nunca ter sido o guardião legal da menina, é raro, mas pode afastar os casais de formar uma família mista.
Jeremy Sutton disse que a decisão do Tribunal de Família, tomada pela juíza Andrea Manuel no ano passado, pode ser um desincentivo para famílias misturadas e para padrastos formando laços com os filhos de seus parceiros.
“Se eles formam um vínculo com uma criança e assumem responsabilidade e obrigação por essa criança, pode acabar continuando a responsabilidade financeira. [if] eles terminaram esse relacionamento”, disse Sutton sobre o resultado controverso revelado pela Open Justice hoje.
Estima-se que o pedido para declarar o homem um padrasto sob a Lei de Apoio à Criança de 1991 seja apenas um dos 20 apresentados ao Tribunal de Família nas últimas duas décadas, disse Sutton.
“Não é o tipo de caso com o qual lidamos no dia-a-dia e tem havido muito interesse de advogados e muitas outras pessoas hoje no julgamento”, disse ele.
Nick Sydney e Maya Taylor* (nomes fictícios) eram um casal com filhos de relacionamentos anteriores.
Isso incluiu a filha de Taylor, Caitlyn*, que Sydney presenteou com presentes caros, incluindo uma bolsa Louis Vuitton de segunda mão. Ele também pagou por suas caras taxas de escola particular.
Sydney disse que ele só cuidou de Caitlyn por seis anos, mas apesar de fornecer apoio financeiro significativo, ele nunca foi seu guardião legal e estava indiretamente apoiando-a financeiramente por meio do apoio de sua mãe.
Isso foi contestado por Taylor, que disse que Sydney havia sustentado sua filha como um pai faria.
“Estávamos em um casamento, éramos casados, e isso fazia parte de seu apoio [Caitlyn] como seu pai”, disse Taylor.
Ele esbanjou a menina com roupas e bolsas de grife, viagens de compras, férias e, eventualmente, suas taxas de escola particular de US $ 24.000, que ele agora deve continuar a pagar por ordem do tribunal.
Juiz Manuel fez a decisão sob a Seção 99 da Lei de Apoio à Criança declarando Sydney como padrasto de Caitlyn, e por isso ele está sujeito às responsabilidades parentais.
A declaração em si, de acordo com Sutton, é rara e não chega aos tribunais com frequência.
Sutton estima que apenas 15 a 20 pedidos de declaração de padrasto e, por sua vez, as responsabilidades que acompanham tal decisão, ocorreram nas últimas duas décadas.
Esse número tem aumentado com a popularidade e a aceitação geral das famílias misturadas.
Sutton disse que nem todos os pedidos de declaração desse tipo tiveram o mesmo resultado, e todos são considerados “caso a caso”, incluindo a decisão de responsabilizar financeiramente alguém pelo filho de outra pessoa.
Apesar de seus protestos de qualquer responsabilidade legal com a garota, Sydney tinha um relacionamento próximo com Caitlyn, de acordo com o juiz Manuel.
Sydney acreditava que o pai biológico de Caitlyn deveria ser financeiramente responsável por ela, mas ela não via seu pai há alguns anos.
“Embora ele [Sydney] nunca foi nomeado tutor legal, ele atuou como seu tutor e teria sido seu tutor se a Srta. [Taylor] tinha morrido”, disse o juiz Manuel.
A juíza Manuel disse em sua decisão que a extensão do apoio de Sydney a Caitlyn foi significativa e supriu todas as necessidades da menina durante esses seis anos.
Sydney disse que ele só forneceu o apoio por causa de seu casamento, mas o juiz Manuel discordou.
“Mesmo que ele tenha sido ambíguo no início do casamento, ela se tornou parte de sua vida e um relacionamento estilo pai e filha se desenvolveu.
“Embora a base para o Sr. [Sydney]’s pode ter sido a princípio não paterna, ele assumiu um papel emocional como sua figura paterna. ”
* Os nomes nesta história foram alterados para proteger as identidades das pessoas envolvidas por motivos legais. Os nomes usados são aqueles usados na sentença publicada da Vara de Família.
Nick Sydney comprou para sua enteada uma bolsa Louis Vuitton, mas depois disse ao Tribunal de Família que era de segunda mão e ele a comprou no Trade Me. Foto / NZME
Um importante advogado de divórcio diz que o caso de um homem ser condenado a pagar as mensalidades da escola particular de sua enteada, apesar de se divorciar de sua mãe e nunca ter sido o guardião legal da menina, é raro, mas pode afastar os casais de formar uma família mista.
Jeremy Sutton disse que a decisão do Tribunal de Família, tomada pela juíza Andrea Manuel no ano passado, pode ser um desincentivo para famílias misturadas e para padrastos formando laços com os filhos de seus parceiros.
“Se eles formam um vínculo com uma criança e assumem responsabilidade e obrigação por essa criança, pode acabar continuando a responsabilidade financeira. [if] eles terminaram esse relacionamento”, disse Sutton sobre o resultado controverso revelado pela Open Justice hoje.
Estima-se que o pedido para declarar o homem um padrasto sob a Lei de Apoio à Criança de 1991 seja apenas um dos 20 apresentados ao Tribunal de Família nas últimas duas décadas, disse Sutton.
“Não é o tipo de caso com o qual lidamos no dia-a-dia e tem havido muito interesse de advogados e muitas outras pessoas hoje no julgamento”, disse ele.
Nick Sydney e Maya Taylor* (nomes fictícios) eram um casal com filhos de relacionamentos anteriores.
Isso incluiu a filha de Taylor, Caitlyn*, que Sydney presenteou com presentes caros, incluindo uma bolsa Louis Vuitton de segunda mão. Ele também pagou por suas caras taxas de escola particular.
Sydney disse que ele só cuidou de Caitlyn por seis anos, mas apesar de fornecer apoio financeiro significativo, ele nunca foi seu guardião legal e estava indiretamente apoiando-a financeiramente por meio do apoio de sua mãe.
Isso foi contestado por Taylor, que disse que Sydney havia sustentado sua filha como um pai faria.
“Estávamos em um casamento, éramos casados, e isso fazia parte de seu apoio [Caitlyn] como seu pai”, disse Taylor.
Ele esbanjou a menina com roupas e bolsas de grife, viagens de compras, férias e, eventualmente, suas taxas de escola particular de US $ 24.000, que ele agora deve continuar a pagar por ordem do tribunal.
Juiz Manuel fez a decisão sob a Seção 99 da Lei de Apoio à Criança declarando Sydney como padrasto de Caitlyn, e por isso ele está sujeito às responsabilidades parentais.
A declaração em si, de acordo com Sutton, é rara e não chega aos tribunais com frequência.
Sutton estima que apenas 15 a 20 pedidos de declaração de padrasto e, por sua vez, as responsabilidades que acompanham tal decisão, ocorreram nas últimas duas décadas.
Esse número tem aumentado com a popularidade e a aceitação geral das famílias misturadas.
Sutton disse que nem todos os pedidos de declaração desse tipo tiveram o mesmo resultado, e todos são considerados “caso a caso”, incluindo a decisão de responsabilizar financeiramente alguém pelo filho de outra pessoa.
Apesar de seus protestos de qualquer responsabilidade legal com a garota, Sydney tinha um relacionamento próximo com Caitlyn, de acordo com o juiz Manuel.
Sydney acreditava que o pai biológico de Caitlyn deveria ser financeiramente responsável por ela, mas ela não via seu pai há alguns anos.
“Embora ele [Sydney] nunca foi nomeado tutor legal, ele atuou como seu tutor e teria sido seu tutor se a Srta. [Taylor] tinha morrido”, disse o juiz Manuel.
A juíza Manuel disse em sua decisão que a extensão do apoio de Sydney a Caitlyn foi significativa e supriu todas as necessidades da menina durante esses seis anos.
Sydney disse que ele só forneceu o apoio por causa de seu casamento, mas o juiz Manuel discordou.
“Mesmo que ele tenha sido ambíguo no início do casamento, ela se tornou parte de sua vida e um relacionamento estilo pai e filha se desenvolveu.
“Embora a base para o Sr. [Sydney]’s pode ter sido a princípio não paterna, ele assumiu um papel emocional como sua figura paterna. ”
* Os nomes nesta história foram alterados para proteger as identidades das pessoas envolvidas por motivos legais. Os nomes usados são aqueles usados na sentença publicada da Vara de Família.
Discussão sobre isso post