Um juiz federal no Texas derrubou o programa de alívio da dívida estudantil do presidente Biden no mais recente golpe legal em seu plano de perdoar centenas de milhões de dólares em empréstimos não pagos.
Juiz Marcos. T. Pittman, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, governou quinta-feira que Biden não tem “autorização clara do Congresso para criar um programa de perdão de empréstimos estudantis de US$ 400 bilhões”.
O governo Biden invocou poderes de emergência para autorizar o programa sem aprovação do Congresso após uma campanha de pressão de democratas de esquerda que argumentavam que a pandemia de COVID-19 lhes dava o direito de cancelar a dívida estudantil.
A Secretaria de Educação citou sua autoridade legal cancelar dívidas em uma lei de 2003 – a Lei HEROES – que dá ao poder executivo amplos poderes para “aliviar as dificuldades que os beneficiários de empréstimos estudantis federais podem sofrer como resultado de emergências nacionais” como a pandemia do COVID-19, de acordo com um parecer do Departamento de Justiça.
Pittman decidiu na quinta-feira que o HEROES Act não dá a Biden autoridade para cancelar a dívida estudantil de milhões de americanos, e uma medida tão abrangente exigiria a aprovação do Congresso.
“Neste caso, a Lei HEROES – uma lei para fornecer assistência de empréstimo a militares que defendem nossa nação – não fornece ao poder executivo autorização clara do Congresso para criar um programa de perdão de empréstimos estudantis de US$ 400 bilhões. O Programa é, portanto, um exercício inconstitucional do poder legislativo do Congresso e deve ser desocupado”, escreveu Pittman, indicado pelo ex-presidente Donald Trump em 2017.
Sob o plano de Biden, os mutuários são elegíveis para o perdão de até US$ 10.000 em dívidas estudantis de propriedade federal se tiverem uma renda anual inferior a US$ 125.000. Os destinatários do Pell Grant são elegíveis para mais US$ 10.000 em perdão.
O Escritório de Orçamento do Congresso, apartidário, estimou que o plano de Biden custaria aos contribuintes US$ 400 bilhões, com o adiamento adicional de pagamentos e juros acumulados sobre empréstimos estudantis até o final de 2022 custando aos contribuintes outros US$ 20 bilhões.
Procuradores-gerais de seis estados republicanos – Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska e Carolina do Sul – processaram o governo Biden em setembro pelo programa de cancelamento de dívidas, acusando a Casa Branca de ultrapassar seu poder executivo.
O 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA ficou do lado dos estados e emitiu uma ordem em outubro proibindo o governo Biden “de quitar qualquer dívida de empréstimo estudantil sob o programa de cancelamento” até que os processos judiciais para uma liminar sejam concluídos.
Na semana passada, a juíza da Suprema Corte Amy Coney Bryant negou um segundo pedido de emergência para impedir que o plano de perdão de empréstimos entrasse em vigor – este trazido por dois homens de Indiana que alegaram que o programa lhes causaria danos irreparáveis devido a uma onerosa conta de impostos estaduais.
O processo foi rejeitado por um juiz de Indiana, alegando que os dois não conseguiram provar que sua carga tributária era “rastreável” ao programa de cancelamento de empréstimos de Biden.
Em 20 de outubro, Barrett rejeitou um pedido separado da Brown County (Wis.) Taxpayers Association para bloquear o programa, alegando que isso custaria bilhões de dólares aos contribuintes.
Em ambos os casos, Barrett não comentou o processo, nem pediu ao Departamento de Justiça para responder, nem encaminhou o assunto para seus outros colegas.
Um juiz federal no Texas derrubou o programa de alívio da dívida estudantil do presidente Biden no mais recente golpe legal em seu plano de perdoar centenas de milhões de dólares em empréstimos não pagos.
Juiz Marcos. T. Pittman, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, governou quinta-feira que Biden não tem “autorização clara do Congresso para criar um programa de perdão de empréstimos estudantis de US$ 400 bilhões”.
O governo Biden invocou poderes de emergência para autorizar o programa sem aprovação do Congresso após uma campanha de pressão de democratas de esquerda que argumentavam que a pandemia de COVID-19 lhes dava o direito de cancelar a dívida estudantil.
A Secretaria de Educação citou sua autoridade legal cancelar dívidas em uma lei de 2003 – a Lei HEROES – que dá ao poder executivo amplos poderes para “aliviar as dificuldades que os beneficiários de empréstimos estudantis federais podem sofrer como resultado de emergências nacionais” como a pandemia do COVID-19, de acordo com um parecer do Departamento de Justiça.
Pittman decidiu na quinta-feira que o HEROES Act não dá a Biden autoridade para cancelar a dívida estudantil de milhões de americanos, e uma medida tão abrangente exigiria a aprovação do Congresso.
“Neste caso, a Lei HEROES – uma lei para fornecer assistência de empréstimo a militares que defendem nossa nação – não fornece ao poder executivo autorização clara do Congresso para criar um programa de perdão de empréstimos estudantis de US$ 400 bilhões. O Programa é, portanto, um exercício inconstitucional do poder legislativo do Congresso e deve ser desocupado”, escreveu Pittman, indicado pelo ex-presidente Donald Trump em 2017.
Sob o plano de Biden, os mutuários são elegíveis para o perdão de até US$ 10.000 em dívidas estudantis de propriedade federal se tiverem uma renda anual inferior a US$ 125.000. Os destinatários do Pell Grant são elegíveis para mais US$ 10.000 em perdão.
O Escritório de Orçamento do Congresso, apartidário, estimou que o plano de Biden custaria aos contribuintes US$ 400 bilhões, com o adiamento adicional de pagamentos e juros acumulados sobre empréstimos estudantis até o final de 2022 custando aos contribuintes outros US$ 20 bilhões.
Procuradores-gerais de seis estados republicanos – Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska e Carolina do Sul – processaram o governo Biden em setembro pelo programa de cancelamento de dívidas, acusando a Casa Branca de ultrapassar seu poder executivo.
O 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA ficou do lado dos estados e emitiu uma ordem em outubro proibindo o governo Biden “de quitar qualquer dívida de empréstimo estudantil sob o programa de cancelamento” até que os processos judiciais para uma liminar sejam concluídos.
Na semana passada, a juíza da Suprema Corte Amy Coney Bryant negou um segundo pedido de emergência para impedir que o plano de perdão de empréstimos entrasse em vigor – este trazido por dois homens de Indiana que alegaram que o programa lhes causaria danos irreparáveis devido a uma onerosa conta de impostos estaduais.
O processo foi rejeitado por um juiz de Indiana, alegando que os dois não conseguiram provar que sua carga tributária era “rastreável” ao programa de cancelamento de empréstimos de Biden.
Em 20 de outubro, Barrett rejeitou um pedido separado da Brown County (Wis.) Taxpayers Association para bloquear o programa, alegando que isso custaria bilhões de dólares aos contribuintes.
Em ambos os casos, Barrett não comentou o processo, nem pediu ao Departamento de Justiça para responder, nem encaminhou o assunto para seus outros colegas.
Discussão sobre isso post