Um advogado foi pego dirigindo embriagado em julho depois de consumir duas taças grandes de vinho. Foto / Duncan Brown
Uma advogada pega dirigindo embriagada em Christchurch depois de receber sua vacina contra Covid falhou em sua tentativa de ser dispensada sem condenação.
O advogado foi multado em US$ 400, condenado a pagar as custas judiciais de US$ 130 e impedido de dirigir por seis meses.
A supressão provisória de nomes foi suspensa quando ela compareceu ao tribunal distrital na terça-feira.
Mas na semana passada, a advogada de defesa Aja Trinder disse que seu cliente iria apelar da decisão de supressão e entrou com um memorando no tribunal pedindo a supressão provisória do nome até que o recurso fosse determinado – impedindo a publicação de seu nome.
A mulher foi parada em um posto policial em Avonside em julho e registrou um nível de álcool no hálito de 494mcg. O limite legal para adultos é de 250mcg.
Trinder disse ao tribunal que seu cliente aceitou que ela estava dirigindo embriagada no trânsito relativamente no horário de pico.
O resumo dos fatos afirmou que o advogado foi parado por volta das 18h30 na Kerrs Rd.
Ela disse à polícia que havia consumido duas taças grandes de vinho mais cedo e estava voltando da vacinação contra a Covid.
Trinder disse que seu cliente foi totalmente compatível com a polícia e pediu desculpas.
A advogada de propriedades comerciais havia “chegado a um ponto baixo” em sua vida antes do incidente e estava sofrendo de problemas pessoais.
Seu pedido de alta foi adiantado com base no fato de que ela e seu parceiro queriam se mudar para o Canadá ou os Estados Unidos para morar e trabalhar.
Embora não houvesse um prazo exato, a magistrada da comunidade Sally O’Brien aceitou que havia a intenção de viajar e pretendia fazê-lo no final de 2023 ou início de 2024.
Ela também reconheceu que entrar no Canadá com uma condenação por dirigir embriagado foi mais difícil, pois havia requisitos adicionais e nada era garantido.
Disse Trinder: “Haverá um risco real e significativo de que ela enfrente dificuldades para entrar no Canadá e nos Estados Unidos e passar na barra”.
Embora ela estivesse convencida de que o processo seria difícil e incerto, o magistrado da comunidade não concedeu uma dispensa, pois ela não acreditava que as consequências fossem desproporcionais à gravidade do delito, que ela havia estabelecido um pouco abaixo da moderada.
Em relação à supressão final do nome, Trinder disse que a publicação do nome de seu cliente teria um “efeito prejudicial” em sua saúde mental.
Embora os apoios atuais estivessem “fazendo maravilhas” de acordo com a declaração do parceiro de seu cliente, a jovem advogada ainda estava nos estágios iniciais.
“[She] conhece sua própria mente melhor do que aqueles ao seu redor, e [name publication] teria um efeito adverso significativo sobre ela”, disse Trinder.
O atual empregador da mulher disse que seu trabalho na empresa não seria afetado, mas disse que a publicação pode ter um efeito prejudicial em seu desenvolvimento como advogada.
O’Brien reconheceu que a mulher tinha problemas pessoais, mas não concedeu a supressão do nome, pois não havia evidências suficientes para mostrar seu estado mental atual e o que aconteceria se seu nome fosse publicado.
-starnews.co.nz
Um advogado foi pego dirigindo embriagado em julho depois de consumir duas taças grandes de vinho. Foto / Duncan Brown
Uma advogada pega dirigindo embriagada em Christchurch depois de receber sua vacina contra Covid falhou em sua tentativa de ser dispensada sem condenação.
O advogado foi multado em US$ 400, condenado a pagar as custas judiciais de US$ 130 e impedido de dirigir por seis meses.
A supressão provisória de nomes foi suspensa quando ela compareceu ao tribunal distrital na terça-feira.
Mas na semana passada, a advogada de defesa Aja Trinder disse que seu cliente iria apelar da decisão de supressão e entrou com um memorando no tribunal pedindo a supressão provisória do nome até que o recurso fosse determinado – impedindo a publicação de seu nome.
A mulher foi parada em um posto policial em Avonside em julho e registrou um nível de álcool no hálito de 494mcg. O limite legal para adultos é de 250mcg.
Trinder disse ao tribunal que seu cliente aceitou que ela estava dirigindo embriagada no trânsito relativamente no horário de pico.
O resumo dos fatos afirmou que o advogado foi parado por volta das 18h30 na Kerrs Rd.
Ela disse à polícia que havia consumido duas taças grandes de vinho mais cedo e estava voltando da vacinação contra a Covid.
Trinder disse que seu cliente foi totalmente compatível com a polícia e pediu desculpas.
A advogada de propriedades comerciais havia “chegado a um ponto baixo” em sua vida antes do incidente e estava sofrendo de problemas pessoais.
Seu pedido de alta foi adiantado com base no fato de que ela e seu parceiro queriam se mudar para o Canadá ou os Estados Unidos para morar e trabalhar.
Embora não houvesse um prazo exato, a magistrada da comunidade Sally O’Brien aceitou que havia a intenção de viajar e pretendia fazê-lo no final de 2023 ou início de 2024.
Ela também reconheceu que entrar no Canadá com uma condenação por dirigir embriagado foi mais difícil, pois havia requisitos adicionais e nada era garantido.
Disse Trinder: “Haverá um risco real e significativo de que ela enfrente dificuldades para entrar no Canadá e nos Estados Unidos e passar na barra”.
Embora ela estivesse convencida de que o processo seria difícil e incerto, o magistrado da comunidade não concedeu uma dispensa, pois ela não acreditava que as consequências fossem desproporcionais à gravidade do delito, que ela havia estabelecido um pouco abaixo da moderada.
Em relação à supressão final do nome, Trinder disse que a publicação do nome de seu cliente teria um “efeito prejudicial” em sua saúde mental.
Embora os apoios atuais estivessem “fazendo maravilhas” de acordo com a declaração do parceiro de seu cliente, a jovem advogada ainda estava nos estágios iniciais.
“[She] conhece sua própria mente melhor do que aqueles ao seu redor, e [name publication] teria um efeito adverso significativo sobre ela”, disse Trinder.
O atual empregador da mulher disse que seu trabalho na empresa não seria afetado, mas disse que a publicação pode ter um efeito prejudicial em seu desenvolvimento como advogada.
O’Brien reconheceu que a mulher tinha problemas pessoais, mas não concedeu a supressão do nome, pois não havia evidências suficientes para mostrar seu estado mental atual e o que aconteceria se seu nome fosse publicado.
-starnews.co.nz
Discussão sobre isso post