Um juiz federal no Texas determinou que a Casa Branca estendeu erroneamente as proteções de discriminação do ObamaCare a gays e transgêneros no ano passado.
Em um decisão de 26 páginas arquivado na sexta-feira, o juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, decidiu que a decisão da Suprema Corte de 2020 em Bostock v. lei.
Kacsmaryk, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, disse que o Congresso poderia ter incluído “orientação sexual” ou “identidade de gênero” no texto do Affordable Care Act, mas “optou por não fazê-lo”.
O juiz disse que a Seção 1557 da lei proíbe a discriminação com base no “sexo” ao incorporar o Título IX da Lei de Emendas à Educação de 1972, mas nenhum dos dois aborda especificamente as pessoas LGBTQ.
“O Congresso limitou as proteções da Seção 1557 àquelas oferecidas por outros estatutos federais – incluindo o Título IX. Porque o Título IX não protege o status de ‘orientação sexual’ ou ‘identidade de gênero’, nem a Seção 1557”, escreveu ele.
Ele disse que o significado do Título IX “permanece intacto até ser alterado pelo Congresso ou talvez pela Suprema Corte”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos citou sua interpretação da decisão de Bostock quando mudou em maio de 2021 para alterar “com base no sexo” para incluir “orientação sexual” ou “identidade de gênero”, disse Kacsmaryk.
Dois médicos do Texas, representados pelo ex-conselheiro da Casa Branca de Trump, Stephen Miller, da America First Legal Foundation, entraram com uma ação coletiva, alegando que o HHS interpretou mal Bostock.
Kacsmaryk disse que os tribunais interpretaram o Título IX como proibindo “programas de educação financiados pelo governo federal de tratar os homens melhor do que as mulheres (ou vice-versa)”.
“Como escrito e comumente interpretado, o Título IX opera em termos binários – masculino e feminino – quando faz referência ‘com base no sexo’”, escreveu ele.
“A proibição do Título IX contra a discriminação ‘com base no sexo’ não pode ser reduzida a um teste de exceção literalista”, continuou Kacsmaryk.
O juiz ordenou que ambas as partes apresentassem “sentenças propostas” dentro de 10 dias de sua ordem.
Com fios de poste
Um juiz federal no Texas determinou que a Casa Branca estendeu erroneamente as proteções de discriminação do ObamaCare a gays e transgêneros no ano passado.
Em um decisão de 26 páginas arquivado na sexta-feira, o juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, decidiu que a decisão da Suprema Corte de 2020 em Bostock v. lei.
Kacsmaryk, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, disse que o Congresso poderia ter incluído “orientação sexual” ou “identidade de gênero” no texto do Affordable Care Act, mas “optou por não fazê-lo”.
O juiz disse que a Seção 1557 da lei proíbe a discriminação com base no “sexo” ao incorporar o Título IX da Lei de Emendas à Educação de 1972, mas nenhum dos dois aborda especificamente as pessoas LGBTQ.
“O Congresso limitou as proteções da Seção 1557 àquelas oferecidas por outros estatutos federais – incluindo o Título IX. Porque o Título IX não protege o status de ‘orientação sexual’ ou ‘identidade de gênero’, nem a Seção 1557”, escreveu ele.
Ele disse que o significado do Título IX “permanece intacto até ser alterado pelo Congresso ou talvez pela Suprema Corte”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos citou sua interpretação da decisão de Bostock quando mudou em maio de 2021 para alterar “com base no sexo” para incluir “orientação sexual” ou “identidade de gênero”, disse Kacsmaryk.
Dois médicos do Texas, representados pelo ex-conselheiro da Casa Branca de Trump, Stephen Miller, da America First Legal Foundation, entraram com uma ação coletiva, alegando que o HHS interpretou mal Bostock.
Kacsmaryk disse que os tribunais interpretaram o Título IX como proibindo “programas de educação financiados pelo governo federal de tratar os homens melhor do que as mulheres (ou vice-versa)”.
“Como escrito e comumente interpretado, o Título IX opera em termos binários – masculino e feminino – quando faz referência ‘com base no sexo’”, escreveu ele.
“A proibição do Título IX contra a discriminação ‘com base no sexo’ não pode ser reduzida a um teste de exceção literalista”, continuou Kacsmaryk.
O juiz ordenou que ambas as partes apresentassem “sentenças propostas” dentro de 10 dias de sua ordem.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post