A humilhação de Kherson na Rússia levou um proeminente aliado do presidente Vladimir Putin a desabafar sua frustração na televisão estatal, perguntando: “Por que estamos recuando?” O cientista político Sergey Kurginyan adotou um tom otimista durante sua aparição no programa de Vladimir Solovyov sobre a Rússia-1 – mas também admitiu que uma “grande guerra convencional” “não deveria acontecer”.
Em um longo discurso, ele disse: “Estamos sozinhos. E daí? Há metade de nós em comparação com a URSS ou o Império Russo. E daí?
“Nossa sociedade é atormentada pelo hedonismo etc. E daí? Isso não significa que podemos perder.”
Ele reconheceu: “Se tudo está ótimo, por que diabos estamos nos retirando dos territórios que já fazem parte da Federação Russa?
“Isso significa que nem tudo é tão terrível, mas não significa que tudo é tão horrível quanto o inimigo ucraniano e a mídia ocidental estão tentando retratar.
“Assim como a histeria dos idiotas, uivando como cachorros após cada episódio, não significa que seja assim. Nem significa que é maravilhoso.”
Falando sobre uma nação que se gabava de ter um milhão de militares ativos, Kurginyan insistiu que a Rússia era um “país em desvantagem”.
APENAS EM: Incendiar coroas de papoulas em memorial de guerra é ‘doentio’, diz Sturgeon
Aplicando a lógica de Putin de que regiões nominalmente anexadas da Ucrânia agora faziam parte da Rússia, ele continuou: “Podemos manter nosso querido e amado país apenas à custa de esforços extraordinários. É assim que é.
“Estamos rodeados de vizinhos que olham com grande apetite os nossos territórios, assim como tudo o que temos. Temos uma baixa densidade populacional.
“Droga, não há muitos de nós agora. Acostumamo-nos a ser muitos, como havia no Império Russo e na URSS, mas não é mais assim.
NÃO PERCA
“Fomos forçados a uma grande guerra convencional que foi excluída da filosofia militar pós-soviética por décadas. Não era para acontecer.”
Comentando a sugestão de Kurginyan de que a guerra “não deveria acontecer”, Solovyov, um linha-dura que em várias ocasiões exortou Putin a lançar ataques nucleares no Reino Unido, disse: “Mas ainda teremos que retornar a Kherson, e não apenas para Kherson.A Ucrânia tem que ser libertada de qualquer maneira.
“Para que isso seja possível, precisamos trabalhar nossos erros, implantar totalmente nossa indústria, descobrir quem é o responsável pelos erros para perceber como os estamos corrigindo.
“Precisamos nos preparar e cumprir a tarefa definida por nosso Comandante-em-Chefe Supremo.”
Um relatório publicado pelo Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) no sábado sugere que a retirada russa provocou “uma fratura ideológica entre figuras pró-guerra e o presidente russo Vladimir Putin, corroendo a confiança no compromisso de Putin e na capacidade de cumprir suas promessas de guerra”. .
A análise acrescentou: “Putin está tendo mais dificuldade em apaziguar partes do eleitorado pró-guerra altamente ideológico devido à incapacidade de seus militares de cumprir seus objetivos maximalistas de derrubar o governo ucraniano e tomar toda a Ucrânia, como o ISW avaliou anteriormente.
“Os propagandistas de tendência nacionalista de Putin, como Vladimir Solovyov, estão cada vez mais exigindo que o Kremlin e o comando militar superior se comprometam totalmente com seus objetivos na Ucrânia, e Solovyov até pediu mobilização total e a demissão de funcionários incompetentes após a rendição russa da cidade de Kherson.
“Alguns milbloggers já criticaram Putin por sua falha em responder ao ataque na ponte do estreito de Kerch em 9 de outubro, enquanto outros observaram que Putin falhou em defender a ideologia da superioridade russa desde 2014.”
Separadamente, a polícia ucraniana e investigadores da ONU disseram hoje que estão investigando supostos abusos cometidos pela Rússia em Kherson durante oito meses de ocupação da principal cidade do sul, incluindo locais de tortura e desaparecimentos forçados e detenções.
Matilda Bogner, chefe da missão de monitoramento do escritório de direitos humanos da ONU na Ucrânia, denunciou uma “situação humanitária terrível” na cidade.
Falando em Kyiv, ela disse que suas equipes planejavam viajar para Kherson para tentar verificar as alegações de quase 80 casos de desaparecimentos forçados e detenções arbitrárias que surgiram na área e “entender se a escala é de fato maior do que temos já documentado”.
A humilhação de Kherson na Rússia levou um proeminente aliado do presidente Vladimir Putin a desabafar sua frustração na televisão estatal, perguntando: “Por que estamos recuando?” O cientista político Sergey Kurginyan adotou um tom otimista durante sua aparição no programa de Vladimir Solovyov sobre a Rússia-1 – mas também admitiu que uma “grande guerra convencional” “não deveria acontecer”.
Em um longo discurso, ele disse: “Estamos sozinhos. E daí? Há metade de nós em comparação com a URSS ou o Império Russo. E daí?
“Nossa sociedade é atormentada pelo hedonismo etc. E daí? Isso não significa que podemos perder.”
Ele reconheceu: “Se tudo está ótimo, por que diabos estamos nos retirando dos territórios que já fazem parte da Federação Russa?
“Isso significa que nem tudo é tão terrível, mas não significa que tudo é tão horrível quanto o inimigo ucraniano e a mídia ocidental estão tentando retratar.
“Assim como a histeria dos idiotas, uivando como cachorros após cada episódio, não significa que seja assim. Nem significa que é maravilhoso.”
Falando sobre uma nação que se gabava de ter um milhão de militares ativos, Kurginyan insistiu que a Rússia era um “país em desvantagem”.
APENAS EM: Incendiar coroas de papoulas em memorial de guerra é ‘doentio’, diz Sturgeon
Aplicando a lógica de Putin de que regiões nominalmente anexadas da Ucrânia agora faziam parte da Rússia, ele continuou: “Podemos manter nosso querido e amado país apenas à custa de esforços extraordinários. É assim que é.
“Estamos rodeados de vizinhos que olham com grande apetite os nossos territórios, assim como tudo o que temos. Temos uma baixa densidade populacional.
“Droga, não há muitos de nós agora. Acostumamo-nos a ser muitos, como havia no Império Russo e na URSS, mas não é mais assim.
NÃO PERCA
“Fomos forçados a uma grande guerra convencional que foi excluída da filosofia militar pós-soviética por décadas. Não era para acontecer.”
Comentando a sugestão de Kurginyan de que a guerra “não deveria acontecer”, Solovyov, um linha-dura que em várias ocasiões exortou Putin a lançar ataques nucleares no Reino Unido, disse: “Mas ainda teremos que retornar a Kherson, e não apenas para Kherson.A Ucrânia tem que ser libertada de qualquer maneira.
“Para que isso seja possível, precisamos trabalhar nossos erros, implantar totalmente nossa indústria, descobrir quem é o responsável pelos erros para perceber como os estamos corrigindo.
“Precisamos nos preparar e cumprir a tarefa definida por nosso Comandante-em-Chefe Supremo.”
Um relatório publicado pelo Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) no sábado sugere que a retirada russa provocou “uma fratura ideológica entre figuras pró-guerra e o presidente russo Vladimir Putin, corroendo a confiança no compromisso de Putin e na capacidade de cumprir suas promessas de guerra”. .
A análise acrescentou: “Putin está tendo mais dificuldade em apaziguar partes do eleitorado pró-guerra altamente ideológico devido à incapacidade de seus militares de cumprir seus objetivos maximalistas de derrubar o governo ucraniano e tomar toda a Ucrânia, como o ISW avaliou anteriormente.
“Os propagandistas de tendência nacionalista de Putin, como Vladimir Solovyov, estão cada vez mais exigindo que o Kremlin e o comando militar superior se comprometam totalmente com seus objetivos na Ucrânia, e Solovyov até pediu mobilização total e a demissão de funcionários incompetentes após a rendição russa da cidade de Kherson.
“Alguns milbloggers já criticaram Putin por sua falha em responder ao ataque na ponte do estreito de Kerch em 9 de outubro, enquanto outros observaram que Putin falhou em defender a ideologia da superioridade russa desde 2014.”
Separadamente, a polícia ucraniana e investigadores da ONU disseram hoje que estão investigando supostos abusos cometidos pela Rússia em Kherson durante oito meses de ocupação da principal cidade do sul, incluindo locais de tortura e desaparecimentos forçados e detenções.
Matilda Bogner, chefe da missão de monitoramento do escritório de direitos humanos da ONU na Ucrânia, denunciou uma “situação humanitária terrível” na cidade.
Falando em Kyiv, ela disse que suas equipes planejavam viajar para Kherson para tentar verificar as alegações de quase 80 casos de desaparecimentos forçados e detenções arbitrárias que surgiram na área e “entender se a escala é de fato maior do que temos já documentado”.
Discussão sobre isso post