O principal tribunal da Irlanda decidiu que a ratificação de um acordo comercial UE-Canadá seria uma violação da constituição irlandesa. O vice-líder da Irlanda, Leo Varadkar, disse que o julgamento foi “decepcionante”, mas disse que o governo ainda está empenhado em ratificar o acordo comercial “totalmente”.
Uma ação legal foi movida contra o Estado pelo TD Patrick Costello do Partido Verde devido a preocupações sobre a criação de um sistema judicial de investidores para decidir reclamações de empresas canadenses que investem em estados membros da UE, incluindo a Irlanda.
Sua equipe jurídica argumentou que isso seria inconstitucional, pois transfere elementos da soberania do Estado para instituições externas.
Uma votação na câmara baixa do parlamento irlandês para ratificar o acordo foi adiada em dezembro de 2020 e fevereiro de 2021, em meio a temores de que pudesse causar uma divisão no governo de coalizão sobre as preocupações ambientais do Partido Verde.
Em uma decisão majoritária de quatro juízes a três, a Suprema Corte considerou que o Acordo Econômico e Comercial Abrangente (CETA) “constitui um claro desrespeito à Constituição”.
Seis juízes do painel sugeriram que esse “desrespeito constitucional” poderia ser remediado com a alteração da Lei de Arbitragem de 2010, com a discordância do juiz Peter Charleton.
A sentença disse: “Uma emenda à Lei de Arbitragem de 2010, tal como é proposta pela maioria do Tribunal, é uma contradição do CETA e, além da decisão e legislação do Governo, também exigirá um protocolo específico ao tratado como matéria do direito internacional.
“Mesmo que existisse tal protocolo e legislação alterada, os pontos dois a seis deste documento não são superados.
“Tal protocolo não parece ser possível, pois essa proposta contradiz fundamentalmente o tratado e não é imediatamente aparente que tal curso seria permitido pela Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados de 1969, pela qual a Irlanda e a União Europeia são amarrado”, disse.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Âncora russa entra em erupção com perspectiva de nacionalização em massa
Sr. Costello saudou a decisão como um momento significativo.
“Este foi um processo extremamente longo que começou no ano passado, quando o Gabinete sinalizou sua intenção de ratificar o CETA por meio de uma votação do Oireachtas.
“Desde então, tivemos uma decisão do Supremo Tribunal e este apelo ao Supremo Tribunal. Quero agradecer à minha equipe jurídica por me representar tão habilmente, minha família por seu incentivo e meus apoiadores por seus votos de felicidades.
“Os tribunais sugeriram que emendas à Lei de Arbitragem possam ser aprovadas para permitir a ratificação do CETA, no entanto, isso será legalmente complexo e difícil.
“Devemos agora refletir se queremos fazer parte de um sistema judicial de investidores.”
O Sr. Varadkar disse que o governo “observou” e refletiria no julgamento.
NÃO PERCA:
Os 33 sobreviventes do horrendo culto suicida em Jonestown Massacre [VIDEO]
Pelo menos 21 mortos após incêndio devastador em campo de refugiados [ANALYSIS]
Jeremy Hunt responde a Stayt da BBC após alegações de que os conservadores o ‘engarrafaram’ [REACTION]
“Embora seja decepcionante que a ratificação não seja imediatamente possível, o governo continua empenhado em ratificar o acordo CETA na íntegra.
“Agora levará algum tempo para refletir sobre a decisão mais ampla e considerar suas implicações.
“Nossa avaliação inicial é que um referendo não é necessário e que a ratificação pode ocorrer assim que algumas mudanças forem feitas na lei doméstica.”
A Ministra de Estado para Promoção Comercial, Regulamentação Digital e Empresarial, Dara Calleary, disse que os laços comerciais entre a Irlanda e o Canadá são “profundos e extensos”.
“O Canadá é um importante mercado de exportação, especialmente para nossos exportadores locais… mais de 400 clientes da Enterprise Ireland estão fazendo negócios no mercado canadense.
“O governo vai refletir sobre a decisão de hoje e considerar os próximos passos sobre a melhor forma de proceder e assegurar aos nossos parceiros canadenses que a Irlanda continua sendo uma defensora do comércio livre, justo e aberto.”
O Congresso Irlandês de Sindicatos (ICTU) saudou a decisão da Suprema Corte.
O secretário geral da ICTU, Owen Reidy, disse: ‘ICTU há muito argumenta, inclusive em nossa declaração de 2016 sobre o CETA, e o (então proposto) acordo UE-EUA ‘TTIP’, que suas controversas disposições estabelecendo um ‘Sistema de Tribunal de Investidores’ que dá aos investidores multinacionais a direito de processar os governos por alegadas violações de seus direitos sob o acordo era uma afronta à democracia e poderia violar a Constituição irlandesa.
“Congratulamo-nos com o fato de a Suprema Corte ter esclarecido o assunto e parabenizamos Patrick Costello TD por realizar um serviço público vital a esse respeito.
“O ICTU apoia acordos comerciais entre a UE e outros países que sejam justos e criem melhores empregos, que protejam os direitos fundamentais, incluindo direitos dos trabalhadores e serviços públicos e que promovam a ação climática, não aquela que privilegia os investidores em detrimento da democracia.
“Cabe agora ao Governo considerar a decisão do Supremo Tribunal na íntegra e com todas as partes interessadas antes de decidir a sua resposta”, concluiu Owen Reidy.
O principal tribunal da Irlanda decidiu que a ratificação de um acordo comercial UE-Canadá seria uma violação da constituição irlandesa. O vice-líder da Irlanda, Leo Varadkar, disse que o julgamento foi “decepcionante”, mas disse que o governo ainda está empenhado em ratificar o acordo comercial “totalmente”.
Uma ação legal foi movida contra o Estado pelo TD Patrick Costello do Partido Verde devido a preocupações sobre a criação de um sistema judicial de investidores para decidir reclamações de empresas canadenses que investem em estados membros da UE, incluindo a Irlanda.
Sua equipe jurídica argumentou que isso seria inconstitucional, pois transfere elementos da soberania do Estado para instituições externas.
Uma votação na câmara baixa do parlamento irlandês para ratificar o acordo foi adiada em dezembro de 2020 e fevereiro de 2021, em meio a temores de que pudesse causar uma divisão no governo de coalizão sobre as preocupações ambientais do Partido Verde.
Em uma decisão majoritária de quatro juízes a três, a Suprema Corte considerou que o Acordo Econômico e Comercial Abrangente (CETA) “constitui um claro desrespeito à Constituição”.
Seis juízes do painel sugeriram que esse “desrespeito constitucional” poderia ser remediado com a alteração da Lei de Arbitragem de 2010, com a discordância do juiz Peter Charleton.
A sentença disse: “Uma emenda à Lei de Arbitragem de 2010, tal como é proposta pela maioria do Tribunal, é uma contradição do CETA e, além da decisão e legislação do Governo, também exigirá um protocolo específico ao tratado como matéria do direito internacional.
“Mesmo que existisse tal protocolo e legislação alterada, os pontos dois a seis deste documento não são superados.
“Tal protocolo não parece ser possível, pois essa proposta contradiz fundamentalmente o tratado e não é imediatamente aparente que tal curso seria permitido pela Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados de 1969, pela qual a Irlanda e a União Europeia são amarrado”, disse.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Âncora russa entra em erupção com perspectiva de nacionalização em massa
Sr. Costello saudou a decisão como um momento significativo.
“Este foi um processo extremamente longo que começou no ano passado, quando o Gabinete sinalizou sua intenção de ratificar o CETA por meio de uma votação do Oireachtas.
“Desde então, tivemos uma decisão do Supremo Tribunal e este apelo ao Supremo Tribunal. Quero agradecer à minha equipe jurídica por me representar tão habilmente, minha família por seu incentivo e meus apoiadores por seus votos de felicidades.
“Os tribunais sugeriram que emendas à Lei de Arbitragem possam ser aprovadas para permitir a ratificação do CETA, no entanto, isso será legalmente complexo e difícil.
“Devemos agora refletir se queremos fazer parte de um sistema judicial de investidores.”
O Sr. Varadkar disse que o governo “observou” e refletiria no julgamento.
NÃO PERCA:
Os 33 sobreviventes do horrendo culto suicida em Jonestown Massacre [VIDEO]
Pelo menos 21 mortos após incêndio devastador em campo de refugiados [ANALYSIS]
Jeremy Hunt responde a Stayt da BBC após alegações de que os conservadores o ‘engarrafaram’ [REACTION]
“Embora seja decepcionante que a ratificação não seja imediatamente possível, o governo continua empenhado em ratificar o acordo CETA na íntegra.
“Agora levará algum tempo para refletir sobre a decisão mais ampla e considerar suas implicações.
“Nossa avaliação inicial é que um referendo não é necessário e que a ratificação pode ocorrer assim que algumas mudanças forem feitas na lei doméstica.”
A Ministra de Estado para Promoção Comercial, Regulamentação Digital e Empresarial, Dara Calleary, disse que os laços comerciais entre a Irlanda e o Canadá são “profundos e extensos”.
“O Canadá é um importante mercado de exportação, especialmente para nossos exportadores locais… mais de 400 clientes da Enterprise Ireland estão fazendo negócios no mercado canadense.
“O governo vai refletir sobre a decisão de hoje e considerar os próximos passos sobre a melhor forma de proceder e assegurar aos nossos parceiros canadenses que a Irlanda continua sendo uma defensora do comércio livre, justo e aberto.”
O Congresso Irlandês de Sindicatos (ICTU) saudou a decisão da Suprema Corte.
O secretário geral da ICTU, Owen Reidy, disse: ‘ICTU há muito argumenta, inclusive em nossa declaração de 2016 sobre o CETA, e o (então proposto) acordo UE-EUA ‘TTIP’, que suas controversas disposições estabelecendo um ‘Sistema de Tribunal de Investidores’ que dá aos investidores multinacionais a direito de processar os governos por alegadas violações de seus direitos sob o acordo era uma afronta à democracia e poderia violar a Constituição irlandesa.
“Congratulamo-nos com o fato de a Suprema Corte ter esclarecido o assunto e parabenizamos Patrick Costello TD por realizar um serviço público vital a esse respeito.
“O ICTU apoia acordos comerciais entre a UE e outros países que sejam justos e criem melhores empregos, que protejam os direitos fundamentais, incluindo direitos dos trabalhadores e serviços públicos e que promovam a ação climática, não aquela que privilegia os investidores em detrimento da democracia.
“Cabe agora ao Governo considerar a decisão do Supremo Tribunal na íntegra e com todas as partes interessadas antes de decidir a sua resposta”, concluiu Owen Reidy.
Discussão sobre isso post