O Sr. Rosen deixou claro para seu vice-presidente em uma mensagem que não teria nada a ver com a teoria da conspiração da Itália, marcaria um encontro entre o FBI e um dos proponentes da conspiração, Brad Johnson, ou falaria sobre ela com Rudolph W Giuliani, advogado pessoal do Sr. Trump.
“Fiquei sabendo que Johnson está trabalhando com Rudy Giuliani, que considerou meus comentários um ‘insulto’”, escreveu Rosen no e-mail. “Questionado se deveria reconsiderar, recusei categoricamente, disse que não daria nenhum tratamento especial a Giuliani ou a qualquer de suas ‘testemunhas’ e reafirmei mais uma vez que não falarei com Giuliani sobre nada disso.”
O Sr. Rosen não quis comentar. Um porta-voz de Trump não foi encontrado para comentar o assunto.
Os documentos “mostram que o presidente Trump tentou corromper a principal agência de aplicação da lei de nosso país em uma tentativa descarada de derrubar uma eleição que ele perdeu”, disse a deputada Carolyn B. Maloney, democrata de Nova York que é presidente do Comitê de Supervisão da Câmara.
A Sra. Maloney, cujo comitê está analisando os eventos que levaram à invasão do Capitólio em 6 de janeiro por uma multidão pró-Trump protestando contra os resultados da eleição, incluindo a pressão de Trump sobre o Departamento de Justiça, disse que pediu a ex-funcionários do governo Trump para sentar para entrevistas, incluindo o Sr. Meadows, o Sr. Clark e outros. O Comitê de Supervisão da Câmara solicitou os documentos em maio, como parte da investigação, e o Departamento de Justiça atendeu.
O rascunho que o Sr. Trump queria que o Departamento de Justiça apresentasse à Suprema Corte refletia uma ação que o procurador-geral Ken Paxton, do Texas, havia entrado com o tribunal, alegando que um punhado de estados do campo de batalha usaram a pandemia para fazer alterações inconstitucionais em seus leis eleitorais que afetaram o resultado da eleição. Os estados argumentaram em resposta que o Texas não tinha legitimidade para entrar com o processo, e a Suprema Corte rejeitou o caso.
A versão do processo que Trump queria que o Departamento de Justiça apresentasse fez reivindicações semelhantes, dizendo que as autoridades na Geórgia, Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada e Pensilvânia usaram a pandemia para revisar ou violar inconstitucionalmente suas próprias leis eleitorais e enfraquecer as eleições segurança.
O Sr. Rosen deixou claro para seu vice-presidente em uma mensagem que não teria nada a ver com a teoria da conspiração da Itália, marcaria um encontro entre o FBI e um dos proponentes da conspiração, Brad Johnson, ou falaria sobre ela com Rudolph W Giuliani, advogado pessoal do Sr. Trump.
“Fiquei sabendo que Johnson está trabalhando com Rudy Giuliani, que considerou meus comentários um ‘insulto’”, escreveu Rosen no e-mail. “Questionado se deveria reconsiderar, recusei categoricamente, disse que não daria nenhum tratamento especial a Giuliani ou a qualquer de suas ‘testemunhas’ e reafirmei mais uma vez que não falarei com Giuliani sobre nada disso.”
O Sr. Rosen não quis comentar. Um porta-voz de Trump não foi encontrado para comentar o assunto.
Os documentos “mostram que o presidente Trump tentou corromper a principal agência de aplicação da lei de nosso país em uma tentativa descarada de derrubar uma eleição que ele perdeu”, disse a deputada Carolyn B. Maloney, democrata de Nova York que é presidente do Comitê de Supervisão da Câmara.
A Sra. Maloney, cujo comitê está analisando os eventos que levaram à invasão do Capitólio em 6 de janeiro por uma multidão pró-Trump protestando contra os resultados da eleição, incluindo a pressão de Trump sobre o Departamento de Justiça, disse que pediu a ex-funcionários do governo Trump para sentar para entrevistas, incluindo o Sr. Meadows, o Sr. Clark e outros. O Comitê de Supervisão da Câmara solicitou os documentos em maio, como parte da investigação, e o Departamento de Justiça atendeu.
O rascunho que o Sr. Trump queria que o Departamento de Justiça apresentasse à Suprema Corte refletia uma ação que o procurador-geral Ken Paxton, do Texas, havia entrado com o tribunal, alegando que um punhado de estados do campo de batalha usaram a pandemia para fazer alterações inconstitucionais em seus leis eleitorais que afetaram o resultado da eleição. Os estados argumentaram em resposta que o Texas não tinha legitimidade para entrar com o processo, e a Suprema Corte rejeitou o caso.
A versão do processo que Trump queria que o Departamento de Justiça apresentasse fez reivindicações semelhantes, dizendo que as autoridades na Geórgia, Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada e Pensilvânia usaram a pandemia para revisar ou violar inconstitucionalmente suas próprias leis eleitorais e enfraquecer as eleições segurança.
Discussão sobre isso post