O líder nacional Christopher Luxon e o vice-líder Nicola Willis sobre a previsão de recessão. Vídeo / Mark Mitchell
OPINIÃO:
Dentro de quinze dias, o governador do Reserve Bank, Adrian Orr, aparentemente passou de zero a herói nas estimativas do Partido Nacional, cortesia das declarações em torno de seu movimento para tentar sufocar a inflação batendo
a taxa de caixa oficial para cima.
Um Moisés monetário moderno, esta semana Orr fez sua descida de seis semanas do Mount Doom do Reserve Bank para emitir a última decisão OCR e seu conjunto de mandamentos.
A decisão do OCR não foi bonita e os mandamentos incluídos não pedirás aumento de salário, não comprarás bons presentes de Natal para as pessoas, trocarás o peru de Natal por um frango humilde e barato, terás uma boa estadia.
O próprio presente de Orr foram as altas taxas de hipoteca e uma recessão para 2023 – um presente cruel para ser gentil. Ele o envolveu em um pedido de desculpas, dizendo que o comitê de política monetária do banco lamentava muito a situação.
Ele tinha alguns mandamentos também para o Governo, e foram eles que tanto encantaram o Nacional.
Apenas algumas semanas depois de lutar pela cabeça de Orr quando o governo o renomeou, os parlamentares nacionais agora o citam como o grande onisciente.
Houve Nicola Willis perguntando ao ministro das Finanças, Grant Robertson, sobre o comentário de Orr “temos muita inflação doméstica” e o que o governo faria para lidar com sua contribuição para essa inflação doméstica – um fragmento que se relacionava perfeitamente com as tentativas da National de fixar a inflação nos gastos do governo.
Tivemos Erica Stanford e Willis citando o comentário de Orr de que configurações de imigração mais rígidas eram “um freio de mão”, que mais mão de obra seria melhor “e todo mundo disse isso ao governo”.
Isso se relaciona perfeitamente com os ataques do National às configurações de imigração que contribuem para a escassez de trabalhadores.
LEIAMAIS
Seria difícil dizer qual grupo está mais apavorado com o remédio amargo de Orr: o governo pelo impacto nas taxas de hipoteca à medida que o ano eleitoral se aproxima, os varejistas por sua aprovação de “passar o Natal de forma sensata” ou os 80% de titulares de hipotecas que têm de corrigir no futuro próximo.
Do ponto de vista do governo, Orr está pelo menos agora assumindo um pouco do calor por algo que particularmente não quer assumir a culpa: a pressão nos bolsos das famílias pela inflação e o remédio para a inflação (as taxas de juros mais altas).
As pessoas tendem a culpar o alvo mais visível, e pelo menos esta semana foi Orr.
Isso será um alívio temporário: não demorará muito para que se concentre novamente no governo.
Os trabalhistas agora se deparam com um inferno em ano eleitoral – assim como os eleitores.
Depois de esperar que a inflação diminuísse até o final deste ano, mais recentemente, a primeira-ministra Jacinda Ardern alertou os eleitores de que 2023 estava se preparando para ser um “ano muito difícil”.
Agora, tanto o Nacional quanto o Trabalhista – e os partidos menores – terão que digerir o que os mandamentos de Orr significam para eles, já que o ano muito difícil à frente coincide com uma eleição.
Até agora, o debate tem sido mais do mesmo: o Partido Trabalhista acusa o Nacional de querer “austeridade” e o Nacional acusa o Partido Trabalhista de gastos desnecessários.
Isso equivale a dizer que o Trabalhismo gastará seu dinheiro em coisas mais dignas do que a National, enquanto a National diz que não gastará tanto do seu dinheiro, mas você não notará nenhuma diferença.
Sempre que Robertson é questionado sobre o corte de gastos do governo, ele imediatamente responde que os neozelandeses não agradeceriam ao governo por cortar “serviços essenciais”.
Ele está certo – mas nem tudo em que qualquer governo gasta dinheiro é um serviço essencial, embora seus ministros pareçam pensar o contrário.
Robertson disse que o governo estava analisando seu programa para ver o que poderia ser adiado ou cancelado (embora insistindo que os gastos do governo não eram o problema de qualquer maneira).
No dia seguinte, o ministro dos Transportes, Michael Wood, insistiu que seu plano de construção de um império rodoviário e ferroviário não seria afetado – uma das áreas mais caras de gastos de capital do governo – novamente, insistindo que o governo seria criterioso com os livros.
Há capital a ser feito aqui pelos partidos menores que podem prometer o mundo sem nenhuma expectativa real de que o cumprirão. Para os partidos maiores, colocar políticas de grandes gastos para tentar vencer aquela eleição não é necessariamente o vencedor da eleição que poderia ter sido.
A National já fez um reconhecimento simbólico disso, afirmando que o item de luxo em seu pacote de redução de impostos (revogando a taxa 39c sobre rendas de mais de $ 180.000) estava na tábua de cortar.
O recuo dessa política está em andamento há algum tempo, mas foi apresentado quando chegou a hora certa.
Naquela época, um cordeiro sacrificial era necessário para ilustrar que a National era a administradora “responsável” das questões financeiras, disposta a sacrificar sua lista de desejos pelo bem da economia.
Traz o benefício colateral de privar o Trabalhismo de algo para bater na cabeça dele: grandes cortes de impostos para os ricos enquanto os pobres recebem migalhas não estava jogando bem.
E faz isso sem realmente se livrar da política potencial de ganhar votos, seu plano mais amplo de cortes de impostos.
O ganho real nas urnas com suas políticas de corte de impostos está em sua política paralela de ajustar os outros limites de impostos, dando um corte de impostos para todos – e isso permanece intacto.
É realmente tentador para os eleitores irem para o partido que diz que pode fazer tudo ficar bem, mesmo que não acreditem necessariamente nisso. Isso é mais fácil para um partido de oposição fazer.
Enquanto isso, Robertson afirmou que o governo já está cortando seus gastos.
A definição de “aparar” está nos olhos de quem vê.
Robertson está de fato cortando gastos da festa bacanal dos anos Covid-19 – mas não dos anos pré-Covid.
Cairá de 35% do PIB durante os anos da Covid, quando o talão de cheques do governo sustentava trabalhadores e empresas, para cerca de 31 ou 32% do PIB, o mesmo de sempre.
A semana trabalhista começou relativamente bem com o líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, mais uma vez tropeçando em posições políticas, desta vez sobre carros limpos. Então veio quarta-feira e Adrian Orr. Então veio a noite de quarta-feira e a notícia do terrível assassinato durante um roubo a um laticínio em Sandringham, o próprio bairro e eleitorado do primeiro-ministro.
Isso foi apenas um dia depois de Ardern ter apontado para o aparente declínio nos últimos meses em batidas de carneiro e roubos de varejo e colocado o Trabalhismo de volta com o pé atrás no assunto.
Estava combatendo incêndios tanto na economia quanto na frente da lei e da ordem ao mesmo tempo. Ambas as questões decidem as eleições.
Uma semana não faz uma derrota eleitoral. A onda de crimes pode muito bem melhorar.
Os pronunciamentos de Mount Doom, por outro lado, não ficarão mais alegres por algum tempo ainda.
Discussão sobre isso post