WASHINGTON – O Senado votou de forma esmagadora para confirmar a legalidade nacional do casamento entre pessoas do mesmo sexo e inter-racial na terça-feira – com 12 republicanos se juntando a todos os democratas em concordância.
A votação, por 61 votos a 36, seguiu-se à aprovação do projeto de lei pela Câmara em julho, com quase um quarto dos republicanos da câmara baixa votando a favor. O projeto agora deve voltar à Câmara para aprovação final, que deve ocorrer na próxima semana.
O presidente Biden pretende assinar a lei, que foi apresentada por um grupo bipartidário de legisladores depois que a Suprema Corte em junho derrubou Roe v. Wade e devolveu a política de aborto aos estados, alguns dos quais praticamente proibiram o procedimento.
A Suprema Corte descartou as proibições estaduais do casamento inter-racial no caso Loving v. Virginia de 1967 e legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país no caso Obergefell v. Hodges de 2015 – mas a decisão sobre o aborto gerou preocupação de que esses precedentes estivessem em risco.
A senadora Tammy Baldwin (D-Wis.), A única pessoa abertamente gay ou lésbica atualmente servindo no Senado, disse: “Quero reconhecer os milhões de casais do mesmo sexo e inter-raciais que realmente tornaram este momento possível vivendo suas verdadeiros eus e mudando os corações e mentes das pessoas ao redor deste país.”
A legislação foi aprovada depois que o Senado derrotou três emendas destinadas a reforçar as proteções legais para pessoas que desaprovam relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo.
O senador Rob Portman (R-Ohio) argumentou que os americanos religiosos já têm defesas suficientes.
“Isso protege tudo, desde o status tributário de organizações religiosas sem fins lucrativos até o credenciamento de escolas religiosas e os contratos entre provedores de adoção baseados na fé e o governo de serem atacados usando esse projeto de lei”, disse Portman.
“Ele garante que organizações religiosas sem fins lucrativos – incluindo igrejas, mesquitas, sinagogas, escolas religiosas e outras – não sejam obrigadas a fornecer instalações, bens ou serviços para cerimônias de casamento ou celebrações contra sua vontade.”
Mas o senador James Lankford (R-Okla.) Previu que “um número incontável de ações judiciais” será aberto em breve “testando os novos limites desta lei”.
Embora o projeto de lei exija que os estados reconheçam qualquer casamento legalmente concedido por outro estado, ele ainda deixa espaço para os estados escolherem se desejam emitir licenças de casamento entre pessoas do mesmo sexo ou inter-raciais, caso o precedente da Suprema Corte seja anulado.
O projeto de lei não permite o reconhecimento federal do casamento polígamo e não exige que organizações religiosas sem fins lucrativos forneçam quaisquer serviços cerimoniais de casamento.
Alguns republicanos, incluindo o senador Marco Rubio, da Flórida, criticaram a legislação como supérflua porque os EUA já têm o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e inter-racial por meio de decisões da Suprema Corte.
Rubio chegou a dizer a um repórter da CNN em 19 de julho que a aprovação da versão da Lei do Respeito ao Casamento pela Câmara foi uma “estúpida perda de tempo”.
Os republicanos do Senado que votaram a favor do projeto incluíram Portman, Susan Collins do Maine, Lisa Murkowski do Alasca, Mitt Romney do Utah, Thom Tillis da Carolina do Norte, Roy Blunt do Missouri, Cynthia Lummis do Wyoming, Richard Burr da Carolina do Norte, Shelley Moore Capito da Virgínia Ocidental, Dan Sullivan do Alasca, Joni Ernst de Iowa e Todd Young de Indiana.
Um democrata, o senador Raphael Warnock, da Geórgia, perdeu a votação, assim como os republicanos Ben Sasse, de Nebraska, e Pat Toomey, da Pensilvânia.
A opinião majoritária do juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, na decisão de 24 de junho que rescindiu os direitos federais ao aborto – Dobbs v. Jackson County Women’s Heath – acusou os juízes dissidentes de tentar “alimentar o medo infundado de que nossa decisão colocaria em risco” outras decisões que legalizaram o uso de contraceptivos , bem como casamento gay e inter-racial.
o opinião da maioria disse, “para garantir que nossa decisão não seja mal interpretada ou descaracterizada, enfatizamos que nossa decisão diz respeito ao direito constitucional ao aborto e a nenhum outro direito. Nada nesta opinião deve ser entendido para lançar dúvidas sobre precedentes que não dizem respeito ao aborto”.
No entanto, um juiz conservador que votou na maioria, Clarence Thomas, apresentou uma opinião concordante que dizia que “em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo legal desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”. Thomas, que atualmente está em um casamento inter-racial com a ativista conservadora Ginni Thomas, não apelou ao tribunal para reconsiderar a decisão de Loving.
Atualmente, o casamento entre pessoas do mesmo sexo tem um apoio público esmagador – com 71% dos adultos americanos sendo a favor, de acordo com uma pesquisa Gallup divulgada em junho. No entanto, existem diferenças regionais significativas e o apoio à política era considerado politicamente tóxico há apenas uma década.
Biden, como senador, votado em 1996 proibir o reconhecimento federal do casamento entre pessoas do mesmo sexo e permitir que os estados rejeitem licenças de casamento de outras jurisdições. Mas como vice-presidente em 2012, Biden abandonou sua oposição no que foi visto como uma possível gafe que forçou o então presidente Barack Obama a também abandonar sua própria postura “evolutiva” e apoiar a prática.
Em 2004, Massachusetts tornou-se o primeiro estado a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a decisão da Suprema Corte de 2015 em Obergefell encerrou uma luta prolongada que incluía processos estaduais e federais, iniciativas eleitorais e legislação estadual. O ex-presidente Donald Trump, um republicano, foi “o primeiro presidente a começar como presidente aprovando o casamento gay”, sua assessora Kellyanne Conway disse em 2019.
WASHINGTON – O Senado votou de forma esmagadora para confirmar a legalidade nacional do casamento entre pessoas do mesmo sexo e inter-racial na terça-feira – com 12 republicanos se juntando a todos os democratas em concordância.
A votação, por 61 votos a 36, seguiu-se à aprovação do projeto de lei pela Câmara em julho, com quase um quarto dos republicanos da câmara baixa votando a favor. O projeto agora deve voltar à Câmara para aprovação final, que deve ocorrer na próxima semana.
O presidente Biden pretende assinar a lei, que foi apresentada por um grupo bipartidário de legisladores depois que a Suprema Corte em junho derrubou Roe v. Wade e devolveu a política de aborto aos estados, alguns dos quais praticamente proibiram o procedimento.
A Suprema Corte descartou as proibições estaduais do casamento inter-racial no caso Loving v. Virginia de 1967 e legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país no caso Obergefell v. Hodges de 2015 – mas a decisão sobre o aborto gerou preocupação de que esses precedentes estivessem em risco.
A senadora Tammy Baldwin (D-Wis.), A única pessoa abertamente gay ou lésbica atualmente servindo no Senado, disse: “Quero reconhecer os milhões de casais do mesmo sexo e inter-raciais que realmente tornaram este momento possível vivendo suas verdadeiros eus e mudando os corações e mentes das pessoas ao redor deste país.”
A legislação foi aprovada depois que o Senado derrotou três emendas destinadas a reforçar as proteções legais para pessoas que desaprovam relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo.
O senador Rob Portman (R-Ohio) argumentou que os americanos religiosos já têm defesas suficientes.
“Isso protege tudo, desde o status tributário de organizações religiosas sem fins lucrativos até o credenciamento de escolas religiosas e os contratos entre provedores de adoção baseados na fé e o governo de serem atacados usando esse projeto de lei”, disse Portman.
“Ele garante que organizações religiosas sem fins lucrativos – incluindo igrejas, mesquitas, sinagogas, escolas religiosas e outras – não sejam obrigadas a fornecer instalações, bens ou serviços para cerimônias de casamento ou celebrações contra sua vontade.”
Mas o senador James Lankford (R-Okla.) Previu que “um número incontável de ações judiciais” será aberto em breve “testando os novos limites desta lei”.
Embora o projeto de lei exija que os estados reconheçam qualquer casamento legalmente concedido por outro estado, ele ainda deixa espaço para os estados escolherem se desejam emitir licenças de casamento entre pessoas do mesmo sexo ou inter-raciais, caso o precedente da Suprema Corte seja anulado.
O projeto de lei não permite o reconhecimento federal do casamento polígamo e não exige que organizações religiosas sem fins lucrativos forneçam quaisquer serviços cerimoniais de casamento.
Alguns republicanos, incluindo o senador Marco Rubio, da Flórida, criticaram a legislação como supérflua porque os EUA já têm o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e inter-racial por meio de decisões da Suprema Corte.
Rubio chegou a dizer a um repórter da CNN em 19 de julho que a aprovação da versão da Lei do Respeito ao Casamento pela Câmara foi uma “estúpida perda de tempo”.
Os republicanos do Senado que votaram a favor do projeto incluíram Portman, Susan Collins do Maine, Lisa Murkowski do Alasca, Mitt Romney do Utah, Thom Tillis da Carolina do Norte, Roy Blunt do Missouri, Cynthia Lummis do Wyoming, Richard Burr da Carolina do Norte, Shelley Moore Capito da Virgínia Ocidental, Dan Sullivan do Alasca, Joni Ernst de Iowa e Todd Young de Indiana.
Um democrata, o senador Raphael Warnock, da Geórgia, perdeu a votação, assim como os republicanos Ben Sasse, de Nebraska, e Pat Toomey, da Pensilvânia.
A opinião majoritária do juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, na decisão de 24 de junho que rescindiu os direitos federais ao aborto – Dobbs v. Jackson County Women’s Heath – acusou os juízes dissidentes de tentar “alimentar o medo infundado de que nossa decisão colocaria em risco” outras decisões que legalizaram o uso de contraceptivos , bem como casamento gay e inter-racial.
o opinião da maioria disse, “para garantir que nossa decisão não seja mal interpretada ou descaracterizada, enfatizamos que nossa decisão diz respeito ao direito constitucional ao aborto e a nenhum outro direito. Nada nesta opinião deve ser entendido para lançar dúvidas sobre precedentes que não dizem respeito ao aborto”.
No entanto, um juiz conservador que votou na maioria, Clarence Thomas, apresentou uma opinião concordante que dizia que “em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo legal desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”. Thomas, que atualmente está em um casamento inter-racial com a ativista conservadora Ginni Thomas, não apelou ao tribunal para reconsiderar a decisão de Loving.
Atualmente, o casamento entre pessoas do mesmo sexo tem um apoio público esmagador – com 71% dos adultos americanos sendo a favor, de acordo com uma pesquisa Gallup divulgada em junho. No entanto, existem diferenças regionais significativas e o apoio à política era considerado politicamente tóxico há apenas uma década.
Biden, como senador, votado em 1996 proibir o reconhecimento federal do casamento entre pessoas do mesmo sexo e permitir que os estados rejeitem licenças de casamento de outras jurisdições. Mas como vice-presidente em 2012, Biden abandonou sua oposição no que foi visto como uma possível gafe que forçou o então presidente Barack Obama a também abandonar sua própria postura “evolutiva” e apoiar a prática.
Em 2004, Massachusetts tornou-se o primeiro estado a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a decisão da Suprema Corte de 2015 em Obergefell encerrou uma luta prolongada que incluía processos estaduais e federais, iniciativas eleitorais e legislação estadual. O ex-presidente Donald Trump, um republicano, foi “o primeiro presidente a começar como presidente aprovando o casamento gay”, sua assessora Kellyanne Conway disse em 2019.
Discussão sobre isso post