O casal tomou a decisão histórica no ano passado de deixar a Família Real para trás e estabelecer uma casa do outro lado do lago em uma tentativa de viver uma “vida financeiramente independente” longe da monarquia. Desde então, eles gastaram uma fortuna em uma série de novos luxos, como uma mansão em Montecito, um bairro exclusivo à beira-mar a cerca de duas horas de carro ao norte de Los Angeles. Enquanto eles conseguiram garantir uma série de negócios lucrativos com plataformas como Netflix e Spotify, Harry falou em março para Oprah Winfrey sobre como ele estava financeiramente isolado de sua família.
Isso gerou uma resposta do porta-voz do príncipe Charles, que disse quando as contas financeiras da Clarence House para o ano foram divulgadas em junho, que os Sussex receberam uma “quantia substancial” em sua saída e que foram financiados até o verão de 2020.
Mas os comentaristas estão questionando o quão felizes os chefes da Netflix e do Spotify poderiam estar depois de apenas alguns planos de conteúdo terem sido confirmados.
Entre eles estão apenas um podcast lançado para o Spotify – uma edição festiva que viu seu filho Archie fazer suas primeiras palavras públicas – e dois projetos para a Netflix.
Os dois projetos da Netflix incluem um de Meghan, que produzirá uma série animada chamada Pearl.
Enquanto isso, a contribuição de Harry incluirá um documentário sobre os Jogos Invictus – a competição esportiva para ex-militares feridos e mulheres.
Mas como o acordo foi assinado há quase um ano, alguns críticos argumentaram que a Netflix poderia estar esperando um pouco mais de seu investimento de mais de £ 100 milhões no casal.
Isso inclui a comentarista real Daniela Elser, que escreveu no início deste ano para o News.com: “Quando os Sussexes começarem a revelar sua lista de projetos de TV e podcasting, eles terão uma chance; ou seja, uma chance de impressionar o público e deixar sua marca em termos de números fumegantes ou elogios da crítica.
“Quando a novidade e o brilho de trabalhar com membros da Família Real passarem, se eles não tiverem contagens de streaming ou uma série de prêmios para mostrar para si mesmos, então seus contratos serão renovados?”
APENAS: O Príncipe Harry ficou ‘ofendido’ depois de ser confundido com Ed Sheeran
“Essencialmente, eles terão uma breve janela para provar que valem as centenas de milhões que os gigantes corporativos apostaram neles. Sem pressão agora nem nada.
“O fato é que mesmo empresas de bilhões de dólares não podem se dar ao luxo de continuar investindo cargas de dinheiro em dois empreiteiros muito famosos se eles não se mostrarem um bom investimento.”
As sobrancelhas foram levantadas depois que os Sussex foram acusados de lucrar com seus vínculos com a Família Real, com críticos alegando que a dupla tem experiência limitada de produção e provavelmente seria incapaz de garantir tal acordo sem seus títulos.
Uma fonte do Palácio de Buckingham notou em setembro: “Harry e Meghan partiram como membros trabalhadores da família com os melhores votos de todos e sinceramente esperamos que eles encontrem a felicidade que parecia estar faltando em suas vidas.
NÃO PERCA:
Royal POLL: Será que Eugenie deveria ter ficado do lado de Sussex em vez de Queen? [POLL]
O príncipe Harry tomou uma decisão “difícil de engolir” antes de retornar aos EUA [LATEST]
Meghan e Harry estão prontos para lançar Megxit ‘espancando’ a Família Real [INSIGHT]
“Nem é preciso dizer que todos os negócios que estão fazendo serão examinados pela casa real.
“De acordo com os termos de seu acordo de renúncia a seus deveres reais, eles concordaram que qualquer acordo comercial estaria sujeito a discussão.”
Sem dúvida, então, o acordo relatado de US $ 35 milhões (£ 25 milhões) com o Spotify também teria sido analisado por pessoas de dentro do Palace.
E um escrutínio semelhante foi colocado neste negócio por Eric Schiffer, presidente da Reputation Management Consultants.
Ele disse à Newsweek no ano passado que o negócio seria “baseado em chutes de desempenho”, mas admitiu que embora o contrato fosse “ótimo para eles”, era “terrível” para a monarquia “porque eles estão optando por vendê-lo a preços de liquidação”. .
Ele concluiu: “Acho que eles estão se beneficiando sistematicamente do halo da monarquia.
“Se Harry não estivesse envolvido, ninguém se importaria com isso, se ela não tivesse laços reais.
“Há uma guerra temerária contra essa marca histórica intocada que representa o povo da Inglaterra há séculos.”
O casal tomou a decisão histórica no ano passado de deixar a Família Real para trás e estabelecer uma casa do outro lado do lago em uma tentativa de viver uma “vida financeiramente independente” longe da monarquia. Desde então, eles gastaram uma fortuna em uma série de novos luxos, como uma mansão em Montecito, um bairro exclusivo à beira-mar a cerca de duas horas de carro ao norte de Los Angeles. Enquanto eles conseguiram garantir uma série de negócios lucrativos com plataformas como Netflix e Spotify, Harry falou em março para Oprah Winfrey sobre como ele estava financeiramente isolado de sua família.
Isso gerou uma resposta do porta-voz do príncipe Charles, que disse quando as contas financeiras da Clarence House para o ano foram divulgadas em junho, que os Sussex receberam uma “quantia substancial” em sua saída e que foram financiados até o verão de 2020.
Mas os comentaristas estão questionando o quão felizes os chefes da Netflix e do Spotify poderiam estar depois de apenas alguns planos de conteúdo terem sido confirmados.
Entre eles estão apenas um podcast lançado para o Spotify – uma edição festiva que viu seu filho Archie fazer suas primeiras palavras públicas – e dois projetos para a Netflix.
Os dois projetos da Netflix incluem um de Meghan, que produzirá uma série animada chamada Pearl.
Enquanto isso, a contribuição de Harry incluirá um documentário sobre os Jogos Invictus – a competição esportiva para ex-militares feridos e mulheres.
Mas como o acordo foi assinado há quase um ano, alguns críticos argumentaram que a Netflix poderia estar esperando um pouco mais de seu investimento de mais de £ 100 milhões no casal.
Isso inclui a comentarista real Daniela Elser, que escreveu no início deste ano para o News.com: “Quando os Sussexes começarem a revelar sua lista de projetos de TV e podcasting, eles terão uma chance; ou seja, uma chance de impressionar o público e deixar sua marca em termos de números fumegantes ou elogios da crítica.
“Quando a novidade e o brilho de trabalhar com membros da Família Real passarem, se eles não tiverem contagens de streaming ou uma série de prêmios para mostrar para si mesmos, então seus contratos serão renovados?”
APENAS: O Príncipe Harry ficou ‘ofendido’ depois de ser confundido com Ed Sheeran
“Essencialmente, eles terão uma breve janela para provar que valem as centenas de milhões que os gigantes corporativos apostaram neles. Sem pressão agora nem nada.
“O fato é que mesmo empresas de bilhões de dólares não podem se dar ao luxo de continuar investindo cargas de dinheiro em dois empreiteiros muito famosos se eles não se mostrarem um bom investimento.”
As sobrancelhas foram levantadas depois que os Sussex foram acusados de lucrar com seus vínculos com a Família Real, com críticos alegando que a dupla tem experiência limitada de produção e provavelmente seria incapaz de garantir tal acordo sem seus títulos.
Uma fonte do Palácio de Buckingham notou em setembro: “Harry e Meghan partiram como membros trabalhadores da família com os melhores votos de todos e sinceramente esperamos que eles encontrem a felicidade que parecia estar faltando em suas vidas.
NÃO PERCA:
Royal POLL: Será que Eugenie deveria ter ficado do lado de Sussex em vez de Queen? [POLL]
O príncipe Harry tomou uma decisão “difícil de engolir” antes de retornar aos EUA [LATEST]
Meghan e Harry estão prontos para lançar Megxit ‘espancando’ a Família Real [INSIGHT]
“Nem é preciso dizer que todos os negócios que estão fazendo serão examinados pela casa real.
“De acordo com os termos de seu acordo de renúncia a seus deveres reais, eles concordaram que qualquer acordo comercial estaria sujeito a discussão.”
Sem dúvida, então, o acordo relatado de US $ 35 milhões (£ 25 milhões) com o Spotify também teria sido analisado por pessoas de dentro do Palace.
E um escrutínio semelhante foi colocado neste negócio por Eric Schiffer, presidente da Reputation Management Consultants.
Ele disse à Newsweek no ano passado que o negócio seria “baseado em chutes de desempenho”, mas admitiu que embora o contrato fosse “ótimo para eles”, era “terrível” para a monarquia “porque eles estão optando por vendê-lo a preços de liquidação”. .
Ele concluiu: “Acho que eles estão se beneficiando sistematicamente do halo da monarquia.
“Se Harry não estivesse envolvido, ninguém se importaria com isso, se ela não tivesse laços reais.
“Há uma guerra temerária contra essa marca histórica intocada que representa o povo da Inglaterra há séculos.”
Discussão sobre isso post