A PM Jacinda Ardern admite que há ‘confusão’ sobre o projeto de lei das Três Águas e pediu que o escopo seja esclarecido. Vídeo / Mark Mitchell
A primeira-ministra Jacinda Ardern enfrentou o recuo do governo em relação a uma cláusula pétrea na legislação das Três Águas, chamando-a de um erro.
Ontem, o líder da Câmara, Chris Hipkins, anunciou a cláusula pétrea que foi acrescentada à legislação de Três Águas enquanto a Câmara estava em sessão de urgência no mês passado, será removido após críticas de alguns dos principais acadêmicos de direito do país.
Ardern foi questionado por RNZ se a ministra do governo local, Nanaia Mahuta, a enganou. Ardern disse que foi um erro.
“O que precisamos saber é que um erro foi cometido e estamos assumindo isso como uma equipe”, disse Ardern.
“Esta disposição é muito estreita e aplica-se apenas ao acto de venda de água. A questão é que o voto principal é de 75 por cento e nós temos 60 por cento.
“Temos que colocar alguns trilhos de proteção ao redor da parte do entrincheiramento.”
Ardern disse que esta questão envolve sentimentos profundos.
“Não podíamos ignorar o que nos foi dito sobre nossa infraestrutura de água.
“Quando você vai ao governo local, eles aceitam que temos um problema, então o que fazemos a respeito? Havia uma alternativa que acabaria por causar estresse aos contribuintes.”
O Projeto de Lei das Entidades de Serviços de Água será enviado de volta ao Comitê de Toda a Câmara para remover a disposição entrincheirada.
Ontem, o líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, disse que o recuo apontava para um “caos absoluto” dentro do gabinete trabalhista e do caucus.
Luxon, falando com a mídia do pátio do Parlamento nesta manhã, descreveu a situação como uma “desordem total” que sugeria incompetência por parte do Partido Trabalhista.
“Isso apenas fala do caos absoluto, eu diria, acontecendo dentro do caucus e da gestão do gabinete, que você acaba não sabendo sobre um problema como este e [it’s] na verdade, implementação ruim, governança ruim e, como resultado, temos uma confusão.”
Ele sentiu que provou que o governo deveria abandonar Três Águas – destinado a mudar a governança dos serviços de água dos conselhos locais para quatro grandes entidades – e encontrar uma solução viável com os conselhos.
Ontem, Hipkins disse: “É importante observar a cláusula de entrincheiramento aplicada apenas à manutenção da propriedade pública dos recursos hídricos. A fim de proteger contra a privatização desses ativos, também buscaremos garantias políticas dos partidos Nacional e ACT por meio de cartas que pedem que se comprometam com a propriedade pública”.
Luxon, que confirmou que a National se opõe à venda de ativos de água, disse que a carta era pouco mais que um “golpe político”.
“Ao dizer ‘sim, não queremos privatizar esses ativos’, na verdade estamos dizendo sim a essas quatro megaentidades.
“Não estamos interessados em nenhuma dessas conversas, queremos esses ativos de volta à propriedade local.”
A PM Jacinda Ardern admite que há ‘confusão’ sobre o projeto de lei das Três Águas e pediu que o escopo seja esclarecido. Vídeo / Mark Mitchell
A primeira-ministra Jacinda Ardern enfrentou o recuo do governo em relação a uma cláusula pétrea na legislação das Três Águas, chamando-a de um erro.
Ontem, o líder da Câmara, Chris Hipkins, anunciou a cláusula pétrea que foi acrescentada à legislação de Três Águas enquanto a Câmara estava em sessão de urgência no mês passado, será removido após críticas de alguns dos principais acadêmicos de direito do país.
Ardern foi questionado por RNZ se a ministra do governo local, Nanaia Mahuta, a enganou. Ardern disse que foi um erro.
“O que precisamos saber é que um erro foi cometido e estamos assumindo isso como uma equipe”, disse Ardern.
“Esta disposição é muito estreita e aplica-se apenas ao acto de venda de água. A questão é que o voto principal é de 75 por cento e nós temos 60 por cento.
“Temos que colocar alguns trilhos de proteção ao redor da parte do entrincheiramento.”
Ardern disse que esta questão envolve sentimentos profundos.
“Não podíamos ignorar o que nos foi dito sobre nossa infraestrutura de água.
“Quando você vai ao governo local, eles aceitam que temos um problema, então o que fazemos a respeito? Havia uma alternativa que acabaria por causar estresse aos contribuintes.”
O Projeto de Lei das Entidades de Serviços de Água será enviado de volta ao Comitê de Toda a Câmara para remover a disposição entrincheirada.
Ontem, o líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, disse que o recuo apontava para um “caos absoluto” dentro do gabinete trabalhista e do caucus.
Luxon, falando com a mídia do pátio do Parlamento nesta manhã, descreveu a situação como uma “desordem total” que sugeria incompetência por parte do Partido Trabalhista.
“Isso apenas fala do caos absoluto, eu diria, acontecendo dentro do caucus e da gestão do gabinete, que você acaba não sabendo sobre um problema como este e [it’s] na verdade, implementação ruim, governança ruim e, como resultado, temos uma confusão.”
Ele sentiu que provou que o governo deveria abandonar Três Águas – destinado a mudar a governança dos serviços de água dos conselhos locais para quatro grandes entidades – e encontrar uma solução viável com os conselhos.
Ontem, Hipkins disse: “É importante observar a cláusula de entrincheiramento aplicada apenas à manutenção da propriedade pública dos recursos hídricos. A fim de proteger contra a privatização desses ativos, também buscaremos garantias políticas dos partidos Nacional e ACT por meio de cartas que pedem que se comprometam com a propriedade pública”.
Luxon, que confirmou que a National se opõe à venda de ativos de água, disse que a carta era pouco mais que um “golpe político”.
“Ao dizer ‘sim, não queremos privatizar esses ativos’, na verdade estamos dizendo sim a essas quatro megaentidades.
“Não estamos interessados em nenhuma dessas conversas, queremos esses ativos de volta à propriedade local.”
Discussão sobre isso post