Tiger Woods incitou seus advogados contra a ex-amante Rachel Uchitel no tribunal de Manhattan na terça-feira – visando o acordo de não divulgação de US $ 5 milhões que ela assinou com o jogador de golfe.
O acampamento de Woods reconheceu que não pode fazer nada sobre a suposta tagarelice de Uchitel no passado – mas pode com certeza tentar calá-la no futuro.
Uchitel – uma ex-anfitriã de boate de 46 anos que namorou Woods há uma década enquanto ele ainda era casado – revelou na segunda-feira que, em 2009, ela assinou o NDA, que originalmente valia $ 8 milhões e posteriormente modificado para $ 5 milhões.
Ela alegou que os advogados de Woods têm ameaçado ir atrás dela por falar sobre seu caso – uma atitude que um dos advogados do jogador de golfe prontamente confirmou ao juiz durante a audiência por telefone na terça-feira para o caso de falência de Uchitel.
Mas os advogados de Woods admitiram ao juiz federal de falências de Manhattan que encontraram um obstáculo.
Uchitel já havia recebido uma “dispensa” em seu caso de falência do Capítulo 7 em fevereiro, o que essencialmente deu a ela um “recomeço” de dívidas e ações judiciais, disse seu advogado ao Post.
Portanto, embora quaisquer alegadas violações anteriores do NDA não possam ser investigadas legalmente, os advogados de Woods pediram ao juiz que reabrisse seu processo de falência para que o jogador de golfe pudesse potencialmente receber dinheiro se Uchitel violar o acordo no futuro. Os advogados do jogador de golfe alegaram que não sabiam sobre seu caso de falência quando iniciaram um processo de arbitragem para fazer cumprir o NDA entre ela e seu cliente.
Um dos advogados de Woods, Jerrold Bregman da Holtz Firm, argumentou com o juiz na terça-feira que seu campo só perseguiria Uchitel por quaisquer futuras possíveis violações do NDA.
Uchitel ouviu por telefone enquanto sua advogada, Maureen Bass, pedia ao juiz que negasse a moção, dizendo que não havia “base legal” para ela.
O juiz James Garrity Jr. disse que decidirá em uma audiência em 18 de agosto.
“Ele está dizendo que no futuro irá atrás de mim”, disse Uchitel ao The Post of Woods após a audiência. “Ele não está me permitindo um novo começo.”
Seu advogado acrescentou que o acampamento de Woods é “não deixar morrer”, em vez de continuar sua posição de “vamos persegui-lo até o fim dos tempos.
Bregman não respondeu a um pedido de comentário do The Post após a audiência.
.
Tiger Woods incitou seus advogados contra a ex-amante Rachel Uchitel no tribunal de Manhattan na terça-feira – visando o acordo de não divulgação de US $ 5 milhões que ela assinou com o jogador de golfe.
O acampamento de Woods reconheceu que não pode fazer nada sobre a suposta tagarelice de Uchitel no passado – mas pode com certeza tentar calá-la no futuro.
Uchitel – uma ex-anfitriã de boate de 46 anos que namorou Woods há uma década enquanto ele ainda era casado – revelou na segunda-feira que, em 2009, ela assinou o NDA, que originalmente valia $ 8 milhões e posteriormente modificado para $ 5 milhões.
Ela alegou que os advogados de Woods têm ameaçado ir atrás dela por falar sobre seu caso – uma atitude que um dos advogados do jogador de golfe prontamente confirmou ao juiz durante a audiência por telefone na terça-feira para o caso de falência de Uchitel.
Mas os advogados de Woods admitiram ao juiz federal de falências de Manhattan que encontraram um obstáculo.
Uchitel já havia recebido uma “dispensa” em seu caso de falência do Capítulo 7 em fevereiro, o que essencialmente deu a ela um “recomeço” de dívidas e ações judiciais, disse seu advogado ao Post.
Portanto, embora quaisquer alegadas violações anteriores do NDA não possam ser investigadas legalmente, os advogados de Woods pediram ao juiz que reabrisse seu processo de falência para que o jogador de golfe pudesse potencialmente receber dinheiro se Uchitel violar o acordo no futuro. Os advogados do jogador de golfe alegaram que não sabiam sobre seu caso de falência quando iniciaram um processo de arbitragem para fazer cumprir o NDA entre ela e seu cliente.
Um dos advogados de Woods, Jerrold Bregman da Holtz Firm, argumentou com o juiz na terça-feira que seu campo só perseguiria Uchitel por quaisquer futuras possíveis violações do NDA.
Uchitel ouviu por telefone enquanto sua advogada, Maureen Bass, pedia ao juiz que negasse a moção, dizendo que não havia “base legal” para ela.
O juiz James Garrity Jr. disse que decidirá em uma audiência em 18 de agosto.
“Ele está dizendo que no futuro irá atrás de mim”, disse Uchitel ao The Post of Woods após a audiência. “Ele não está me permitindo um novo começo.”
Seu advogado acrescentou que o acampamento de Woods é “não deixar morrer”, em vez de continuar sua posição de “vamos persegui-lo até o fim dos tempos.
Bregman não respondeu a um pedido de comentário do The Post após a audiência.
.
Discussão sobre isso post