Hierophantic Human argumentou perante o Tribunal Disciplinar de Advogados e Transportadores para que ele fosse autorizado a exercer a profissão de solista. Foto / Facebook
Um advogado inexperiente chamado Hierophantic Harlequinesque Human está pedindo para ser autorizado a praticar por conta própria, mas um tribunal disse que era uma questão de proteção pública que ele não deveria.
Human compareceu perante o Tribunal Disciplinar de Advogados e Transportadores em Auckland ontem para argumentar contra a decisão da Sociedade Jurídica de rejeitar seu pedido de certificado de prática.
“Ocorreu um erro judiciário substancial”, disse Human ao tribunal. “A Law Society tem agido com viés institucional contra mim.”
Humano, que usa máscara, peruca e luvas em foto mostrando o título de Mestre em Direito, exerce a advocacia há apenas 18 meses, há quase oito anos.
Embora não haja um período formal estabelecido na regulamentação sobre quanto tempo um advogado deve treinar depois de ser admitido na ordem antes de sair por conta própria, eles precisam atender a um padrão mínimo de competência.
Human se formou e foi admitido na ordem dos advogados em 2005. Depois disso, ele praticou sob a orientação de um advogado por sete meses antes de exercer por conta própria por 11 meses.
Hoje em dia, o requisito é que os advogados recém-formados exerçam sob orientação por três anos, mas os regulamentos da Lei dos Advogados e Intermediadores eram diferentes na época.
Parte de seu argumento ontem centrou-se no fato de que ele já havia trabalhado por conta própria.
No entanto, seu certificado de praticante expirou em 2011 e em 2014 ele apelou com sucesso contra uma decisão da Law Society de rejeitar seu pedido de um único certificado de praticante.
Ele então foi para o exterior em 2015 por algum tempo, voltando para concluir um mestrado em direito, mas não exerceu a advocacia desde então.
Hoje, ele compareceu perante o tribunal para argumentar que atingiu esse nível de competência.
Como parte de sua prova, Human disse que recentemente fez vários cursos extracurriculares de direito e concluiu um mestrado.
Ele também disse que, enquanto trabalhava como funcionário da recepção no Rydges Hotel, ouviu uma conferência jurídica realizada em uma de suas salas de reunião, participou de um longo julgamento no tribunal e argumentou com sucesso sua própria disputa de aluguel. através do Tenancy Tribunal, afirmando que estes contavam como experiência recente.
“Entendo que a Law Society fez muita diferença entre a experiência acadêmica e prática e que concluir um mestrado em direito pode ser visto como puramente acadêmico”, disse ele.
Human disse que a Law Society foi desdenhosa e negativa sobre sua inscrição e nem mesmo pediu para entrevistá-lo sobre seu conhecimento da lei quando ele solicitou um certificado.
O advogado da Law Society, Paul Collins, disse que o mentor de Human em 2014 expressou preocupação com sua capacidade de praticar por conta própria e, em vez disso, sugeriu que ele fosse um advogado empregado primeiro.
“Durante o período de orientação, eu o empurrei para um emprego em uma empresa onde ele receberia uma renda regular e teria supervisão adequada em questões legais”, disseram as comunicações do mentor à Law Society na época.
Collins disse que o mentor de Human expressou repetidas vezes como seus interesses residiam em não sair por conta própria, mas em receber mais instrução por ser um advogado em tempo integral com mais supervisão.
Em resposta, Human disse que se candidatou a até 60 empregos nos últimos anos e conseguiu cerca de cinco entrevistas, mas não teve sucesso.
“O problema agora é que ele está fora da prática há muito tempo e eu enfatizo a diferença entre experiência acadêmica e prática”, disse Collins.
“É fundamental que haja uma distinção entre a vivência prática no terreno, que é o exercício por conta própria… e a frequência de um curso ou mestrado.”
Collins disse que era uma questão de proteção pública que Human não pudesse praticar sozinho.
“Poderia ser uma questão de simpatia, mas não há voto de simpatia no tribunal”, disse ele.
O presidente do tribunal, John Adams, disse que a Human estava pedindo para ser dispensada da prática de aprendizado que a maioria dos advogados pratica por conta própria.
“Você é articulado e de bom caráter, não há impedimento para você exercer a advocacia”, disse ele.
“É uma questão de saber se você pode exercer a advocacia por conta própria sem aquela experiência prática que qualquer outro advogado empreendeu.”
O tribunal reservou sua decisão para uma data posterior.
Discussão sobre isso post