A PM é questionada sobre o que ela sabia sobre a cláusula pétrea da legislação das Três Águas. Vídeo / Mark Mitchell
O líder nacional Chirstopher Luxon pediu a renúncia do Ministro do Governo Local Nanaia Mahuta, dizendo que ela desafiou o Gabinete durante a votação para consolidar parte da legislação das Três Águas.
Embora seja comum o líder da oposição criticar ministros, pedir sua demissão é relativamente raro. Luxon pediu que o ex-ministro da polícia Poto Williams fosse dispensado desse cargo (Ardern mais tarde a reorganizou). Desta vez, Luxon pediu que Mahuta saia de todas as pastas.
“Ela perdeu tanto controle sobre seu gabinete que agora não quer ou não pode remover um ministro que a desafiou abertamente?”, Luxon perguntou a Ardern na Câmara.
Ele disse que Mahuta quebrou o Gabinete Manuel ao apoiar um SOP (uma emenda) para entrincheirar parte de Três Águas, apesar do Gabinete resolver se opor ao entrincheiramento.
“Gabinete concordou em 30 de maio ‘que o [Water Services Entities] O projeto de lei não deve entrincheirar as provisões de privatização no projeto de lei’. Apesar de descartar o entrincheiramento de qualquer forma ou limite, o ministro do governo local, Nanaia Mahuta, desafiou abertamente o primeiro-ministro e apoiou vigorosamente a cláusula de entrincheiramento na Câmara há duas semanas ”, disse Luxon.
“Nesse discurso, a Sra. Mahuta liderou a cobrança para o Governo, alegando uma ‘obrigação moral’ daqueles que se opõem à privatização de apoiar o fortalecimento da provisão. Os trabalhistas então votaram unanimemente a favor.
“Mas o Gabinete se opôs a qualquer forma ou limite de entrincheiramento, não apenas um que exigisse 75% de apoio. Portanto, a afirmação da ministra de que seus esforços para consolidar aspectos do projeto de lei com um limite de 60 por cento é de alguma forma diferente é um absurdo.
“O Manual do Gabinete é claro. Ele diz, ‘uma vez que o Gabinete toma uma decisão, os Ministros devem apoiá-la, independentemente de suas opiniões pessoais.’ No entanto, apesar de violar o Manual do Gabinete e desafiar abertamente seus colegas e o primeiro-ministro, a Sra. Mahuta continua ministra”, disse ele.
Luxon perguntou no período de perguntas se ela tolerava que os ministros a “mantivessem no escuro” sobre o que o partido poderia estar votando.
Ardern respondeu dizendo que “não esperava que, para cada projeto de lei que chegasse a esta casa, veríamos todos os SOP”, no entanto, ela não respondeu à alegação específica de Luxon de que Mahuta a manteve “no escuro”.
Ardern disse que Mahuta confirmou a decisão do Gabinete de resolver contra o entrincheiramento ao mesmo tempo que Mahuta votou a favor da cláusula de entrincheiramento.
Ela justificou isso observando que a emenda veio do Partido Verde, e não do Trabalhismo.
No período de perguntas, Mahuta defendeu a votação, dizendo que a resolução do Gabinete não se aplicava à emenda votada pelos trabalhistas, apresentada pelo Partido Verde.
Ela disse que o “limite inferior” da emenda apresentada pelos Verdes significava que era diferente da decisão do Gabinete.
Sob perguntas do porta-voz do governo local do National, Simon Watts, Mahuta não disse se agiu com autorização do Gabinete quando falou e votou a favor do voto verde.
A PM é questionada sobre o que ela sabia sobre a cláusula pétrea da legislação das Três Águas. Vídeo / Mark Mitchell
O líder nacional Chirstopher Luxon pediu a renúncia do Ministro do Governo Local Nanaia Mahuta, dizendo que ela desafiou o Gabinete durante a votação para consolidar parte da legislação das Três Águas.
Embora seja comum o líder da oposição criticar ministros, pedir sua demissão é relativamente raro. Luxon pediu que o ex-ministro da polícia Poto Williams fosse dispensado desse cargo (Ardern mais tarde a reorganizou). Desta vez, Luxon pediu que Mahuta saia de todas as pastas.
“Ela perdeu tanto controle sobre seu gabinete que agora não quer ou não pode remover um ministro que a desafiou abertamente?”, Luxon perguntou a Ardern na Câmara.
Ele disse que Mahuta quebrou o Gabinete Manuel ao apoiar um SOP (uma emenda) para entrincheirar parte de Três Águas, apesar do Gabinete resolver se opor ao entrincheiramento.
“Gabinete concordou em 30 de maio ‘que o [Water Services Entities] O projeto de lei não deve entrincheirar as provisões de privatização no projeto de lei’. Apesar de descartar o entrincheiramento de qualquer forma ou limite, o ministro do governo local, Nanaia Mahuta, desafiou abertamente o primeiro-ministro e apoiou vigorosamente a cláusula de entrincheiramento na Câmara há duas semanas ”, disse Luxon.
“Nesse discurso, a Sra. Mahuta liderou a cobrança para o Governo, alegando uma ‘obrigação moral’ daqueles que se opõem à privatização de apoiar o fortalecimento da provisão. Os trabalhistas então votaram unanimemente a favor.
“Mas o Gabinete se opôs a qualquer forma ou limite de entrincheiramento, não apenas um que exigisse 75% de apoio. Portanto, a afirmação da ministra de que seus esforços para consolidar aspectos do projeto de lei com um limite de 60 por cento é de alguma forma diferente é um absurdo.
“O Manual do Gabinete é claro. Ele diz, ‘uma vez que o Gabinete toma uma decisão, os Ministros devem apoiá-la, independentemente de suas opiniões pessoais.’ No entanto, apesar de violar o Manual do Gabinete e desafiar abertamente seus colegas e o primeiro-ministro, a Sra. Mahuta continua ministra”, disse ele.
Luxon perguntou no período de perguntas se ela tolerava que os ministros a “mantivessem no escuro” sobre o que o partido poderia estar votando.
Ardern respondeu dizendo que “não esperava que, para cada projeto de lei que chegasse a esta casa, veríamos todos os SOP”, no entanto, ela não respondeu à alegação específica de Luxon de que Mahuta a manteve “no escuro”.
Ardern disse que Mahuta confirmou a decisão do Gabinete de resolver contra o entrincheiramento ao mesmo tempo que Mahuta votou a favor da cláusula de entrincheiramento.
Ela justificou isso observando que a emenda veio do Partido Verde, e não do Trabalhismo.
No período de perguntas, Mahuta defendeu a votação, dizendo que a resolução do Gabinete não se aplicava à emenda votada pelos trabalhistas, apresentada pelo Partido Verde.
Ela disse que o “limite inferior” da emenda apresentada pelos Verdes significava que era diferente da decisão do Gabinete.
Sob perguntas do porta-voz do governo local do National, Simon Watts, Mahuta não disse se agiu com autorização do Gabinete quando falou e votou a favor do voto verde.
Discussão sobre isso post