O segundo enredo principal é uma continuação da tentativa de Jamie de voltar para a equipe. Na semana passada, ele teve que conquistar Ted. Esta semana, ele tem que conquistar … todos os outros. Ele tenta provocar, mas tem a dificuldade costumeira de modular adequadamente o tom de seus gracejos. Ele tenta subornar seus companheiros, mas, vamos encarar, é suborno. Então, finalmente, Ted assume, indo fundo em seu saco de truques de coaching – muito fundo, se você quer saber.
Ele avisa o treinador Beard, para horror deste último, que está prestes a se tornar “aquele cara”. O cara em questão acaba sendo uma pessoa alternativa que Ted ocasionalmente adota, chamado, ai, Led Tasso, que – como você provavelmente adivinhou menos da metade desta frase – é o oposto de Ted Lasso.
Então Led / Ted sai em campo e reclama de forma rude e amplamente incoerente com seu time por alguns minutos – espero que toda a parte sobre a bola como namorada tenha sido improvisada, porque se não, foi uma escrita realmente ruim – antes de mandá-los de volta para o vestiário. Dra. Sharon Fieldstone, a quem mal vimos todos os episódios, testemunha o estratagema e intui seu propósito: Unindo a equipe contra ele, Ted pode distrair todos eles de estarem alinhados contra Jamie. É uma ideia boba, executada sem entusiasmo, e só posso presumir que os criadores do programa pensaram que assistir o cara legal Jason Sudeikis falando como um valentão seria muito mais engraçado do que realmente foi.
Sharon pergunta sobre o estratagema: “Alguma vez funcionou?” – o que me lembrou de quando Lindsay Fünke perguntou a seu marido terapeuta, Tobias se casamentos abertos funcionam em “Arrested Development.” (A resposta é semelhante.) Nesse caso, entretanto, o gambito “Led Tasso” é um sucesso improvável. A re-aceitação de Jamie com a equipe parece quase completa, embora não antes de se juntar a Sam no protesto anti-Dubai Air. (O que, novamente, parece que teria sérias ramificações.)
Então: Subtramas duvidosas com um adolescente precoce? Verificar. Subtrama política de sentir-se bem com consequências que o programa parece determinado a ignorar? Verificar. E – de novo, sinto muito, mas ai – “Taxa de Led “? Verificar.
Eu ainda gostei do episódio, mas todos esses desenvolvimentos me deixaram um pouco nervoso.
Miudezas
A cena inicial com Ted e Nora me deixou em um estado de confusão moderada quando se tratou dos contornos geométricos do Estádio Nelson Road e dos escritórios do AFC Richmond. Pelas fotos iniciais de Nora, com sua gloriosa vista do campo no andar superior, presumi que ela estava sentada à mesa de Rebecca. Mas não, quando Ted posteriormente aparece em Rebecca e Sassy, torna-se aparente que Nora estava sentada em uma mesa em um escritório externo à de Rebecca, talvez a mesa de uma recepcionista. Já vimos esse espaço antes? Parece que pode ser relevante para o hábito de Ted de aparecer no escritório de Rebecca sem ser convidado. Além disso, Ted realmente pergunta: “Quem é a nova recepcionista?” Já fomos apresentados a um antigo? Estou esquecendo de algo? Ou fomos apresentados tardiamente a uma mesa que não vimos antes, que normalmente está ocupada por uma recepcionista que, ao longo de uma dúzia de episódios anteriores, nunca conhecemos? Alguém pode querer apontar esse espaço de trabalho primordial para o Higgins sempre em busca de escrivaninha.
Ainda bem que sempre temos Roy, mesmo que não tenha sido tanto dele nesta semana como nos dois últimos episódios. Seu último segmento de sportscasting no “Gillette Soccer Saturday” é muito parecido com o primeiro: cheio de som, fúria e palavrões, significando uma falta de censores atentos na Sky Sports. (Eu falei errado na rede na semana passada, referindo-me a ela como BBC: Desculpas!) Roy também oferece um bom conselho aos pais para Rebecca – embora nenhum deles, é claro, seja pai. E, como na estreia da temporada com o azarado Mr. Wingsnight, Rebecca mais uma vez segue o conselho de Roy. Ele está se tornando o Angry Yoda do show.
As referências culturais pop desta semana incluem Pat Benatar, Larry Bird, Tim Burton e Jekyll and Hyde. Sinta-se à vontade para apontar aqueles que perdi – espero que haja vários – nos comentários. Obrigado aos que na semana passada marcaram Peri Peri de Nando, Nigella Lawson, Dave Grohl e Ricky Bell. E eu prometo que notei a linha “mime is money” (um clássico de Billy Crystal de “Spinal Tap”) e simplesmente esqueci de anotá-la. Um agradecimento especial também ao leitor que percebeu que o nome Dr. Sharon Fieldstone tem uma semelhança notável com o Dr. Marcia Fieldstone, o radialista / terapeuta que colocou Tom Hanks no ar com um efeito transnacional tão profundo em “Sleepless in Seattle”. Não consigo imaginar que seja uma coincidência.
O segundo enredo principal é uma continuação da tentativa de Jamie de voltar para a equipe. Na semana passada, ele teve que conquistar Ted. Esta semana, ele tem que conquistar … todos os outros. Ele tenta provocar, mas tem a dificuldade costumeira de modular adequadamente o tom de seus gracejos. Ele tenta subornar seus companheiros, mas, vamos encarar, é suborno. Então, finalmente, Ted assume, indo fundo em seu saco de truques de coaching – muito fundo, se você quer saber.
Ele avisa o treinador Beard, para horror deste último, que está prestes a se tornar “aquele cara”. O cara em questão acaba sendo uma pessoa alternativa que Ted ocasionalmente adota, chamado, ai, Led Tasso, que – como você provavelmente adivinhou menos da metade desta frase – é o oposto de Ted Lasso.
Então Led / Ted sai em campo e reclama de forma rude e amplamente incoerente com seu time por alguns minutos – espero que toda a parte sobre a bola como namorada tenha sido improvisada, porque se não, foi uma escrita realmente ruim – antes de mandá-los de volta para o vestiário. Dra. Sharon Fieldstone, a quem mal vimos todos os episódios, testemunha o estratagema e intui seu propósito: Unindo a equipe contra ele, Ted pode distrair todos eles de estarem alinhados contra Jamie. É uma ideia boba, executada sem entusiasmo, e só posso presumir que os criadores do programa pensaram que assistir o cara legal Jason Sudeikis falando como um valentão seria muito mais engraçado do que realmente foi.
Sharon pergunta sobre o estratagema: “Alguma vez funcionou?” – o que me lembrou de quando Lindsay Fünke perguntou a seu marido terapeuta, Tobias se casamentos abertos funcionam em “Arrested Development.” (A resposta é semelhante.) Nesse caso, entretanto, o gambito “Led Tasso” é um sucesso improvável. A re-aceitação de Jamie com a equipe parece quase completa, embora não antes de se juntar a Sam no protesto anti-Dubai Air. (O que, novamente, parece que teria sérias ramificações.)
Então: Subtramas duvidosas com um adolescente precoce? Verificar. Subtrama política de sentir-se bem com consequências que o programa parece determinado a ignorar? Verificar. E – de novo, sinto muito, mas ai – “Taxa de Led “? Verificar.
Eu ainda gostei do episódio, mas todos esses desenvolvimentos me deixaram um pouco nervoso.
Miudezas
A cena inicial com Ted e Nora me deixou em um estado de confusão moderada quando se tratou dos contornos geométricos do Estádio Nelson Road e dos escritórios do AFC Richmond. Pelas fotos iniciais de Nora, com sua gloriosa vista do campo no andar superior, presumi que ela estava sentada à mesa de Rebecca. Mas não, quando Ted posteriormente aparece em Rebecca e Sassy, torna-se aparente que Nora estava sentada em uma mesa em um escritório externo à de Rebecca, talvez a mesa de uma recepcionista. Já vimos esse espaço antes? Parece que pode ser relevante para o hábito de Ted de aparecer no escritório de Rebecca sem ser convidado. Além disso, Ted realmente pergunta: “Quem é a nova recepcionista?” Já fomos apresentados a um antigo? Estou esquecendo de algo? Ou fomos apresentados tardiamente a uma mesa que não vimos antes, que normalmente está ocupada por uma recepcionista que, ao longo de uma dúzia de episódios anteriores, nunca conhecemos? Alguém pode querer apontar esse espaço de trabalho primordial para o Higgins sempre em busca de escrivaninha.
Ainda bem que sempre temos Roy, mesmo que não tenha sido tanto dele nesta semana como nos dois últimos episódios. Seu último segmento de sportscasting no “Gillette Soccer Saturday” é muito parecido com o primeiro: cheio de som, fúria e palavrões, significando uma falta de censores atentos na Sky Sports. (Eu falei errado na rede na semana passada, referindo-me a ela como BBC: Desculpas!) Roy também oferece um bom conselho aos pais para Rebecca – embora nenhum deles, é claro, seja pai. E, como na estreia da temporada com o azarado Mr. Wingsnight, Rebecca mais uma vez segue o conselho de Roy. Ele está se tornando o Angry Yoda do show.
As referências culturais pop desta semana incluem Pat Benatar, Larry Bird, Tim Burton e Jekyll and Hyde. Sinta-se à vontade para apontar aqueles que perdi – espero que haja vários – nos comentários. Obrigado aos que na semana passada marcaram Peri Peri de Nando, Nigella Lawson, Dave Grohl e Ricky Bell. E eu prometo que notei a linha “mime is money” (um clássico de Billy Crystal de “Spinal Tap”) e simplesmente esqueci de anotá-la. Um agradecimento especial também ao leitor que percebeu que o nome Dr. Sharon Fieldstone tem uma semelhança notável com o Dr. Marcia Fieldstone, o radialista / terapeuta que colocou Tom Hanks no ar com um efeito transnacional tão profundo em “Sleepless in Seattle”. Não consigo imaginar que seja uma coincidência.
Discussão sobre isso post