O superintendente do condado de Loudoun, Scott Ziegler, foi demitido pelo conselho escolar na noite de terça-feira em resposta a um relatório do grande júri sobre como o distrito lidou com duas agressões sexuais cometidas pelo mesmo aluno.
O distrito do norte da Virgínia chamou a atenção nacional no ano passado depois que um pai o acusou em uma reunião do conselho escolar de encobrir a agressão sexual de sua filha, na qual um menino biológico vestindo uma saia a estuprou no banheiro feminino. O suspeito então se transferiu para outra escola do distrito e agrediu outra menina, sendo indiciado em ambos os casos.
O pai alegou que o distrito tentou encobrir a agressão de sua filha para promover sua política transgênero, que foi objeto de protestos dos pais nas reuniões do conselho escolar da LCPS.
O relatório do grande júri divulgado na segunda-feira disse que o distrito estava cuidando de seus próprios interesses em vez dos interesses de seus alunos e que o sistema escolar “falhou em todas as conjunturas”.
A LCPS exibiu uma “impressionante falta de abertura, transparência e responsabilidade, tanto para o público quanto para o grande júri especial” sobre sua resposta às agressões sexuais, de acordo com o relatório, que também condenou Ziegler por negar em uma reunião do conselho escolar em junho de 2021 que tinha conhecimento do primeiro assalto, ocorrido em maio daquele ano. A segunda agressão foi cometida em outubro de 2021.
Ziegler havia dito na reunião do conselho que “o aluno ou pessoa transgênero predador simplesmente não existe” e, até onde ele sabe, “não temos nenhum registro de agressões ocorrendo em nossos banheiros”.
Mas em um e-mail datado de 28 de maio, mesmo dia do ataque inicial, o superintendente alertou os membros do conselho escolar de que um ataque havia sido relatado.
O relatório do grande júri explicou que o distrito falhou em vários pontos em “intervir e alterar” a sequência de eventos que levaram ao segundo ataque. Ele também disse que o grande júri não encontrou um “encobrimento coordenado” entre os funcionários da escola e o conselho escolar, mas que o segundo ataque “poderia e deveria ter sido evitado”.
“Uma notável falta de curiosidade e adesão à operação em silos por parte dos administradores da LCPS é, em última análise, a culpada pelo incidente de 6 de outubro”, afirmou o relatório, acrescentando que a LCPS “suporta o peso da culpa”.
De acordo com e-mails detalhados no relatório, altos funcionários do distrito se reuniram em particular para discutir o primeiro ataque e o vincularam à Política 8040, que permite que os alunos usem banheiros e vestiários que correspondam à sua identidade de gênero.
O grande júri concluiu seu relatório dando ao LCPS oito recomendações a serem seguidas para aumentar a segurança, a transparência e a comunicação nas escolas.
A investigação está agora concluída e nenhuma acusação foi emitida.
O grande júri ouviu depoimentos de mais de 40 testemunhas e revisou mais de 100 evidências em sua investigação. O relatório observou que o conselho escolar da LCPS tentou “frustrar, desacreditar e recuar” contra a investigação.
O superintendente do condado de Loudoun, Scott Ziegler, foi demitido pelo conselho escolar na noite de terça-feira em resposta a um relatório do grande júri sobre como o distrito lidou com duas agressões sexuais cometidas pelo mesmo aluno.
O distrito do norte da Virgínia chamou a atenção nacional no ano passado depois que um pai o acusou em uma reunião do conselho escolar de encobrir a agressão sexual de sua filha, na qual um menino biológico vestindo uma saia a estuprou no banheiro feminino. O suspeito então se transferiu para outra escola do distrito e agrediu outra menina, sendo indiciado em ambos os casos.
O pai alegou que o distrito tentou encobrir a agressão de sua filha para promover sua política transgênero, que foi objeto de protestos dos pais nas reuniões do conselho escolar da LCPS.
O relatório do grande júri divulgado na segunda-feira disse que o distrito estava cuidando de seus próprios interesses em vez dos interesses de seus alunos e que o sistema escolar “falhou em todas as conjunturas”.
A LCPS exibiu uma “impressionante falta de abertura, transparência e responsabilidade, tanto para o público quanto para o grande júri especial” sobre sua resposta às agressões sexuais, de acordo com o relatório, que também condenou Ziegler por negar em uma reunião do conselho escolar em junho de 2021 que tinha conhecimento do primeiro assalto, ocorrido em maio daquele ano. A segunda agressão foi cometida em outubro de 2021.
Ziegler havia dito na reunião do conselho que “o aluno ou pessoa transgênero predador simplesmente não existe” e, até onde ele sabe, “não temos nenhum registro de agressões ocorrendo em nossos banheiros”.
Mas em um e-mail datado de 28 de maio, mesmo dia do ataque inicial, o superintendente alertou os membros do conselho escolar de que um ataque havia sido relatado.
O relatório do grande júri explicou que o distrito falhou em vários pontos em “intervir e alterar” a sequência de eventos que levaram ao segundo ataque. Ele também disse que o grande júri não encontrou um “encobrimento coordenado” entre os funcionários da escola e o conselho escolar, mas que o segundo ataque “poderia e deveria ter sido evitado”.
“Uma notável falta de curiosidade e adesão à operação em silos por parte dos administradores da LCPS é, em última análise, a culpada pelo incidente de 6 de outubro”, afirmou o relatório, acrescentando que a LCPS “suporta o peso da culpa”.
De acordo com e-mails detalhados no relatório, altos funcionários do distrito se reuniram em particular para discutir o primeiro ataque e o vincularam à Política 8040, que permite que os alunos usem banheiros e vestiários que correspondam à sua identidade de gênero.
O grande júri concluiu seu relatório dando ao LCPS oito recomendações a serem seguidas para aumentar a segurança, a transparência e a comunicação nas escolas.
A investigação está agora concluída e nenhuma acusação foi emitida.
O grande júri ouviu depoimentos de mais de 40 testemunhas e revisou mais de 100 evidências em sua investigação. O relatório observou que o conselho escolar da LCPS tentou “frustrar, desacreditar e recuar” contra a investigação.
Discussão sobre isso post