Os críticos criticaram o Twitter na quinta-feira depois de saber que a plataforma de mídia social supostamente suprimiu os tweets de comentaristas de direita colocando suas contas na “lista negra”.
Três dos conservadores que foram “banidos de sombra” – ou parcialmente censurados – pela empresa, de acordo com à segunda parcela dos “Arquivos do Twitter”, relatada pelo jornalista independente Bari Weiss, se manifestou contra o aplicativo de pássaros após a divulgação da notícia.
Um dos homens, o apresentador de talk show conservador Dan Bongino, disse que a revelação provou o que ele suspeitava há muito tempo.
“SEMPRE soubemos que éramos um alvo da máquina de supressão do Twitter. SEMPRE. No entanto, os liberais insistiram que era outra ‘teoria da conspiração’”, Bongino tuitou. “Esta noite é uma vingança, mas não espero desculpas dos liberais. Eles vivem para abusar do poder e não se desculpam por isso.”
Mais tarde, ele apareceu na Fox News para criticar a censura.
“Isto aqui é um touro de estilo soviético”, disse ele.
Enquanto isso, o defensor do bloqueio anti-COVID da Universidade de Stanford, Dr. Jay Bhattacharya, que também foi citado na reportagem de Weiss, disse que está processando a notícia.
“Ainda tentando processar minhas emoções ao saber que o @twitter me colocou na lista negra”, ele disse no Twitter. “O pensamento que vai me manter acordado esta noite: a censura da discussão científica permitiu políticas como o fechamento de escolas e uma geração de crianças foi prejudicada.”
Ele acrescentou que estava curioso sobre o papel que o governo pode ter desempenhado na supressão das discussões políticas do COVID pelo Twitter, se houver.
O terceiro ativista de direita na lista negra, Charlie Kirk, disse que o cofundador e ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, garantiu a ele em 2018 que o Twitter não “proibiu sombra” de contas.
Mas então ele disse que testemunhou uma queda no engajamento com seu perfil no Twitter nas vésperas da eleição de 2020 e a perda de 200.000 seguidores após o motim de 6 de janeiro no Capitólio – basicamente da noite para o dia.
“Nunca saberemos quanto dano a censura do Twitter à minha conta e a de outras pessoas causou ao discurso público, ao mercado de ideias, ao meu trabalho na TPUSA ou à eleição presidencial de 2020” Kirk twittou. “Twitter pode ser uma empresa privada, mas isso foi tirania digital, ponto final.”
Ele pediu ao Twitter para divulgar publicamente uma lista de todas as contas que foram visadas.
“O Twitter deveria divulgar publicamente TODAS as informações sobre shadowbans [sic], não importa quão grande ou pequeno fosse o alvo”, disse Kirk. “Deixe a verdade sair.”
Weiss detalhou em uma série de postagens como o Twitter usou o chamado “banimento de sombra” para limitar a visibilidade de tweets vindos de usuários de extrema-direita.
O Twitter negou que use tal tática.
Os legisladores republicanos também concordaram e derrubaram o aparente banimento das sombras.
“Twitter colocou ‘etiquetas de ameaça’ em contas conservadoras, como o FBI colocou ‘etiquetas de ameaça’ em pais protestando em reuniões do conselho escolar e assim como o IRS,” Representante de Ohio, Jim Jordan twittou.
A deputada de direita da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, manteve seu comentário sobre a revelação simples.
“A fiscalização está chegando”, ela disse em um retweet do tópico inicial de Weiss no Twitter detalhando suas descobertas.
O representante do Kentucky, Thomas Massie, também opinou.
“Se os censores do Twitter pensassem que isso era moral, eles não teriam feito isso secretamente”, disse ele. tuitou. “Esta é uma janela para seus egos arrogantes, mas frágeis.”
Vários usuários do Twitter criticou as supostas mentiras do Twitter sobre como eles não suprimiram visualizações para determinadas contas.
“O Twitter sob a administração anterior não apenas proibiu sistematicamente e limitou contas conservadoras – eles mentiram descaradamente sobre isso o tempo todo”, twittou o escritor Patrick Casey. “Essas são as pessoas em quem devemos confiar como ‘especialistas’.”
Discussão sobre isso post