O príncipe Harry e Meghan Markle foram criticados por se envolverem em uma “guerra televisual” por um especialista real. Escrevendo no The Daily Telegraph, Camilla Tominey disse que a primeira metade da série envolvia “propaganda astuta”, bem como “piadas veladas”.
Ela acrescentou que um “esquadrão de tropas leais de Sussex” apareceu no documentário para “lutar contra a fanática Grã-Bretanha” e sua mídia “racista”.
Ela disse: “Esta foi uma forma mais sutil de guerra televisual.
“Como uma história de amor com uma flecha cheia de explosivos, usou propaganda astuta, piadas veladas e um esquadrão de tropas leais de Sussex para lutar contra a fanática Grã-Bretanha e sua imprensa racista.
“No entanto, logo se torna aparente com esta história descaradamente unilateral, não há nada justo no amor e na guerra quando é travada contra uma oposição que não pode revidar.”
O ex-editor real do Sunday Express argumentou que o fato de membros da família real não aparecerem no programa significa que é inevitavelmente um relato tendencioso e partidário dos eventos.
Os três primeiros episódios mostram o casal descrevendo sua história de amor desde o primeiro encontro até como Harry pediu Meghan em casamento em Londres.
No final da primeira parte da série, a narrativa começa a se voltar mais para as lutas que a dupla enfrentou com o racismo na imprensa britânica e a relação simbiótica que a realeza mantém com a mídia.
Tominey acrescentou sarcasticamente que a Netflix estendeu a história de “Meg-a-whinge e Prince Harassed”, que poderia ter sido contada em um episódio em seis.
A segunda parte da série com os três episódios finais será lançada pela gigante do streaming na quinta-feira, 15 de dezembro.
A Sra. Tominey também argumentou que os Sussex e os entrevistados em destaque fazem uma série de generalizações durante o programa sobre jornalistas e a mídia.
LEIA MAIS: Royals dispara de volta quando fonte diz que ‘ninguém foi abordado’ para o show
“A amiga Lucy Frazer fala de jornalistas que “remexem em latas de lixo” que “passam por contas” e “fazem qualquer coisa para ganhar dinheiro”.
“No mundo de acordo com Harry e Meghan, Leveson não parece ter acontecido – já que eles insistem que estavam enfrentando o mesmo destino de Diana, ilustrado por imagens de arquivo que mostram a princesa dizendo a um pargo desonesto para guardar sua câmera durante uma reunião familiar. férias de esqui.
“Sim, é chocante que William e Harry tenham desfilado assim quando crianças – mas 30 anos se passaram desde então e a privacidade real nunca foi tão respeitada no Reino Unido.”
O príncipe Harry e Meghan Markle foram criticados por se envolverem em uma “guerra televisual” por um especialista real. Escrevendo no The Daily Telegraph, Camilla Tominey disse que a primeira metade da série envolvia “propaganda astuta”, bem como “piadas veladas”.
Ela acrescentou que um “esquadrão de tropas leais de Sussex” apareceu no documentário para “lutar contra a fanática Grã-Bretanha” e sua mídia “racista”.
Ela disse: “Esta foi uma forma mais sutil de guerra televisual.
“Como uma história de amor com uma flecha cheia de explosivos, usou propaganda astuta, piadas veladas e um esquadrão de tropas leais de Sussex para lutar contra a fanática Grã-Bretanha e sua imprensa racista.
“No entanto, logo se torna aparente com esta história descaradamente unilateral, não há nada justo no amor e na guerra quando é travada contra uma oposição que não pode revidar.”
O ex-editor real do Sunday Express argumentou que o fato de membros da família real não aparecerem no programa significa que é inevitavelmente um relato tendencioso e partidário dos eventos.
Os três primeiros episódios mostram o casal descrevendo sua história de amor desde o primeiro encontro até como Harry pediu Meghan em casamento em Londres.
No final da primeira parte da série, a narrativa começa a se voltar mais para as lutas que a dupla enfrentou com o racismo na imprensa britânica e a relação simbiótica que a realeza mantém com a mídia.
Tominey acrescentou sarcasticamente que a Netflix estendeu a história de “Meg-a-whinge e Prince Harassed”, que poderia ter sido contada em um episódio em seis.
A segunda parte da série com os três episódios finais será lançada pela gigante do streaming na quinta-feira, 15 de dezembro.
A Sra. Tominey também argumentou que os Sussex e os entrevistados em destaque fazem uma série de generalizações durante o programa sobre jornalistas e a mídia.
LEIA MAIS: Royals dispara de volta quando fonte diz que ‘ninguém foi abordado’ para o show
“A amiga Lucy Frazer fala de jornalistas que “remexem em latas de lixo” que “passam por contas” e “fazem qualquer coisa para ganhar dinheiro”.
“No mundo de acordo com Harry e Meghan, Leveson não parece ter acontecido – já que eles insistem que estavam enfrentando o mesmo destino de Diana, ilustrado por imagens de arquivo que mostram a princesa dizendo a um pargo desonesto para guardar sua câmera durante uma reunião familiar. férias de esqui.
“Sim, é chocante que William e Harry tenham desfilado assim quando crianças – mas 30 anos se passaram desde então e a privacidade real nunca foi tão respeitada no Reino Unido.”
Discussão sobre isso post