Correspondente da redação da OAN Sophia Ariel
ATUALIZADO 19h13 PT – sexta-feira, 9 de dezembro de 2022
A terceira parcela dos Arquivos do Twitter foi lançada na sexta-feira. Desta vez, os arquivos estão focados em por que 45º O presidente Donald J. Trump foi removido da plataforma de mídia social. Esta primeira parte do tópico ‘A Remoção de Donald Trump’ abrange outubro de 2020 até 6 de janeiroº.
Matt Taibbi anunciou que, embora a conversa sobre banir Trump do Twitter ocorresse a partir de 6 de janeiroº até 8 de janeiroº, a estrutura que levou ao seu banimento, foi definida meses antes. Os executivos seniores estavam usando moderação subjetiva para escolher o que eles acreditavam que violava e não violava as políticas da empresa.
Um canal informal da empresa intitulado “us2020_xfn_enforcement” mostrou a evolução do pensamento dos altos funcionários no final de 2020 até o início de 2021. Por meio desse canal, os funcionários discutiam remoções relacionadas a eleições, especialmente tweets de contas de alto perfil. Durante esse período, os executivos estavam em contato com as agências federais de fiscalização e inteligência sobre a moderação do conteúdo relacionado às eleições.
Em postagens que a empresa considerou desinformação, o diretor de políticas Nick Pickles foi questionado por seu colega de trabalho se a empresa deveria declarar que o Twitter detecta “desinformação” por meio de “ML, revisão humana e parcerias com especialistas externos?” Em resposta, Pickles disse que apenas a palavra “parcerias” deveria ser usada porque não tinha certeza se o FBI e o DHS seriam descritos como especialistas.
Uma postagem sobre a situação do laptop Hunter Biden é a prova de que Yoel Roth, o então chefe de confiança e segurança, tinha reuniões semanais com o FBI e o DHS.
O FBI enviava regularmente tweets que os preocupavam para a empresa.
Ao examinar o Slack de aplicação das eleições, Taibbi não conseguiu encontrar nenhuma referência a pedidos de moderação da campanha de Trump, da Casa Branca de Trump ou dos republicanos. Foi-lhe dito que eles existem, porém estavam ausentes do canal.
Um exemplo que iniciou uma longa conversa no canal Slack foi quando o ex-governador do Arizona, Mike Huckabee, tuitou de brincadeira que estava preenchendo cédulas para seus pais falecidos.
Em resposta à sua postagem, os funcionários do Twitter alegaram que Huckabee estava “literalmente admitindo em um tweet um crime”. O grupo declarou que Huckabee é um “caso extremo”. No entanto, eles finalmente decidiram deixá-lo em paz. Roth sugeriu que, mesmo em um caso como o de Huckabee, em que ele estava brincando, a empresa precisava reavaliar o que poderia ser considerado enganoso.
A fim de combater o problema dos tuítes que espalham desinformação, a empresa colocaria rótulos de advertência nos tuítes que considerassem falsos.
O Twitter foi particularmente rigoroso com Trump. Em um caso, a citação de Trump twittou um artigo sobre 50.000 eleitores de Ohio que receberam cédulas erradas. Imediatamente depois que o presidente postou seu tweet, os funcionários do Twitter estavam prontos para colocar uma etiqueta de aviso “a votação por correio é segura”. Pouco antes de adicionar o rótulo, eles perceberam que o tweet era factualmente preciso.
Em 26 de outubro de 2020, Trump twittou “Grandes problemas e discrepâncias com cédulas por correio em todos os EUA. Deve ter total final em 3 de novembroterceiro.” Embora os executivos seniores não tenham encontrado uma violação específica em seu tweet, eles foram rápidos em garantir que não pudesse ser “respondido, compartilhado ou curtido”.
Houve muitos casos de tweets pró-Biden que alertavam Trump “pode tentar roubar a eleição”. Todos esses tuítes anti-Trump foram aprovados por altos executivos.
Em 10 de dezembroº, Os executivos do Twitter apresentaram a ferramenta de desamplificação L3. Este anúncio veio enquanto Trump estava no meio de disparar 25 tweets onde ele comentava coisas como “Um golpe está ocorrendo diante de nossos olhos”. A desamplificação foi silenciosamente usada para limitar o alcance de Trump.
É importante observar essa ferramenta, pois estava implantando uma vasta gama de ferramentas visíveis e invisíveis para controlar o envolvimento de Trump muito antes de 6 de janeiro.º.
Logo após a implementação da ferramenta, os bots foram colocados no 45º conta pessoal do presidente no Twitter. Além disso, a conta do presidente foi devolvida. Quando uma conta é rejeitada, significa que ela está inacessível por 12 horas.
Roth negou restringir a conta do presidente.
Em 6 de janeiroº, Trump twittou para seus apoiadores que eles deveriam “ir para casa com amor e em paz”. Seu tweet não foi bem aceito pelos executivos do Twitter.
Vijaya Gadde, ex-chefe de jurídico, política e confiança do Twitter, enviou seu primeiro e-mail para toda a empresa naquele dia. Nele, ela anunciou que três dos tuítes de Trump haviam sido devolvidos. Ela também afirmou que seus tweets sinalizavam a determinação de usar “violações” legítimas como um guia para uma possível suspensão permanente.
A segunda parcela de “A Remoção de Donald Trump” continuará no sábado, 10 de dezembroº. Michael Shellenberger detalhará o caos dentro do Twitter em 7 de janeiroº. A parte final da série será revelada por Bari Weiss no domingo. Esse tópico revelará as comunicações internas secretas de 8 de janeiro, dia em que Trump foi removido do Twitter.
Correspondente da redação da OAN Sophia Ariel
ATUALIZADO 19h13 PT – sexta-feira, 9 de dezembro de 2022
A terceira parcela dos Arquivos do Twitter foi lançada na sexta-feira. Desta vez, os arquivos estão focados em por que 45º O presidente Donald J. Trump foi removido da plataforma de mídia social. Esta primeira parte do tópico ‘A Remoção de Donald Trump’ abrange outubro de 2020 até 6 de janeiroº.
Matt Taibbi anunciou que, embora a conversa sobre banir Trump do Twitter ocorresse a partir de 6 de janeiroº até 8 de janeiroº, a estrutura que levou ao seu banimento, foi definida meses antes. Os executivos seniores estavam usando moderação subjetiva para escolher o que eles acreditavam que violava e não violava as políticas da empresa.
Um canal informal da empresa intitulado “us2020_xfn_enforcement” mostrou a evolução do pensamento dos altos funcionários no final de 2020 até o início de 2021. Por meio desse canal, os funcionários discutiam remoções relacionadas a eleições, especialmente tweets de contas de alto perfil. Durante esse período, os executivos estavam em contato com as agências federais de fiscalização e inteligência sobre a moderação do conteúdo relacionado às eleições.
Em postagens que a empresa considerou desinformação, o diretor de políticas Nick Pickles foi questionado por seu colega de trabalho se a empresa deveria declarar que o Twitter detecta “desinformação” por meio de “ML, revisão humana e parcerias com especialistas externos?” Em resposta, Pickles disse que apenas a palavra “parcerias” deveria ser usada porque não tinha certeza se o FBI e o DHS seriam descritos como especialistas.
Uma postagem sobre a situação do laptop Hunter Biden é a prova de que Yoel Roth, o então chefe de confiança e segurança, tinha reuniões semanais com o FBI e o DHS.
O FBI enviava regularmente tweets que os preocupavam para a empresa.
Ao examinar o Slack de aplicação das eleições, Taibbi não conseguiu encontrar nenhuma referência a pedidos de moderação da campanha de Trump, da Casa Branca de Trump ou dos republicanos. Foi-lhe dito que eles existem, porém estavam ausentes do canal.
Um exemplo que iniciou uma longa conversa no canal Slack foi quando o ex-governador do Arizona, Mike Huckabee, tuitou de brincadeira que estava preenchendo cédulas para seus pais falecidos.
Em resposta à sua postagem, os funcionários do Twitter alegaram que Huckabee estava “literalmente admitindo em um tweet um crime”. O grupo declarou que Huckabee é um “caso extremo”. No entanto, eles finalmente decidiram deixá-lo em paz. Roth sugeriu que, mesmo em um caso como o de Huckabee, em que ele estava brincando, a empresa precisava reavaliar o que poderia ser considerado enganoso.
A fim de combater o problema dos tuítes que espalham desinformação, a empresa colocaria rótulos de advertência nos tuítes que considerassem falsos.
O Twitter foi particularmente rigoroso com Trump. Em um caso, a citação de Trump twittou um artigo sobre 50.000 eleitores de Ohio que receberam cédulas erradas. Imediatamente depois que o presidente postou seu tweet, os funcionários do Twitter estavam prontos para colocar uma etiqueta de aviso “a votação por correio é segura”. Pouco antes de adicionar o rótulo, eles perceberam que o tweet era factualmente preciso.
Em 26 de outubro de 2020, Trump twittou “Grandes problemas e discrepâncias com cédulas por correio em todos os EUA. Deve ter total final em 3 de novembroterceiro.” Embora os executivos seniores não tenham encontrado uma violação específica em seu tweet, eles foram rápidos em garantir que não pudesse ser “respondido, compartilhado ou curtido”.
Houve muitos casos de tweets pró-Biden que alertavam Trump “pode tentar roubar a eleição”. Todos esses tuítes anti-Trump foram aprovados por altos executivos.
Em 10 de dezembroº, Os executivos do Twitter apresentaram a ferramenta de desamplificação L3. Este anúncio veio enquanto Trump estava no meio de disparar 25 tweets onde ele comentava coisas como “Um golpe está ocorrendo diante de nossos olhos”. A desamplificação foi silenciosamente usada para limitar o alcance de Trump.
É importante observar essa ferramenta, pois estava implantando uma vasta gama de ferramentas visíveis e invisíveis para controlar o envolvimento de Trump muito antes de 6 de janeiro.º.
Logo após a implementação da ferramenta, os bots foram colocados no 45º conta pessoal do presidente no Twitter. Além disso, a conta do presidente foi devolvida. Quando uma conta é rejeitada, significa que ela está inacessível por 12 horas.
Roth negou restringir a conta do presidente.
Em 6 de janeiroº, Trump twittou para seus apoiadores que eles deveriam “ir para casa com amor e em paz”. Seu tweet não foi bem aceito pelos executivos do Twitter.
Vijaya Gadde, ex-chefe de jurídico, política e confiança do Twitter, enviou seu primeiro e-mail para toda a empresa naquele dia. Nele, ela anunciou que três dos tuítes de Trump haviam sido devolvidos. Ela também afirmou que seus tweets sinalizavam a determinação de usar “violações” legítimas como um guia para uma possível suspensão permanente.
A segunda parcela de “A Remoção de Donald Trump” continuará no sábado, 10 de dezembroº. Michael Shellenberger detalhará o caos dentro do Twitter em 7 de janeiroº. A parte final da série será revelada por Bari Weiss no domingo. Esse tópico revelará as comunicações internas secretas de 8 de janeiro, dia em que Trump foi removido do Twitter.
Discussão sobre isso post