A Ministra da Energia, Megan Woods, sobre as causas dos cortes de energia da noite passada. Vídeo / Mark Mitchell
O governo rejeitou uma declaração da ministra de Energia e Recursos, Megan Woods, de que os gentailers tomaram “decisões comerciais” quando se tratava de quanta geração ter on-line na noite de segunda-feira.
O ministro David Parker disse que Woods não quis “dar a entender, ao dizer que foi uma decisão comercial, que houve algum motivo impróprio para tentar manipular o mercado”.
Em vez disso, ele apoiou uma declaração do gentailer Genesis de que os tipos de geração online na noite de segunda-feira foram uma decisão “operacional”.
Parker disse que as palavras operacional e comercial eram efetivamente intercambiáveis neste contexto.
O Genesis anteriormente se ressentiu com a alegação de que havia restringido a geração para aumentar os lucros, dizendo que estava sendo usado como bode expiatório pelo governo.
Parker estava falando em um debate urgente convocado para discutir as falhas generalizadas de energia na noite de segunda-feira. Ele estava no lugar da ministra de Energia e Recursos Megan Woods, que estava ausente.
Ele disse ao Parlamento que duas investigações estavam em andamento sobre o que deu errado.
A Transpower tem a obrigação contratual para com a Autoridade de Eletricidade de conduzir um relatório sobre qualquer ameaça à segurança do fornecimento. Um relatório inicial deve ser dado dentro de 48 horas após o evento, o que significa que o relatório será entregue em breve.
Parker deu mais detalhes sobre outro inquérito feito por Woods no Ministério de Inovação Empresarial e Emprego (MBIE).
Parker não deu um prazo para este relatório, mas disse que levaria em “todas as considerações relevantes”.
Ele revelou outro problema que parecia ter dado errado na noite de segunda-feira.
Quando ficou claro que não haveria geração suficiente para atender à demanda, a Transpower pediu às empresas de linhas que “descartassem” 1 por cento de sua carga.
Parker disse que este valor foi posteriormente convertido de uma porcentagem para um valor de megawatt, no entanto, algo parece ter se perdido na tradução.
Isso significava que as empresas de linhas despejavam mais eletricidade do que o necessário, potencialmente cortando as residências que poderiam ter permanecido conectadas.
“[Transpower] enviaram avisos às empresas de distribuição individuais que converteram aquele 1 por cento em um valor de megawatt e a tradução disso parece que não estava correta, pelo menos em alguns casos “, disse Parker.
“Algumas das empresas de linhas pegaram isso e verificaram o número correto e, portanto, não usaram o outro número que era maior do que o desejado pela Transpower”, disse Parker.
Algumas empresas de linhas, como a Vector de Auckland, perceberam o erro e buscaram o número correto, mas outras não. Essas empresas perderam mais clientes do que o necessário.
Ele rebateu a alegação de que as quedas de energia tinham algo a ver com a confiabilidade das energias renováveis.
Mas Parker disse que havia uma questão justa a ser feita sobre se a geração adicional de gás deveria ter sido trazida para controlar os picos de demanda.
“Há algo nisso – o gás pode ser produzido mais rapidamente do que o carvão”, disse Parker.
“Há questões adequadas a serem feitas sobre se o sistema precisa de Huntly pelos próximos anos para ficar lá como uma reserva de ano seco, quanto a se deveríamos ter um reservatório de gás para esse fim em vez de um dependência de carvão “, disse Parker.
.
Discussão sobre isso post