O democrata da Câmara, que escreveu no Twitter sobre suas preocupações de que a empresa estava suprimindo a liberdade de expressão depois de bloquear a reportagem de grande sucesso do The Post sobre Hunter Biden, disse no domingo que está aberto a realizar audiências no Congresso sobre a liberdade de imprensa.
“É errado censurar jornais. É errado censurar jornalistas”, disse o deputado Ro Khanna, da Califórnia, à Fox News. “Futuros de domingo de manhã.”
“O New York Post não escreveu nada gentil sobre mim em meus seis anos no Congresso. Eles são um jornal de ponto de vista conservador”, continuou ele. “Mas isso não significa que você pode parar de publicar suas peças ou artigos ou censurar seus jornalistas de compartilhar histórias.”
A supressão do Twitter da exposição do The Post em outubro de 2020 sobre o filho do presidente Biden “apenas ofendeu os princípios básicos nos quais nosso país se baseia”, disse Khanna à anfitriã Maria Bartiromo.
Ele disse que estava “aberto a audiências no Congresso” sobre a proteção do direito da mídia de publicar.
“Existem dois valores concorrentes. Por um lado, não queremos censura. Não queremos que as pessoas sejam censuradas ou excluídas, colocadas na sombra e removidas do Twitter por causa de seu ponto de vista”, disse Khanna.
“Por outro lado… não queremos contas cheias de anti-semitismo ou apenas cuspindo racismo ou ódio nessas contas”, acrescentou Khanna. “E acho que o Congresso deveria ter uma conversa honesta e ponderada sobre como defendemos esses dois valores.”
O proprietário do Twitter, Elon Musk, divulgou pela primeira vez documentos internos da empresa – conhecidos como “Arquivos do Twitter” – por meio de uma reportagem do jornalista Matt Taibbi em 2 de dezembro.
Essa parcela de documentos detalhava como um grupo de altos executivos decidiu rotular as reportagens do The Post sobre o primeiro filho em outubro de 2020 como “material hackeado” e, em seguida, bloqueou sua distribuição na plataforma.
O relatório de Taibbi revelou que, após a decisão, Khanna escreveu ao então chefe de política jurídica e confiança, Vijaya Gadde, para expressar sua preocupação com as violações da Primeira Emenda.
“Gerando uma enorme reação na colina com relação à liberdade de expressão”, disse Khanna em um e-mail para Gadde.
Gadde, que já foi demitido por Musk, respondeu com uma explicação sobre a política de “material hackeado” do Twitter.
“Um jornalista não deve ser responsabilizado pelas ações ilegais da fonte, a menos que tenha ajudado ativamente no hack. Portanto, restringir a distribuição desse material, especialmente em relação a um candidato presidencial, não parece manter os princípios do NYT x Sullivan”, disse Khanna, referindo-se ao caso histórico de 1964 da Suprema Corte que protege a liberdade de imprensa.
Em sua entrevista de domingo na Fox, Khanna disse: “Eu estava apenas defendendo nossa Constituição e nossa Primeira Emenda”.
Desde que Musk divulgou o primeiro relatório sobre como o Twitter lidou com a história do The Post sobre Hunter Biden, ele publicou três outras parcelas dos “Arquivos do Twitter”.
O mais recente, no sábado, descreveu como os funcionários do Twitter trabalharam nos bastidores para banir o ex-presidente Donald Trump da plataforma após o motim no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Os outros lidaram com como a empresa estava secretamente “colocando na lista negra” figuras conservadoras e como o Twitter, enquanto suprimia as opiniões dos usuários de direita, mas evitou tomar qualquer ação sobre aquelas expressas por usuários liberais.
O democrata da Câmara, que escreveu no Twitter sobre suas preocupações de que a empresa estava suprimindo a liberdade de expressão depois de bloquear a reportagem de grande sucesso do The Post sobre Hunter Biden, disse no domingo que está aberto a realizar audiências no Congresso sobre a liberdade de imprensa.
“É errado censurar jornais. É errado censurar jornalistas”, disse o deputado Ro Khanna, da Califórnia, à Fox News. “Futuros de domingo de manhã.”
“O New York Post não escreveu nada gentil sobre mim em meus seis anos no Congresso. Eles são um jornal de ponto de vista conservador”, continuou ele. “Mas isso não significa que você pode parar de publicar suas peças ou artigos ou censurar seus jornalistas de compartilhar histórias.”
A supressão do Twitter da exposição do The Post em outubro de 2020 sobre o filho do presidente Biden “apenas ofendeu os princípios básicos nos quais nosso país se baseia”, disse Khanna à anfitriã Maria Bartiromo.
Ele disse que estava “aberto a audiências no Congresso” sobre a proteção do direito da mídia de publicar.
“Existem dois valores concorrentes. Por um lado, não queremos censura. Não queremos que as pessoas sejam censuradas ou excluídas, colocadas na sombra e removidas do Twitter por causa de seu ponto de vista”, disse Khanna.
“Por outro lado… não queremos contas cheias de anti-semitismo ou apenas cuspindo racismo ou ódio nessas contas”, acrescentou Khanna. “E acho que o Congresso deveria ter uma conversa honesta e ponderada sobre como defendemos esses dois valores.”
O proprietário do Twitter, Elon Musk, divulgou pela primeira vez documentos internos da empresa – conhecidos como “Arquivos do Twitter” – por meio de uma reportagem do jornalista Matt Taibbi em 2 de dezembro.
Essa parcela de documentos detalhava como um grupo de altos executivos decidiu rotular as reportagens do The Post sobre o primeiro filho em outubro de 2020 como “material hackeado” e, em seguida, bloqueou sua distribuição na plataforma.
O relatório de Taibbi revelou que, após a decisão, Khanna escreveu ao então chefe de política jurídica e confiança, Vijaya Gadde, para expressar sua preocupação com as violações da Primeira Emenda.
“Gerando uma enorme reação na colina com relação à liberdade de expressão”, disse Khanna em um e-mail para Gadde.
Gadde, que já foi demitido por Musk, respondeu com uma explicação sobre a política de “material hackeado” do Twitter.
“Um jornalista não deve ser responsabilizado pelas ações ilegais da fonte, a menos que tenha ajudado ativamente no hack. Portanto, restringir a distribuição desse material, especialmente em relação a um candidato presidencial, não parece manter os princípios do NYT x Sullivan”, disse Khanna, referindo-se ao caso histórico de 1964 da Suprema Corte que protege a liberdade de imprensa.
Em sua entrevista de domingo na Fox, Khanna disse: “Eu estava apenas defendendo nossa Constituição e nossa Primeira Emenda”.
Desde que Musk divulgou o primeiro relatório sobre como o Twitter lidou com a história do The Post sobre Hunter Biden, ele publicou três outras parcelas dos “Arquivos do Twitter”.
O mais recente, no sábado, descreveu como os funcionários do Twitter trabalharam nos bastidores para banir o ex-presidente Donald Trump da plataforma após o motim no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Os outros lidaram com como a empresa estava secretamente “colocando na lista negra” figuras conservadoras e como o Twitter, enquanto suprimia as opiniões dos usuários de direita, mas evitou tomar qualquer ação sobre aquelas expressas por usuários liberais.
Discussão sobre isso post