James Cleverly foi acusado de “arrepio do apaziguamento” em suas negociações com a China, com os parlamentares conservadores alertando sobre a crescente ameaça representada por Pequim. Isso aconteceu depois que Cleverly disse que a China é “potencialmente um parceiro importante para o bem”, alegando que o Reino Unido poderia “trabalhar em conjunto” com Pequim em questões nas quais os dois países estão alinhados. O ex-líder do Partido Conservador, Sir Iain Duncan-Smith, disse ao Express.co.uk que os comentários de Cleverly pareciam um “arrepio do apaziguamento”, comparando a Grã-Bretanha à Alemanha na preparação para a Segunda Guerra Mundial.
Enquanto isso, Tobias Ellwood, parlamentar conservador e presidente do Comitê de Defesa, disse que Pequim está “explorando nossa hesitação em defender os padrões internacionais”.
Respondendo aos comentários do secretário de Relações Exteriores, Ellwood disse ao Expresss.co.uk: “Pequim continua a jogar com o Ocidente, usando sua crescente influência econômica e militar para se tornar influente demais para confrontar ou rejeitar. Enquanto, ao mesmo tempo, explora nossa hesitação em defender padrões e normas internacionais.
“Estamos cada vez mais em negação sobre aonde isso está levando nosso mundo, que na trajetória atual se dividirá em duas esferas de influência perigosamente concorrentes”.
Ele acrescentou: “A Grã-Bretanha deveria estar denunciando isso.”
Sir Iain disse: “Primeiro nossa política era que a China era uma ameaça sistêmica, depois havia ‘desafio sistêmico’, depois ‘pragmatismo robusto’ e agora que a China é uma ‘parceira para o bem’.
“Isso me parece um apaziguamento rasteiro. Não aprendemos nada com o apaziguamento da Alemanha, parecemos mais fracos a cada dia.”
No mês passado, Sunak defendeu uma abordagem de “pragmatismo robusto” em relação à China, sinalizando uma abordagem mais branda para Pequim quando descreveu a nação como um “desafio sistêmico” para o Reino Unido.
A antecessora de Sunak, Liz Truss, prometeu designar oficialmente a China como uma “ameaça”.
Mas defendeu que o Governo deveria ter um “diálogo” com a China, reconhecendo que é um actor importante na economia mundial.
O primeiro-ministro disse: “Também acho que a China é um fato indiscutível da economia global e não seremos capazes de resolver desafios globais compartilhados, como mudança climática ou saúde pública, ou mesmo lidar com a Rússia e a Ucrânia, sem ter um diálogo com eles.”
Durante a campanha de liderança do verão, que viu Sunak perder para Liz Truss, o agora primeiro-ministro prometeu fechar os 30 Institutos Confúcio financiados pela China no Reino Unido, em meio a preocupações de que eles às vezes tenham sido usados como fachada para o partido comunista governante do país. .
Na época, Sunak disse ao Telegraph que a China é a “maior ameaça de longo prazo” para o Reino Unido.
Ele acrescentou: “Por muito tempo, os políticos na Grã-Bretanha e em todo o Ocidente estenderam o tapete vermelho e fecharam os olhos para as atividades e ambições nefastas da China”.
James Cleverly foi acusado de “arrepio do apaziguamento” em suas negociações com a China, com os parlamentares conservadores alertando sobre a crescente ameaça representada por Pequim. Isso aconteceu depois que Cleverly disse que a China é “potencialmente um parceiro importante para o bem”, alegando que o Reino Unido poderia “trabalhar em conjunto” com Pequim em questões nas quais os dois países estão alinhados. O ex-líder do Partido Conservador, Sir Iain Duncan-Smith, disse ao Express.co.uk que os comentários de Cleverly pareciam um “arrepio do apaziguamento”, comparando a Grã-Bretanha à Alemanha na preparação para a Segunda Guerra Mundial.
Enquanto isso, Tobias Ellwood, parlamentar conservador e presidente do Comitê de Defesa, disse que Pequim está “explorando nossa hesitação em defender os padrões internacionais”.
Respondendo aos comentários do secretário de Relações Exteriores, Ellwood disse ao Expresss.co.uk: “Pequim continua a jogar com o Ocidente, usando sua crescente influência econômica e militar para se tornar influente demais para confrontar ou rejeitar. Enquanto, ao mesmo tempo, explora nossa hesitação em defender padrões e normas internacionais.
“Estamos cada vez mais em negação sobre aonde isso está levando nosso mundo, que na trajetória atual se dividirá em duas esferas de influência perigosamente concorrentes”.
Ele acrescentou: “A Grã-Bretanha deveria estar denunciando isso.”
Sir Iain disse: “Primeiro nossa política era que a China era uma ameaça sistêmica, depois havia ‘desafio sistêmico’, depois ‘pragmatismo robusto’ e agora que a China é uma ‘parceira para o bem’.
“Isso me parece um apaziguamento rasteiro. Não aprendemos nada com o apaziguamento da Alemanha, parecemos mais fracos a cada dia.”
No mês passado, Sunak defendeu uma abordagem de “pragmatismo robusto” em relação à China, sinalizando uma abordagem mais branda para Pequim quando descreveu a nação como um “desafio sistêmico” para o Reino Unido.
A antecessora de Sunak, Liz Truss, prometeu designar oficialmente a China como uma “ameaça”.
Mas defendeu que o Governo deveria ter um “diálogo” com a China, reconhecendo que é um actor importante na economia mundial.
O primeiro-ministro disse: “Também acho que a China é um fato indiscutível da economia global e não seremos capazes de resolver desafios globais compartilhados, como mudança climática ou saúde pública, ou mesmo lidar com a Rússia e a Ucrânia, sem ter um diálogo com eles.”
Durante a campanha de liderança do verão, que viu Sunak perder para Liz Truss, o agora primeiro-ministro prometeu fechar os 30 Institutos Confúcio financiados pela China no Reino Unido, em meio a preocupações de que eles às vezes tenham sido usados como fachada para o partido comunista governante do país. .
Na época, Sunak disse ao Telegraph que a China é a “maior ameaça de longo prazo” para o Reino Unido.
Ele acrescentou: “Por muito tempo, os políticos na Grã-Bretanha e em todo o Ocidente estenderam o tapete vermelho e fecharam os olhos para as atividades e ambições nefastas da China”.
Discussão sobre isso post