A Lei de Segurança Online do Reino Unido ameaça restringir a liberdade de expressão em todo o mundo e entregar o poder a “nerds acordados” que definirão o que é seguro ou inseguro, alertou um chefe de mídia social. Falando ao Express.co.uk, Jason Miller disse que acredita que a liberdade religiosa será o principal alvo das pessoas que desejam proibir formas legais de expressão online.
Miller é um aliado próximo de Donald Trump, que acaba de ser reintegrado ao Twitter por Elon Musk desde que comprou a plataforma de mídia social.
O ex-presidente foi banido pelo Twitter e pelo Facebook após seus apoiadores invadirem o Congresso em 6 de janeiro de 2021 em protesto contra o que eles alegaram ter sido uma eleição presidencial fraudulenta em favor de Joe Biden.
Miller montou sua plataforma GETTR após a censura do que era visto como empresas de mídia social de esquerda para atuar como “uma verdadeira plataforma de liberdade de expressão”.
Mas os ativistas da liberdade de expressão e os chefes da mídia social têm observado atentamente a legislação atualmente em andamento no Parlamento do Reino Unido, que visa estabelecer parâmetros para policiar a Internet.
Uma tentativa de incluir uma cláusula “legal, mas prejudicial” foi particularmente alarmante porque significava que o que seria permitido na vida normal seria banido da internet.
No entanto, graças a uma campanha do jornalista Toby Young e sua União de Liberdade de Expressão (FSU), os ministros recuaram sobre a cláusula.
No entanto, o Sr. Miller disse que o compromisso não foi longe o suficiente.
Ele disse: “Este é o projeto de lei de segurança on-line erroneamente chamado porque ter ‘segurança’ no título significa que haverá algumas restrições sérias”.
O empresário admitiu que estava preocupado com “funcionários acordados não eleitos e não responsáveis” da Ofcom, decidindo o que é seguro ou inseguro.
Mas ele acrescentou: “Estamos fora de perigo e uma caixa de Pandora igualmente perigosa pode ser aberta em relação ao projeto de lei e às implicações da liberdade de expressão não apenas no Reino Unido, mas reverberando em todo o mundo.
“O que quero dizer com isso é que parece que o governo ainda tem a intenção de infringir os direitos de liberdade de expressão, mas em vez de chutar o policiamento e a responsabilidade para a Ofcom, eles estão chutando para os centros de moderação do Vale do Silício, que eu imagino como nerds e moleques sentados a milhares de quilômetros. um jeito.
“Acredito firmemente que você tem discurso legal ou ilegal, mas quando você tem um meio-termo, está tentando censurar, então isso sempre estará sujeito à discriminação política.”
O projeto de lei considera questões como a prevenção do incentivo ao suicídio ou assédio online, mas Miller aponta que muitas das questões já são ilegais.
Ele estava mais preocupado com os planos para as empresas de mídia social terem um modo seguro ou inseguro – que ele acredita que será usado como um meio de atacar as liberdades religiosas.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Musk ‘apenas está brincando com a liberdade de expressão’ até Trump voltar
No entanto, Miller alertou que, embora as medidas possam simplesmente levar as empresas de mídia social a boicotar o Reino Unido, é mais provável que tenham um impacto mais amplo no mundo, incluindo os EUA.
Ele disse: “O que o projeto de lei realmente fará é controlar o discurso jurídico que os funcionários do governo não querem ver.
“Pessoas que se atrevem a questionar a autoridade sobre bloqueios, pessoas que questionam a autoridade sobre mudança climática, pessoas que podem levantar questões com a definição da BBC de que existem 148 gêneros. Isso é loucura.
“O que vai acontecer, muita gente não percebe, é que o que acontece no Reino Unido vai reverberar em todo o mundo e há uma chance muito boa de ser implementado em outros países”.
A Lei de Segurança Online do Reino Unido ameaça restringir a liberdade de expressão em todo o mundo e entregar o poder a “nerds acordados” que definirão o que é seguro ou inseguro, alertou um chefe de mídia social. Falando ao Express.co.uk, Jason Miller disse que acredita que a liberdade religiosa será o principal alvo das pessoas que desejam proibir formas legais de expressão online.
Miller é um aliado próximo de Donald Trump, que acaba de ser reintegrado ao Twitter por Elon Musk desde que comprou a plataforma de mídia social.
O ex-presidente foi banido pelo Twitter e pelo Facebook após seus apoiadores invadirem o Congresso em 6 de janeiro de 2021 em protesto contra o que eles alegaram ter sido uma eleição presidencial fraudulenta em favor de Joe Biden.
Miller montou sua plataforma GETTR após a censura do que era visto como empresas de mídia social de esquerda para atuar como “uma verdadeira plataforma de liberdade de expressão”.
Mas os ativistas da liberdade de expressão e os chefes da mídia social têm observado atentamente a legislação atualmente em andamento no Parlamento do Reino Unido, que visa estabelecer parâmetros para policiar a Internet.
Uma tentativa de incluir uma cláusula “legal, mas prejudicial” foi particularmente alarmante porque significava que o que seria permitido na vida normal seria banido da internet.
No entanto, graças a uma campanha do jornalista Toby Young e sua União de Liberdade de Expressão (FSU), os ministros recuaram sobre a cláusula.
No entanto, o Sr. Miller disse que o compromisso não foi longe o suficiente.
Ele disse: “Este é o projeto de lei de segurança on-line erroneamente chamado porque ter ‘segurança’ no título significa que haverá algumas restrições sérias”.
O empresário admitiu que estava preocupado com “funcionários acordados não eleitos e não responsáveis” da Ofcom, decidindo o que é seguro ou inseguro.
Mas ele acrescentou: “Estamos fora de perigo e uma caixa de Pandora igualmente perigosa pode ser aberta em relação ao projeto de lei e às implicações da liberdade de expressão não apenas no Reino Unido, mas reverberando em todo o mundo.
“O que quero dizer com isso é que parece que o governo ainda tem a intenção de infringir os direitos de liberdade de expressão, mas em vez de chutar o policiamento e a responsabilidade para a Ofcom, eles estão chutando para os centros de moderação do Vale do Silício, que eu imagino como nerds e moleques sentados a milhares de quilômetros. um jeito.
“Acredito firmemente que você tem discurso legal ou ilegal, mas quando você tem um meio-termo, está tentando censurar, então isso sempre estará sujeito à discriminação política.”
O projeto de lei considera questões como a prevenção do incentivo ao suicídio ou assédio online, mas Miller aponta que muitas das questões já são ilegais.
Ele estava mais preocupado com os planos para as empresas de mídia social terem um modo seguro ou inseguro – que ele acredita que será usado como um meio de atacar as liberdades religiosas.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Musk ‘apenas está brincando com a liberdade de expressão’ até Trump voltar
No entanto, Miller alertou que, embora as medidas possam simplesmente levar as empresas de mídia social a boicotar o Reino Unido, é mais provável que tenham um impacto mais amplo no mundo, incluindo os EUA.
Ele disse: “O que o projeto de lei realmente fará é controlar o discurso jurídico que os funcionários do governo não querem ver.
“Pessoas que se atrevem a questionar a autoridade sobre bloqueios, pessoas que questionam a autoridade sobre mudança climática, pessoas que podem levantar questões com a definição da BBC de que existem 148 gêneros. Isso é loucura.
“O que vai acontecer, muita gente não percebe, é que o que acontece no Reino Unido vai reverberar em todo o mundo e há uma chance muito boa de ser implementado em outros países”.
Discussão sobre isso post