A deputada Nancy Mace (R-SC) enganou uma instrutora de direito de Harvard e ativista dos direitos dos transgêneros na terça-feira, usando seus próprios tweets contra ela durante uma audiência na Câmara sobre retórica extremista.
Durante uma conversa na audiência do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara explorando a “ameaça à democracia americana representada pelas ideologias da supremacia branca”, Mace Perguntou as seis testemunhas se achavam que a dura retórica política representava uma “ameaça à democracia”.
Alejandra Caraballo, uma ativista dos direitos dos transgêneros e instrutora clínica de Direito de Harvard, respondeu “sim” antes de Mace expor a aparente hipocrisia da defensora progressista com base em sua atividade anterior nas redes sociais.
Mace tinha dois tweets de Caraballo prontos, impressos em cartazes, um dos quais pedia que os juízes da Suprema Corte que decidiram a favor da derrubada de Roe v. Wade fossem abordados.
O tweet de 25 de junho de Caraballo dizia: “Os 6 juízes que derrubaram Roe nunca deveriam conhecer a paz novamente. É nosso dever cívico abordá-los sempre que estiverem em público. Eles são párias. Como as mulheres não têm seus direitos, esses juízes nunca deveriam ter um momento de paz em público novamente.”
A republicana da Carolina do Sul passou a contar suas próprias experiências pessoais ao ser abordada e como as ameaças a levaram a portar uma arma de fogo para sua proteção.
“Eu sei algo sobre ser abordada”, disse Mace, acrescentando que ela foi “abordada fisicamente” em 5 de janeiro por um constituinte em Washington, DC, e teve invasores em sua casa até agosto.
“Eu carrego uma arma em todos os lugares que vou, quando estou no meu distrito e em casa, porque pessoalmente sei que a retórica tem consequências”, disse Mace.
O republicano da Carolina do Sul exibiu um tweet de novembro de Caraballo que dizia: “É tão claro que o juiz Alito é corrupto e a SCOTUS como instituição está comprometida. Este não é um tribunal legítimo que emite decisões. É um órgão da extrema direita que segue apenas a lógica determinativa do resultado, em vez de qualquer jurisprudência fundamentada”.
Mace perguntou à ativista se ela mantinha seus comentários e “esse tipo de retórica nas mídias sociais” e se ela acreditava que “é uma ameaça à democracia”.
Caraballo argumentou que seus tweets não estavam sendo caracterizados corretamente.
Mace concluiu seu questionamento a Caraballo relatando a prisão de um homem que supostamente tentou matar o juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh após a reversão do direito ao aborto pelo tribunal e enfatizou que as ameaças à democracia podem vir da esquerda política, bem como da política certo.
“Está claro para mim que temos que denunciar as ameaças à nossa democracia que emanam de onde elas vêm, seja da direita ou da esquerda”, argumentou Mace.
Após a audiência, Mace fez um aviso para outras pessoas que podem não praticar o que pregam.
“Se você vai ser um hipócrita que defende a violência online, provavelmente não deveria fazer isso testemunhando no meu comitê…” ela tuitou.
A deputada Nancy Mace (R-SC) enganou uma instrutora de direito de Harvard e ativista dos direitos dos transgêneros na terça-feira, usando seus próprios tweets contra ela durante uma audiência na Câmara sobre retórica extremista.
Durante uma conversa na audiência do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara explorando a “ameaça à democracia americana representada pelas ideologias da supremacia branca”, Mace Perguntou as seis testemunhas se achavam que a dura retórica política representava uma “ameaça à democracia”.
Alejandra Caraballo, uma ativista dos direitos dos transgêneros e instrutora clínica de Direito de Harvard, respondeu “sim” antes de Mace expor a aparente hipocrisia da defensora progressista com base em sua atividade anterior nas redes sociais.
Mace tinha dois tweets de Caraballo prontos, impressos em cartazes, um dos quais pedia que os juízes da Suprema Corte que decidiram a favor da derrubada de Roe v. Wade fossem abordados.
O tweet de 25 de junho de Caraballo dizia: “Os 6 juízes que derrubaram Roe nunca deveriam conhecer a paz novamente. É nosso dever cívico abordá-los sempre que estiverem em público. Eles são párias. Como as mulheres não têm seus direitos, esses juízes nunca deveriam ter um momento de paz em público novamente.”
A republicana da Carolina do Sul passou a contar suas próprias experiências pessoais ao ser abordada e como as ameaças a levaram a portar uma arma de fogo para sua proteção.
“Eu sei algo sobre ser abordada”, disse Mace, acrescentando que ela foi “abordada fisicamente” em 5 de janeiro por um constituinte em Washington, DC, e teve invasores em sua casa até agosto.
“Eu carrego uma arma em todos os lugares que vou, quando estou no meu distrito e em casa, porque pessoalmente sei que a retórica tem consequências”, disse Mace.
O republicano da Carolina do Sul exibiu um tweet de novembro de Caraballo que dizia: “É tão claro que o juiz Alito é corrupto e a SCOTUS como instituição está comprometida. Este não é um tribunal legítimo que emite decisões. É um órgão da extrema direita que segue apenas a lógica determinativa do resultado, em vez de qualquer jurisprudência fundamentada”.
Mace perguntou à ativista se ela mantinha seus comentários e “esse tipo de retórica nas mídias sociais” e se ela acreditava que “é uma ameaça à democracia”.
Caraballo argumentou que seus tweets não estavam sendo caracterizados corretamente.
Mace concluiu seu questionamento a Caraballo relatando a prisão de um homem que supostamente tentou matar o juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh após a reversão do direito ao aborto pelo tribunal e enfatizou que as ameaças à democracia podem vir da esquerda política, bem como da política certo.
“Está claro para mim que temos que denunciar as ameaças à nossa democracia que emanam de onde elas vêm, seja da direita ou da esquerda”, argumentou Mace.
Após a audiência, Mace fez um aviso para outras pessoas que podem não praticar o que pregam.
“Se você vai ser um hipócrita que defende a violência online, provavelmente não deveria fazer isso testemunhando no meu comitê…” ela tuitou.
Discussão sobre isso post