A tentativa de um MP conservador de forçar Rishi Sunak a ignorar as decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (ECHR) sobre a deportação de requerentes de asilo para Ruanda foi hoje derrotada no primeiro obstáculo. Jonathan Gullis apresentou seu Projeto de Lei de Requerentes de Asilo (Remoção para Países Seguros) na Câmara dos Comuns na quarta-feira, mas os parlamentares se recusaram a apresentá-lo por 188 a 69, com a abstenção do governo.
A pressão de Gullis para contornar o tribunal de Estrasburgo foi apoiada por 67 parlamentares conservadores, incluindo a ex-secretária do Interior Priti Patel.
Também teve o apoio do ex-primeiro-ministro Boris Johnson, embora ele não tenha votado hoje, pois acredita-se que esteja em um casamento na Itália.
Gullis criticou o líder trabalhista Sir Keir Starmer por votar contra o projeto de lei.
O parlamentar de Stoke-on-Trent North disse ao Express.co.uk: “Meu projeto de lei hoje visa garantir que seja o Parlamento que decida as leis britânicas. Não juízes estrangeiros.
“Infelizmente, o leopardo não mudou suas manchas, e Starmer mais uma vez se aliou a burocratas estrangeiros sobre a vontade do povo.
“Apesar de toda a conversa dura do Trabalhismo sobre a imigração, eles ainda estão mais focados em apaziguar os juízes em Estrasburgo do que em tomar decisões difíceis para restaurar nossa integridade territorial.”
É raro que projetos de lei de membros privados cheguem ao livro de estatutos.
Mas é incomum que moções de regra de 10 minutos sejam contestadas e elas geralmente são permitidas sem qualquer debate nesta fase.
Detalhando o objetivo de seu projeto de lei na Câmara dos Comuns esta tarde, o Sr. Gullis disse: “Embora possamos ter nos libertado do controle da UE, ainda temos uma instituição supranacional quase legislativa que mina fundamentalmente as decisões tomadas em nossos parlamentos soberanos e democraticamente eleitos. é por isso que estou apresentando meu projeto de lei à Câmara hoje.”
Gullis disse que suas propostas significariam “que podemos levar os migrantes que entraram ilegalmente no Reino Unido para voos para Ruanda” e, no futuro, para outros países seguros para que suas reivindicações sejam processadas.
Ele continuou: “Mudando assim a lei para explicitamente ignorar o Tribunal Europeu de Direitos Humanos de se intrometer em nossa soberania sobre este assunto específico.
“Este projeto de lei visa demonstrar que o Parlamento está do lado do público britânico na restauração da integridade territorial de nossa grande nação.”
Em abril, Patel assinou o que descreveu como um acordo “primeiro do mundo” para enviar migrantes para Ruanda.
Mas o primeiro voo de deportação para a nação do leste africano, previsto para decolar em 14 de junho, foi interrompido em meio a desafios legais.
Desde então, a legalidade da política foi contestada nos tribunais, com decisões dos juízes da Suprema Corte sobre o caso que devem ser proferidas na segunda-feira.
Isso ocorre quando o governo está sob intensa pressão para controlar as travessias do Canal da Mancha.
Mais de 44.000 pessoas fizeram a perigosa jornada da França até agora este ano.
O primeiro-ministro revelou ontem um plano de cinco pontos para combater a imigração ilegal.
Questionado sobre se o governo via o projeto de lei de Gullis como útil, o porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Você ouviu o primeiro-ministro na Câmara, acreditamos que podemos apresentar esta legislação (do governo), que estará alinhada com as abordagens adotadas pelo vários outros países. Esses processos de remoção estão bem estabelecidos na lei internacional.”
Sobre se o governo não acreditava que seria necessário derrogar a CEDH, o porta-voz disse: “Acho que continuamos confiantes de que podemos fazer isso dentro de nossas obrigações internacionais. Não acreditamos que seja necessário remover a CEDH para implementar isso. “
Gullis não foi o único conservador a defender a saída do Reino Unido da CEDH na quarta-feira.
Durante as perguntas do primeiro-ministro, Danny Kruger instou o primeiro-ministro a fazer como Winston Churchill e redigir uma “nova estrutura para refugiados e direitos humanos”.
O MP de Devizes disse: “Depois da Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill enviou advogados conservadores britânicos para ajudar a redigir a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e isso é algo de que podemos nos orgulhar neste país.
“Em uma era de migração em massa, a CEDH está limitando nossa capacidade de controlar nossas fronteiras. À luz da tragédia no Canal da Mancha esta manhã, o primeiro-ministro concorda que deveria fazer como Churchill fez, redigir uma nova estrutura para refugiados e direitos humanos, incluindo provas legais, mas de uma forma ou de outra, e se necessário, sozinhos, devemos estar preparados para deixar a CEDH.”
Sunak reiterou que “nossa nova legislação criará um sistema pelo qual uma pessoa que vem aqui ilegalmente não terá o direito de permanecer e será removida para seu próprio país ou para uma alternativa segura em um terceiro país”.
A tentativa de um MP conservador de forçar Rishi Sunak a ignorar as decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (ECHR) sobre a deportação de requerentes de asilo para Ruanda foi hoje derrotada no primeiro obstáculo. Jonathan Gullis apresentou seu Projeto de Lei de Requerentes de Asilo (Remoção para Países Seguros) na Câmara dos Comuns na quarta-feira, mas os parlamentares se recusaram a apresentá-lo por 188 a 69, com a abstenção do governo.
A pressão de Gullis para contornar o tribunal de Estrasburgo foi apoiada por 67 parlamentares conservadores, incluindo a ex-secretária do Interior Priti Patel.
Também teve o apoio do ex-primeiro-ministro Boris Johnson, embora ele não tenha votado hoje, pois acredita-se que esteja em um casamento na Itália.
Gullis criticou o líder trabalhista Sir Keir Starmer por votar contra o projeto de lei.
O parlamentar de Stoke-on-Trent North disse ao Express.co.uk: “Meu projeto de lei hoje visa garantir que seja o Parlamento que decida as leis britânicas. Não juízes estrangeiros.
“Infelizmente, o leopardo não mudou suas manchas, e Starmer mais uma vez se aliou a burocratas estrangeiros sobre a vontade do povo.
“Apesar de toda a conversa dura do Trabalhismo sobre a imigração, eles ainda estão mais focados em apaziguar os juízes em Estrasburgo do que em tomar decisões difíceis para restaurar nossa integridade territorial.”
É raro que projetos de lei de membros privados cheguem ao livro de estatutos.
Mas é incomum que moções de regra de 10 minutos sejam contestadas e elas geralmente são permitidas sem qualquer debate nesta fase.
Detalhando o objetivo de seu projeto de lei na Câmara dos Comuns esta tarde, o Sr. Gullis disse: “Embora possamos ter nos libertado do controle da UE, ainda temos uma instituição supranacional quase legislativa que mina fundamentalmente as decisões tomadas em nossos parlamentos soberanos e democraticamente eleitos. é por isso que estou apresentando meu projeto de lei à Câmara hoje.”
Gullis disse que suas propostas significariam “que podemos levar os migrantes que entraram ilegalmente no Reino Unido para voos para Ruanda” e, no futuro, para outros países seguros para que suas reivindicações sejam processadas.
Ele continuou: “Mudando assim a lei para explicitamente ignorar o Tribunal Europeu de Direitos Humanos de se intrometer em nossa soberania sobre este assunto específico.
“Este projeto de lei visa demonstrar que o Parlamento está do lado do público britânico na restauração da integridade territorial de nossa grande nação.”
Em abril, Patel assinou o que descreveu como um acordo “primeiro do mundo” para enviar migrantes para Ruanda.
Mas o primeiro voo de deportação para a nação do leste africano, previsto para decolar em 14 de junho, foi interrompido em meio a desafios legais.
Desde então, a legalidade da política foi contestada nos tribunais, com decisões dos juízes da Suprema Corte sobre o caso que devem ser proferidas na segunda-feira.
Isso ocorre quando o governo está sob intensa pressão para controlar as travessias do Canal da Mancha.
Mais de 44.000 pessoas fizeram a perigosa jornada da França até agora este ano.
O primeiro-ministro revelou ontem um plano de cinco pontos para combater a imigração ilegal.
Questionado sobre se o governo via o projeto de lei de Gullis como útil, o porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Você ouviu o primeiro-ministro na Câmara, acreditamos que podemos apresentar esta legislação (do governo), que estará alinhada com as abordagens adotadas pelo vários outros países. Esses processos de remoção estão bem estabelecidos na lei internacional.”
Sobre se o governo não acreditava que seria necessário derrogar a CEDH, o porta-voz disse: “Acho que continuamos confiantes de que podemos fazer isso dentro de nossas obrigações internacionais. Não acreditamos que seja necessário remover a CEDH para implementar isso. “
Gullis não foi o único conservador a defender a saída do Reino Unido da CEDH na quarta-feira.
Durante as perguntas do primeiro-ministro, Danny Kruger instou o primeiro-ministro a fazer como Winston Churchill e redigir uma “nova estrutura para refugiados e direitos humanos”.
O MP de Devizes disse: “Depois da Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill enviou advogados conservadores britânicos para ajudar a redigir a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e isso é algo de que podemos nos orgulhar neste país.
“Em uma era de migração em massa, a CEDH está limitando nossa capacidade de controlar nossas fronteiras. À luz da tragédia no Canal da Mancha esta manhã, o primeiro-ministro concorda que deveria fazer como Churchill fez, redigir uma nova estrutura para refugiados e direitos humanos, incluindo provas legais, mas de uma forma ou de outra, e se necessário, sozinhos, devemos estar preparados para deixar a CEDH.”
Sunak reiterou que “nossa nova legislação criará um sistema pelo qual uma pessoa que vem aqui ilegalmente não terá o direito de permanecer e será removida para seu próprio país ou para uma alternativa segura em um terceiro país”.
Discussão sobre isso post