Andrew Bridgen falhou em sua tentativa de derrubar uma suspensão de 5 dias do Parlamento e pode correr o risco de perder quase um mês de salário como deputado se for promulgada hoje. O parlamentar conservador de North West Leicestershire recebeu dois dias de suspensão por não declarar que recebeu uma viagem paga a Gana em oito e-mails para ministros e outros três dias por escrever à comissária de padrões Kathryn Stone perguntando se ela estava fazendo lobby para receber um título de nobreza. .
O franco deputado, que recentemente chegou às manchetes por fazer um discurso no Parlamento pedindo a suspensão da vacina mRNA covid em meio a preocupações de que poderia levar a inflamação nas artérias do coração, agora será suspenso por cinco dias.
O recurso foi o primeiro de seu tipo por um MP sob um novo procedimento instaurado após o caso Owen Paterson, onde ele contestou o resultado de um inquérito sobre advocacy pago, mas não conseguiu encaminhá-lo depois de ter sido recomendado para suspensão.
O Sr. Bridgen se recusou a comentar.
O caso foi revisado por um painel independente presidido pelo ex-juiz Sir Stephen Irwin, que rejeitou ambas as partes do recurso do Sr. Bridgen.
Houve preocupações de que ele pudesse ter sua suspensão dobrada para 10 dias após um recurso que teria desencadeado um voto de revogação em seu eleitorado, mas sua suspensão permanece em cinco dias.
O Sr. Bridgen foi considerado culpado de receber advogado pago por fazer uma viagem a Gana para ver as árvores plantadas pela Mere Plantations, que foram objeto de uma disputa fiscal com o HMRC.
Em sua decisão original, o Comitê de Padrões concordou que, se o Sr. Bridgen não tivesse a intenção de receber dinheiro da Mere Plantations, ele teria alterado um contrato que assinou com a empresa para refletir isso.
O relatório observou: “O Comitê concorda com o Comissário de que o Sr. Bridgen deveria ter procurado emendar o contrato para afirmar isso – ou garantir que houvesse uma troca por escrito com a Mere Plantations confirmando isso. O Comitê declarou que se o Sr. Bridgen não tivesse intenção de assumir as funções associadas ao cargo, teria sido melhor para ele ter pedido a rescisão total do contrato. O Comitê concluiu, em geral, que as negociações do Sr. Bridgen em relação ao contrato foram “uma má administração do conflito de interesses do qual ele estava ciente’.”
O painel observou: “O problema do Apelante agindo em nome da MPL surgiu quando ele entrou em um acordo com eles em que recebia ou recebia benefícios externos.
“Se isso não tivesse acontecido, não haveria violação das regras de lobby. Além disso, mesmo que fosse descoberto que ele estava agindo em nome de seus constituintes, ele não poderia ter reivindicado a isenção do constituinte, pois não teria a qualificação no Nota Bene das orientações citadas acima.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Tory MP afirma ‘encobrir’ a vacina da Covid que inflama as artérias do coração
Andrew Bridgen falhou em sua tentativa de derrubar uma suspensão de 5 dias do Parlamento e pode correr o risco de perder quase um mês de salário como deputado se for promulgada hoje. O parlamentar conservador de North West Leicestershire recebeu dois dias de suspensão por não declarar que recebeu uma viagem paga a Gana em oito e-mails para ministros e outros três dias por escrever à comissária de padrões Kathryn Stone perguntando se ela estava fazendo lobby para receber um título de nobreza. .
O franco deputado, que recentemente chegou às manchetes por fazer um discurso no Parlamento pedindo a suspensão da vacina mRNA covid em meio a preocupações de que poderia levar a inflamação nas artérias do coração, agora será suspenso por cinco dias.
O recurso foi o primeiro de seu tipo por um MP sob um novo procedimento instaurado após o caso Owen Paterson, onde ele contestou o resultado de um inquérito sobre advocacy pago, mas não conseguiu encaminhá-lo depois de ter sido recomendado para suspensão.
O Sr. Bridgen se recusou a comentar.
O caso foi revisado por um painel independente presidido pelo ex-juiz Sir Stephen Irwin, que rejeitou ambas as partes do recurso do Sr. Bridgen.
Houve preocupações de que ele pudesse ter sua suspensão dobrada para 10 dias após um recurso que teria desencadeado um voto de revogação em seu eleitorado, mas sua suspensão permanece em cinco dias.
O Sr. Bridgen foi considerado culpado de receber advogado pago por fazer uma viagem a Gana para ver as árvores plantadas pela Mere Plantations, que foram objeto de uma disputa fiscal com o HMRC.
Em sua decisão original, o Comitê de Padrões concordou que, se o Sr. Bridgen não tivesse a intenção de receber dinheiro da Mere Plantations, ele teria alterado um contrato que assinou com a empresa para refletir isso.
O relatório observou: “O Comitê concorda com o Comissário de que o Sr. Bridgen deveria ter procurado emendar o contrato para afirmar isso – ou garantir que houvesse uma troca por escrito com a Mere Plantations confirmando isso. O Comitê declarou que se o Sr. Bridgen não tivesse intenção de assumir as funções associadas ao cargo, teria sido melhor para ele ter pedido a rescisão total do contrato. O Comitê concluiu, em geral, que as negociações do Sr. Bridgen em relação ao contrato foram “uma má administração do conflito de interesses do qual ele estava ciente’.”
O painel observou: “O problema do Apelante agindo em nome da MPL surgiu quando ele entrou em um acordo com eles em que recebia ou recebia benefícios externos.
“Se isso não tivesse acontecido, não haveria violação das regras de lobby. Além disso, mesmo que fosse descoberto que ele estava agindo em nome de seus constituintes, ele não poderia ter reivindicado a isenção do constituinte, pois não teria a qualificação no Nota Bene das orientações citadas acima.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Tory MP afirma ‘encobrir’ a vacina da Covid que inflama as artérias do coração
Discussão sobre isso post