PARA Shannon Kelland
ATUALIZADO 16h42 PT – segunda-feira, 9 de janeiro de 2023
O grande júri do condado de Fulton apresentou seu relatório final de investigação sobre o ex-presidente Donald Trump e seus aliados ao promotor público Fani Willis, que decidirá como proceder.
Por mais de seis meses, o grande júri considerou evidências e depoimentos de testemunhas. O trabalho deles é decidir se houve alguma “tentativa coordenada de alterar ilegalmente o resultado das eleições de 2020” no estado pelo ex-presidente Donald Trump e seus aliados.
As testemunhas incluíram o advogado de Trump, Rudy Giuliani (RN.Y.), a senadora Lindsey Graham (RS.C.) e o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows. Os homens foram questionados sobre seu suposto envolvimento em esforços para anular os resultados no estado de Peach.
Na segunda-feira, a decisão foi divulgada.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, que supervisionou o painel, afirmou que revisou o relatório. Ele também recomendou ao juiz principal do tribunal que o grande júri especial fosse dissolvido porque havia concluído seu trabalho e apresentado seu relatório sobre suas conclusões.
O grande júri foi convocado para investigar “’os fatos e circunstâncias relacionados direta ou indiretamente a possíveis tentativas de interromper a administração legal das eleições de 2020 no estado da Geórgia e para preparar um relatório sobre se alguém deve ser processado por tais crimes em potencial, ” McBurney reafirmou em uma decisão.
O relatório final foi aprovado e irá para o procurador distrital Willis no condado de Fulton, que determinará quais acusações, se houver, serão cobradas. McBurney marcou uma audiência para 24 de janeiroº para determinar se o relatório final será divulgado ao público.
Willis revisou o telefonema de Trump com o secretário de Estado Brad Raffensperger (RG.A.) de 2 de janeirond2021, onde ele supostamente instou o principal funcionário eleitoral do estado a anular a vitória de Biden.
“Tudo o que eu quero fazer é isso. Só quero encontrar 11.780 votos, que é um a mais do que temos. Porque ganhamos o estado”, disse Trump na ligação.
os 45º O presidente repetidamente descreveu sua ligação com Raffensperger como “perfeita”. Ele também deixou claro como os participantes da ligação se sentiam sobre isso.
[They] “não tive problemas com a ligação e não expressei nenhuma objeção ou reclamação sobre qualquer coisa que eu disse na ligação que pudesse ser interpretada como inapropriada”, afirmou.
Em uma carta de fevereiro de 2021 aos líderes estaduais, Willis lançou uma investigação sobre o ex-presidente e pessoas próximas a ele, que ela alegou estar investigando possíveis crimes.
“Solicitação de fraude eleitoral, prestação de declarações falsas a órgãos governamentais estaduais e locais, conspiração, extorsão, violação de juramento de posse e qualquer envolvimento em violência ou ameaças relacionadas à administração da eleição”, escreveu ela.
Willis cometeu um erro significativo quando organizou uma arrecadação de fundos para um candidato democrata a vice-governador. Isso ocorreu enquanto sua investigação simultaneamente se concentrava nos falsos eleitores do estado, que incluíam Burt Jones, o candidato republicano a vice-governador.
McBurney disse que isso criou “um conflito claro, real e insustentável” e determinou que Willis não poderia questionar ou processar Norman Eisen, que atuou como conselheiro especial do Comitê Judiciário da Câmara durante o primeiro impeachment de Trump. Eisen também co-escreveu um relatório da Brookings Institution analisando os “fatos relatados e a lei aplicável” na investigação do condado de Fulton veio em defesa de Trump.
“Aprendemos com a identidade das testemunhas que esta é uma conspiração de longo alcance que ela está olhando”, disse ele.
Acredita-se que Willis persegue acusações sob o estatuto estadual de Organizações Influenciadas e Corruptas, comumente conhecido como RICO. Ela usou com sucesso essa lei no passado para garantir acusações contra educadores de Atlanta em um escândalo de fraude em testes e para direcionar supostas atividades de gangues.
Trump e seus aliados negaram consistentemente qualquer prevaricação e se referiram à investigação de Willis como uma “caça às bruxas estritamente política!”
PARA Shannon Kelland
ATUALIZADO 16h42 PT – segunda-feira, 9 de janeiro de 2023
O grande júri do condado de Fulton apresentou seu relatório final de investigação sobre o ex-presidente Donald Trump e seus aliados ao promotor público Fani Willis, que decidirá como proceder.
Por mais de seis meses, o grande júri considerou evidências e depoimentos de testemunhas. O trabalho deles é decidir se houve alguma “tentativa coordenada de alterar ilegalmente o resultado das eleições de 2020” no estado pelo ex-presidente Donald Trump e seus aliados.
As testemunhas incluíram o advogado de Trump, Rudy Giuliani (RN.Y.), a senadora Lindsey Graham (RS.C.) e o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows. Os homens foram questionados sobre seu suposto envolvimento em esforços para anular os resultados no estado de Peach.
Na segunda-feira, a decisão foi divulgada.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, que supervisionou o painel, afirmou que revisou o relatório. Ele também recomendou ao juiz principal do tribunal que o grande júri especial fosse dissolvido porque havia concluído seu trabalho e apresentado seu relatório sobre suas conclusões.
O grande júri foi convocado para investigar “’os fatos e circunstâncias relacionados direta ou indiretamente a possíveis tentativas de interromper a administração legal das eleições de 2020 no estado da Geórgia e para preparar um relatório sobre se alguém deve ser processado por tais crimes em potencial, ” McBurney reafirmou em uma decisão.
O relatório final foi aprovado e irá para o procurador distrital Willis no condado de Fulton, que determinará quais acusações, se houver, serão cobradas. McBurney marcou uma audiência para 24 de janeiroº para determinar se o relatório final será divulgado ao público.
Willis revisou o telefonema de Trump com o secretário de Estado Brad Raffensperger (RG.A.) de 2 de janeirond2021, onde ele supostamente instou o principal funcionário eleitoral do estado a anular a vitória de Biden.
“Tudo o que eu quero fazer é isso. Só quero encontrar 11.780 votos, que é um a mais do que temos. Porque ganhamos o estado”, disse Trump na ligação.
os 45º O presidente repetidamente descreveu sua ligação com Raffensperger como “perfeita”. Ele também deixou claro como os participantes da ligação se sentiam sobre isso.
[They] “não tive problemas com a ligação e não expressei nenhuma objeção ou reclamação sobre qualquer coisa que eu disse na ligação que pudesse ser interpretada como inapropriada”, afirmou.
Em uma carta de fevereiro de 2021 aos líderes estaduais, Willis lançou uma investigação sobre o ex-presidente e pessoas próximas a ele, que ela alegou estar investigando possíveis crimes.
“Solicitação de fraude eleitoral, prestação de declarações falsas a órgãos governamentais estaduais e locais, conspiração, extorsão, violação de juramento de posse e qualquer envolvimento em violência ou ameaças relacionadas à administração da eleição”, escreveu ela.
Willis cometeu um erro significativo quando organizou uma arrecadação de fundos para um candidato democrata a vice-governador. Isso ocorreu enquanto sua investigação simultaneamente se concentrava nos falsos eleitores do estado, que incluíam Burt Jones, o candidato republicano a vice-governador.
McBurney disse que isso criou “um conflito claro, real e insustentável” e determinou que Willis não poderia questionar ou processar Norman Eisen, que atuou como conselheiro especial do Comitê Judiciário da Câmara durante o primeiro impeachment de Trump. Eisen também co-escreveu um relatório da Brookings Institution analisando os “fatos relatados e a lei aplicável” na investigação do condado de Fulton veio em defesa de Trump.
“Aprendemos com a identidade das testemunhas que esta é uma conspiração de longo alcance que ela está olhando”, disse ele.
Acredita-se que Willis persegue acusações sob o estatuto estadual de Organizações Influenciadas e Corruptas, comumente conhecido como RICO. Ela usou com sucesso essa lei no passado para garantir acusações contra educadores de Atlanta em um escândalo de fraude em testes e para direcionar supostas atividades de gangues.
Trump e seus aliados negaram consistentemente qualquer prevaricação e se referiram à investigação de Willis como uma “caça às bruxas estritamente política!”
Discussão sobre isso post