O “recuo” do príncipe Harry sobre sua alegação de ter matado 25 combatentes do Taleban indica que ele “perdeu a conspiração”, disse um ex-oficial do Exército britânico. Stuart Crawford também sugeriu que os assessores de relações públicas e seguranças do duque de Sussex provavelmente ficaram “horrorizados” com a controvérsia em torno de algumas linhas de seu novo livro de memórias, Spare – e provavelmente “tiveram uma palavra” com ele.
O Sr. Crawford, que serviu no Royal Tank Regiment por duas décadas, alcançando o posto de tenente-comandante, falou depois que o príncipe atacou a mídia do Reino Unido enquanto falava com Stephen Colbert na televisão dos EUA.
Durante a entrevista, ele acusou os jornalistas britânicos de deturpação “perigosa” de comentários polêmicos contidos em seu livro, Spare, inclusive comparando as pessoas que atirou a “peças de xadrez”.
Harry insistiu: “Sem dúvida, a mentira mais perigosa que eles contaram é que, de alguma forma, me gabei do número de pessoas que matei no Afeganistão”.
No entanto, o Sr. Crawford sugeriu que a reação às reivindicações de Harry não foi surpreendente.
Ele disse ao Express.co.uk: “O garoto está em todo lugar, para ser honesto, e está tentando recuar seriamente em várias frentes.
“A comunidade militar é bastante unânime em condenar o detalhamento das mortes do Talibã, e isso parece se gabar, temo.
“A analogia das peças de xadrez apenas agrava seu erro.”
O Sr. Crawford explicou: “Você não deve desrespeitar seu inimigo e certamente nunca deve desrespeitar os mortos do inimigo.
“Simplesmente não é o que os militares fazem. Ele perdeu o enredo.
Questionado se o príncipe estava sob pressão de outros militares após seus comentários, Crawford fez referência às palavras do fuzileiro naval real, veterano do Afeganistão e duplamente amputado Ben McBean, que na semana passada twittou que o homem de 38 anos deveria “fechar pra cima”.
APENAS EM: Harry diz que sua memória ‘cura como bem entende’ em admissão surpreendente
Ele escreve: “E parecia-me essencial não ter medo desse número. Então meu número é 25. Não é um número que me enche de satisfação, mas também não me envergonha”.
Questionado por Colbert ontem, ele acrescentou: “Se eu ouvisse alguém se gabando desse tipo de coisa, ficaria zangado. Mas é mentira.
“É realmente preocupante e muito perturbador que eles possam escapar impunes… Minhas palavras não são perigosas – mas o tom de minhas palavras é muito perigoso para minha família. Essa é uma escolha que eles fizeram.”
Harry insistiu que sua intenção era ser honesto sobre sua experiência no Afeganistão e dar aos veteranos o espaço para compartilhar a deles “sem nenhuma vergonha”.
Ele acrescentou: “Meu objetivo e minha tentativa de compartilhar esse detalhe é reduzir o número de [veteran] suicídios”.
Seus comentários iniciais atraíram muitas críticas de figuras importantes do exército britânico.
O coronel Richard Kemp, ex-comandante das forças britânicas no Afeganistão, disse: “Todo o bom trabalho que o príncipe Harry fez em nome das Forças Armadas foi prejudicado por seus comentários.
“Ele não apenas foi longe demais ao falar sobre isso em termos de si mesmo, mas também pode ter repercussões para os outros.
“Como membro da família real, ele tem que aceitar ser uma espécie de embaixador do Reino Unido – então seus comentários podem afetar a segurança de seus ex-companheiros em operações estrangeiras.”
O Express.co.uk abordou o príncipe Harry para comentar as observações do Sr. Crawford.
O “recuo” do príncipe Harry sobre sua alegação de ter matado 25 combatentes do Taleban indica que ele “perdeu a conspiração”, disse um ex-oficial do Exército britânico. Stuart Crawford também sugeriu que os assessores de relações públicas e seguranças do duque de Sussex provavelmente ficaram “horrorizados” com a controvérsia em torno de algumas linhas de seu novo livro de memórias, Spare – e provavelmente “tiveram uma palavra” com ele.
O Sr. Crawford, que serviu no Royal Tank Regiment por duas décadas, alcançando o posto de tenente-comandante, falou depois que o príncipe atacou a mídia do Reino Unido enquanto falava com Stephen Colbert na televisão dos EUA.
Durante a entrevista, ele acusou os jornalistas britânicos de deturpação “perigosa” de comentários polêmicos contidos em seu livro, Spare, inclusive comparando as pessoas que atirou a “peças de xadrez”.
Harry insistiu: “Sem dúvida, a mentira mais perigosa que eles contaram é que, de alguma forma, me gabei do número de pessoas que matei no Afeganistão”.
No entanto, o Sr. Crawford sugeriu que a reação às reivindicações de Harry não foi surpreendente.
Ele disse ao Express.co.uk: “O garoto está em todo lugar, para ser honesto, e está tentando recuar seriamente em várias frentes.
“A comunidade militar é bastante unânime em condenar o detalhamento das mortes do Talibã, e isso parece se gabar, temo.
“A analogia das peças de xadrez apenas agrava seu erro.”
O Sr. Crawford explicou: “Você não deve desrespeitar seu inimigo e certamente nunca deve desrespeitar os mortos do inimigo.
“Simplesmente não é o que os militares fazem. Ele perdeu o enredo.
Questionado se o príncipe estava sob pressão de outros militares após seus comentários, Crawford fez referência às palavras do fuzileiro naval real, veterano do Afeganistão e duplamente amputado Ben McBean, que na semana passada twittou que o homem de 38 anos deveria “fechar pra cima”.
APENAS EM: Harry diz que sua memória ‘cura como bem entende’ em admissão surpreendente
Ele escreve: “E parecia-me essencial não ter medo desse número. Então meu número é 25. Não é um número que me enche de satisfação, mas também não me envergonha”.
Questionado por Colbert ontem, ele acrescentou: “Se eu ouvisse alguém se gabando desse tipo de coisa, ficaria zangado. Mas é mentira.
“É realmente preocupante e muito perturbador que eles possam escapar impunes… Minhas palavras não são perigosas – mas o tom de minhas palavras é muito perigoso para minha família. Essa é uma escolha que eles fizeram.”
Harry insistiu que sua intenção era ser honesto sobre sua experiência no Afeganistão e dar aos veteranos o espaço para compartilhar a deles “sem nenhuma vergonha”.
Ele acrescentou: “Meu objetivo e minha tentativa de compartilhar esse detalhe é reduzir o número de [veteran] suicídios”.
Seus comentários iniciais atraíram muitas críticas de figuras importantes do exército britânico.
O coronel Richard Kemp, ex-comandante das forças britânicas no Afeganistão, disse: “Todo o bom trabalho que o príncipe Harry fez em nome das Forças Armadas foi prejudicado por seus comentários.
“Ele não apenas foi longe demais ao falar sobre isso em termos de si mesmo, mas também pode ter repercussões para os outros.
“Como membro da família real, ele tem que aceitar ser uma espécie de embaixador do Reino Unido – então seus comentários podem afetar a segurança de seus ex-companheiros em operações estrangeiras.”
O Express.co.uk abordou o príncipe Harry para comentar as observações do Sr. Crawford.
Discussão sobre isso post