Os investigadores que examinam o vazamento de um projeto de parecer no caso que anulou Roe v. Wade reduziram sua lista de possíveis suspeitos para incluir pelo menos um funcionário da lei, o Wall Street Journal relatou Sexta-feira.
Apesar da tramitação, ainda não foi identificado o culpado que divulgou a minuta do ministro Samuel Alito. Não ficou imediatamente claro quantas pessoas ainda são consideradas potencialmente responsáveis pela violação extraordinária do protocolo do tribunal superior.
O rascunho do parecer vazado do juiz Samuel Alito no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization foi publicado pelo Politico em 2 de maio do ano passado – quase oito semanas antes da decisão final chegar em 24 de junho. ativistas em todo o país e o chefe de justiça John Roberts ordenaram uma investigação liderada pela marechal do tribunal, Gail Curley.
A força policial interna da Suprema Corte, que é amplamente encarregada da segurança física dos juízes e do prédio do tribunal e tem experiência investigativa limitada, tem sido ajudada por investigadores de outras agências.
De acordo com o Journal, o campo de possíveis suspeitos foi “significativamente reduzido” no início do verão do ano passado, mas não está claro quanto progresso foi feito desde então.
Uma fonte disse ao Journal que algumas das entrevistas foram superficiais, com os investigadores fazendo perguntas como “Você fez isso?” e “Você conhece alguém que teve um motivo para fazer isso?”
A agência também informou que os investigadores confiaram parcialmente em informações disponíveis publicamente sobre funcionários do tribunal para desenvolver teorias do caso.
Em setembro, o juiz Neil Gorsuch disse aos juízes e advogados do Tribunal de Apelações do 10º Circuito, com sede em Denver, que os investigadores teriam um relatório sobre o vazamento “em breve”, embora não tenha dito se seria tornado público.
Os congressistas republicanos expressaram frustração com o lento progresso da investigação e a falta de informações, depois que muitos caracterizaram o vazamento como uma tentativa de pressionar os juízes a manter Roe no cargo. (A opinião final de Alito acabou se aproximando do rascunho vazado, datado de fevereiro do ano passado.)
“Por alguma razão, esse indivíduo certamente foi protegido e há evidências absolutas de que existem pessoas específicas que sabem quem é essa pessoa”, disse o deputado Scott Fitzgerald, (R-Wis.) em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara em dezembro.
Com os republicanos no comando do comitê, é provável que o painel abra sua própria investigação sobre o vazamento.
Os investigadores que examinam o vazamento de um projeto de parecer no caso que anulou Roe v. Wade reduziram sua lista de possíveis suspeitos para incluir pelo menos um funcionário da lei, o Wall Street Journal relatou Sexta-feira.
Apesar da tramitação, ainda não foi identificado o culpado que divulgou a minuta do ministro Samuel Alito. Não ficou imediatamente claro quantas pessoas ainda são consideradas potencialmente responsáveis pela violação extraordinária do protocolo do tribunal superior.
O rascunho do parecer vazado do juiz Samuel Alito no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization foi publicado pelo Politico em 2 de maio do ano passado – quase oito semanas antes da decisão final chegar em 24 de junho. ativistas em todo o país e o chefe de justiça John Roberts ordenaram uma investigação liderada pela marechal do tribunal, Gail Curley.
A força policial interna da Suprema Corte, que é amplamente encarregada da segurança física dos juízes e do prédio do tribunal e tem experiência investigativa limitada, tem sido ajudada por investigadores de outras agências.
De acordo com o Journal, o campo de possíveis suspeitos foi “significativamente reduzido” no início do verão do ano passado, mas não está claro quanto progresso foi feito desde então.
Uma fonte disse ao Journal que algumas das entrevistas foram superficiais, com os investigadores fazendo perguntas como “Você fez isso?” e “Você conhece alguém que teve um motivo para fazer isso?”
A agência também informou que os investigadores confiaram parcialmente em informações disponíveis publicamente sobre funcionários do tribunal para desenvolver teorias do caso.
Em setembro, o juiz Neil Gorsuch disse aos juízes e advogados do Tribunal de Apelações do 10º Circuito, com sede em Denver, que os investigadores teriam um relatório sobre o vazamento “em breve”, embora não tenha dito se seria tornado público.
Os congressistas republicanos expressaram frustração com o lento progresso da investigação e a falta de informações, depois que muitos caracterizaram o vazamento como uma tentativa de pressionar os juízes a manter Roe no cargo. (A opinião final de Alito acabou se aproximando do rascunho vazado, datado de fevereiro do ano passado.)
“Por alguma razão, esse indivíduo certamente foi protegido e há evidências absolutas de que existem pessoas específicas que sabem quem é essa pessoa”, disse o deputado Scott Fitzgerald, (R-Wis.) em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara em dezembro.
Com os republicanos no comando do comitê, é provável que o painel abra sua própria investigação sobre o vazamento.
Discussão sobre isso post