O príncipe Harry foi avisado que as alegações feitas contra sua família em sua autobiografia Spare poderiam “minar” a veracidade das alegações anteriores. O duque de Sussex afirmou repetidamente que os funcionários reais trocam rotineiramente histórias sobre outros membros da família real para desviar a atenção de seus empregadores. Mas o historiador real Gareth Russell observou que a afirmação pode ser “perigosa” para o próprio Harry.
Questionado sobre a “alegação mais prejudicial” que emergiu do livro, Russell disse ao US Weekly: “Acho que provavelmente a acusação direta de que cada uma das famílias está vazando histórias para a mídia e jogando um jogo com elas.
“É perigoso por duas razões – primeiro, estranhamente enfraquece um pouco seu ponto de vista sobre a perniciosidade da imprensa sensacionalista.
“Isso torna o relacionamento mais cúmplice e difícil de desembaraçar e você tem que questionar – se todas as famílias estão fazendo isso, Diana estava fazendo isso, Charles estava fazendo isso nos anos 90?
“Tornou um pouco mais difícil seguir o que eu pensei ser um ponto apresentado de forma brilhante.”
APENAS: Os títulos do príncipe Harry e Meghan Markle ‘precisam ser retirados’, já que a lei atual limita o rei
O príncipe Harry já havia afirmado ter fechado um acordo com o príncipe William para não informar a imprensa um sobre o outro depois de testemunhar o impacto que a estratégia teve sobre seus pais.
Falando sobre a série documental da Netflix Harry e Megan, o duque de Sussex disse: “Prefiro ser destruído na imprensa do que jogar junto com este jogo ou este negócio de comércio.
“E ver o escritório do meu irmão copiar exatamente a mesma coisa que prometemos que nós dois nunca faríamos, foi de partir o coração.”
O rei Carlos III e a falecida princesa Diana se envolveram notavelmente no que veio a ser conhecido como a Guerra dos Gales na preparação para o divórcio.
LEIA MAIS: Príncipe Harry ‘manchou’ sua reputação militar ‘corajosa’ com reivindicações do Talibã
Diana e Charles lançaram uma série de comentários bombásticos para a imprensa ou para os escritores quando seu casamento azedou, resultando na última rainha exigindo o divórcio.
A autora real, Penny Junor, disse ao documentário do Channel 5, The Queen and Prince Charles: Mother and Son: “A monarquia estava passando por um momento muito, muito difícil, porque a monarquia deveria ser unificada para o país.
“O que Charles e Diana estavam fazendo estando em guerra um com o outro era dividir o país.”
Durante o documentário da Netflix, o príncipe Harry insistiu que “há vazamentos, mas também há o plantio de histórias”.
NÃO PERCA
Ele acrescentou: “Portanto, se a equipe de comunicação quiser remover uma história negativa sobre o diretor, eles negociarão e fornecerão a você algo sobre o diretor de outra pessoa.
“Assim, os escritórios acabam trabalhando uns contra os outros. Há uma espécie de estranha compreensão ou aceitação que acontece.”
Mais tarde, ele reiterou suas afirmações durante uma entrevista com o locutor da ITV, Tom Bradby, que questiona como ele responderia às acusações de violação da privacidade da família real quando ele próprio pediu privacidade para sua família.
Bradby disse: “Algumas pessoas dirão: ‘Você protestou contra invasões de sua privacidade durante toda a sua vida’, mas a acusação seria: ‘Aqui está você invadindo a privacidade de seus entes queridos mais próximos e sem permissão’, isso seria a acusação”.
O duque respondeu: “Essa seria a acusação das pessoas que não entendem, ou não querem acreditar, que minha família tem informado a imprensa.”
O príncipe Harry foi avisado que as alegações feitas contra sua família em sua autobiografia Spare poderiam “minar” a veracidade das alegações anteriores. O duque de Sussex afirmou repetidamente que os funcionários reais trocam rotineiramente histórias sobre outros membros da família real para desviar a atenção de seus empregadores. Mas o historiador real Gareth Russell observou que a afirmação pode ser “perigosa” para o próprio Harry.
Questionado sobre a “alegação mais prejudicial” que emergiu do livro, Russell disse ao US Weekly: “Acho que provavelmente a acusação direta de que cada uma das famílias está vazando histórias para a mídia e jogando um jogo com elas.
“É perigoso por duas razões – primeiro, estranhamente enfraquece um pouco seu ponto de vista sobre a perniciosidade da imprensa sensacionalista.
“Isso torna o relacionamento mais cúmplice e difícil de desembaraçar e você tem que questionar – se todas as famílias estão fazendo isso, Diana estava fazendo isso, Charles estava fazendo isso nos anos 90?
“Tornou um pouco mais difícil seguir o que eu pensei ser um ponto apresentado de forma brilhante.”
APENAS: Os títulos do príncipe Harry e Meghan Markle ‘precisam ser retirados’, já que a lei atual limita o rei
O príncipe Harry já havia afirmado ter fechado um acordo com o príncipe William para não informar a imprensa um sobre o outro depois de testemunhar o impacto que a estratégia teve sobre seus pais.
Falando sobre a série documental da Netflix Harry e Megan, o duque de Sussex disse: “Prefiro ser destruído na imprensa do que jogar junto com este jogo ou este negócio de comércio.
“E ver o escritório do meu irmão copiar exatamente a mesma coisa que prometemos que nós dois nunca faríamos, foi de partir o coração.”
O rei Carlos III e a falecida princesa Diana se envolveram notavelmente no que veio a ser conhecido como a Guerra dos Gales na preparação para o divórcio.
LEIA MAIS: Príncipe Harry ‘manchou’ sua reputação militar ‘corajosa’ com reivindicações do Talibã
Diana e Charles lançaram uma série de comentários bombásticos para a imprensa ou para os escritores quando seu casamento azedou, resultando na última rainha exigindo o divórcio.
A autora real, Penny Junor, disse ao documentário do Channel 5, The Queen and Prince Charles: Mother and Son: “A monarquia estava passando por um momento muito, muito difícil, porque a monarquia deveria ser unificada para o país.
“O que Charles e Diana estavam fazendo estando em guerra um com o outro era dividir o país.”
Durante o documentário da Netflix, o príncipe Harry insistiu que “há vazamentos, mas também há o plantio de histórias”.
NÃO PERCA
Ele acrescentou: “Portanto, se a equipe de comunicação quiser remover uma história negativa sobre o diretor, eles negociarão e fornecerão a você algo sobre o diretor de outra pessoa.
“Assim, os escritórios acabam trabalhando uns contra os outros. Há uma espécie de estranha compreensão ou aceitação que acontece.”
Mais tarde, ele reiterou suas afirmações durante uma entrevista com o locutor da ITV, Tom Bradby, que questiona como ele responderia às acusações de violação da privacidade da família real quando ele próprio pediu privacidade para sua família.
Bradby disse: “Algumas pessoas dirão: ‘Você protestou contra invasões de sua privacidade durante toda a sua vida’, mas a acusação seria: ‘Aqui está você invadindo a privacidade de seus entes queridos mais próximos e sem permissão’, isso seria a acusação”.
O duque respondeu: “Essa seria a acusação das pessoas que não entendem, ou não querem acreditar, que minha família tem informado a imprensa.”
Discussão sobre isso post