Príncipe William e Kate, Princesa de Gales, chegam para uma visita ao País de Gales. Foto / AP
OPINIÃO
Desde que William e Kate, príncipe e princesa de Gales, se mudaram para sua nova casa na propriedade de Windsor no ano passado, recebemos um novo tipo de foto deste último semi-regularmente: Kate atrás do volante.
Se alguém já teve alguma dúvida sobre o ‘somos tão normais!’ mensagem que os galeses estão sempre tentando conectar, então não procure mais do que as fotos que agora aparecem no registro. Veja! É a próxima rainha do Reino Unido saindo em seu Audi para, presumo, estocar mais blazers Whistles ou adicionar à sua seleção de vinagre balsâmico Waitrose!
Esta semana, veio o mais recente, mostrando Kate em um casaco camel chique e cachecol xadrez, olhando para todas as intenções e propósitos, como qualquer outra mãe maltratada tendo que descobrir como tirar manchas de grama de um minúsculo uniforme polo na mesma semana em que ela volta ao trabalho.
Anúncio
O que é notável é este último participante do que deve ser a série mais chata de fotos de paparazzi da história da Fleet Street (‘Mulher dirige choque de carro’ não vai exatamente vender jornais) é que Kate parece … menos do que animada, uma certo olhar distante e pensativo em seus olhos.
Talvez fosse porque ela sabia que tinha que ajudar o Príncipe George a criar um diorama da Batalha de Bosworth Field mais tarde (quanto purpurina alguém deveria usar para representar Ricardo III sendo espancado na cabeça?).
Ou talvez tenha sido por causa do frenesi global que cercou a publicação de seu cunhado, o príncipe Harry, o revelador Spare do duque de Sussex e sua representação fulminante da vida real.
Agora, novos números revelaram até que ponto a autobiografia atingiu Kate.
Anúncio
Se você ainda não leu Spare, e eu particularmente não o recomendaria (achei a seção que cobre a morte de Diana, Princesa de Gales extraordinariamente triste e comovente e o resto uma jornada soporífera e tediosa pela psique de Harry) confronto de egos, feudos palacianos estão presos em uma batalha eterna e não há nada particularmente justo sobre o amor, a guerra ou a monarquia.
Até agora, a abordagem da família real tem sido de cabeça baixa, sem uma única declaração ou comentário deixando os lábios franzidos de cortesãos, assessores ou qualquer pessoa com acesso ao papel de carta oficial do Palácio de Buckingham.
A estratégia é clara: eles estão tentando esperar a tempestade desencadeada pela campanha da mídia global, que até agora rivalizou com o desembarque do Dia D, em torno do lançamento do livro.
Este rolo compressor de Harry PR claramente trabalhou com 1,4 milhão de cópias em inglês vendidas no primeiro dia no Reino Unido, EUA e Canadá e a editora francesa teve que pedir 130.000 cópias extras depois de dois dias. (Vite vite Jacques!)
Embora Spare possa estar nas prateleiras por apenas alguns dias, os trabalhadores esforçados do YouGov estão nisso, pesquisando os britânicos para descobrir como eles estão se sentindo sobre a Casa de Windsor e os números pintam um quadro sombrio para qualquer um. com uma cifra pessoal, nomeadamente William e Kate.
Sua favorabilidade líquida (ou seja, o total favorável menos o total desfavorável) fica em 49% para o príncipe (70% positivo e 21% negativo) e 50% para a princesa (68% positivo e 18% negativo). negativo), os números mais baixos já registrados para a dupla desde o início das pesquisas em 2011.
Enquanto isso, houve quedas marginais na porcentagem de pessoas que acham que a monarquia é uma coisa boa para a Grã-Bretanha desde setembro do ano passado, de 62% para 59%, e daqueles que acham que o país deveria continuar a ter uma monarquia (67 por cento para 64 por cento).
Não é de admirar que Kate parecesse ter muito em que pensar quando foi fotografada esta semana.
Harry e sua esposa Meghan, a favorabilidade da duquesa de Sussex, caso você esteja se perguntando, agora atingiu novos recordes de baixa de -44% e -46%, respectivamente, embora pensemos que eles se importam um pouco? Exatamente.
Para os galeses, esses números mais a tempestade da mídia sobre Spare e suas revelações prejudiciais sobre os dois, incluindo a pintura de William como um valentão agressivo (descanse em paz aquela tigela de cachorro) e Kate como exigente, egoísta e sem vontade de compartilhar seu brilho labial , veio depois de um ano difícil para eles.
Anúncio
Em março do ano passado, o casal partiu para acenar para as nações da Commonwealth do Caribe em nome da rainha, sem que ninguém dentro do Palácio de Kensington parecesse ter prestado atenção ao movimento Black Lives Matter e às mudanças culturais e políticas associadas. correntes. O resultado foi nada menos que um desastre.
Todos nós sabemos o que veio a seguir: William e Kate se encontrando no centro de uma crise sobre raça e sendo forçados a ficar cara a cara com os fantasmas do passado colonial do Reino Unido e os laços com a escravidão.
Diante desse cálculo do século 21, a única resposta de William e Kate foi confiar na mais confiável das ferramentas do Palácio, a declaração. Ao todo, foi um desafio que eles não conseguiram cumprir e revelou algumas rachaduras graves no Palácio.
Com o passar do ano, a dupla lutou para alcançar um avanço significativo em seus projetos legados – o Earthshot Prize e a Early Years Foundation – diante do psicodrama contínuo criado pelos Sussex e suas várias incursões altamente lucrativas na mídia.
Um dia antes de William e Kate aparecerem em Boston para o segundo prêmio, o primeiro trailer de Harry e sua esposa Meghan, a série Netflix da duquesa de Sussex caiu, em grande parte explodindo o encontro pro forma dos galeses nos EUA fora da água, pressione e de interesse público.
Quando o programa foi lançado no final daquele mês, o segundo ‘volume’ das queixas dos Sussex na tela caiu no mesmo dia do concerto anual de Natal de Kate na Abadia de Westminster, ofuscando assim a alegre cantoria.
Anúncio
No entanto, o que você deve ter em mente quando se trata da família real é que, ao contrário dos tipos de relações públicas de Hollywood ou publicitários com um olho no tempo sobre os números de vendas, não funciona em um horizonte de dias ou semanas, mas décadas ou séculos.
O sucesso do príncipe e da princesa não será medido pelo desempenho deles no futuro próximo ou pelo tamanho da multidão quando eles abrirem uma nova enfermaria de hospital, mas pelo que os historiadores dirão sobre eles no século 22. século.
(De repente, estou imaginando o Museu Britânico do futuro e sua exibição dos pertences icônicos da rainha Catarina, incluindo suas horríveis cunhas de cortiça. Estremecer.)
Se olharmos tão longe no futuro, Spare e esta tempestade atual terão um impacto duradouro nos galeses? Aposto que não.
Os últimos 40 ou 50 anos estão repletos de exemplos de vários HRHs sofrendo sérios golpes, popularidade e apoio após certas crises dominantes nas manchetes, apenas para se recuperar por meio daquela mistura patente de Windsor de trabalho árduo e uso de chapéu.
Considere como as coisas pareciam em 1997. Uma pesquisa feita menos de uma semana após a morte de Diana colocou a preferência do então Príncipe de Gales em 40% e a de Camilla Parker Bowles em 13%. Mais da metade dos entrevistados (54 por cento) achava que Charles deveria desistir do trono em favor do filho William sucedendo a rainha Elizabeth e apenas 18 por cento dos entrevistados achavam que a monarquia sobreviveria por mais 100 anos.
Anúncio
Hoje, Charles é visto de forma positiva por 62 por cento das pessoas e Camilla por 42 por cento. Pouco menos da metade (47 por cento) acha que a coroa ainda estará por volta desta época no próximo século.
E no final das contas, é isso que a monarquia desmente: eles estão no negócio de sobrevivência.
Ironicamente, esse ponto também é uma das linhas claras de Spare, de que tudo e todos podem ser sacrificados para garantir que a instituição perdure, independentemente do potencial custo humano.
O desafio para William e Kate – não apenas como o próximo rei e rainha, mas como os pais do próximo herdeiro e dois sobressalentes – é fazer com que a família real represente algo muito mais significativo e relevante do que um monte de placas amplamente apreciadas. abridores que simbolizam continuidade e dever.
Eles precisam fazer mais do que ocasionalmente reforçar o orgulho nacional e a indústria de bandeiras, mas provar que há lugar para uma monarquia nos séculos 21 e 22 como uma roupa genuinamente relevante que faz uma contribuição tangível para a sociedade britânica.
Como, eu me pergunto, a história se lembrará dos Sussex? Como rebeldes corajosos ou como contos de advertência? Como revolucionários ou como recusados raivosos? De qualquer maneira, pelo menos provavelmente haverá um livro para um de seus bisnetos.
Anúncio
· Daniela Elser é escritora e comentarista real com mais de 15 anos de experiência trabalhando com vários dos principais títulos de mídia da Austrália.
Discussão sobre isso post