A competente Steward Roselia Daniella Epati é objeto de uma corte marcial na Base Naval de Devonport, acusada de ataques indecentes a três outros membros do serviço.
Uma corte marcial começou em Auckland para uma marinheira acusada de ter apalpado inapropriadamente três colegas militares, incluindo um oficial superior.
A competente comissária Roselia Daniella Epati ficou em posição de sentido em seu vestido branco perante a juíza Maree MacKenzie na Base Naval de Devonport esta manhã, ao se declarar inocente de três acusações de agressão indecente.
O subtenente Ben Ruback disse a um painel de três oficiais durante sua declaração inicial que duas mulheres e um homem foram alvejados a bordo do HMNZS Canterbury na noite de 18 de fevereiro de 2021 e na manhã seguinte quando o navio estava atracado em Lyttelton.
Epati já havia bebido, disse ele, quando agarrou as nádegas de uma companheira de bordo quando o réu deixou o navio para sair em terra. Duas outras pessoas teriam sido agredidas horas depois, quando ela voltava de uma licença em terra.
Anúncio
Testemunhando via feed de áudio e vídeo, a primeira acusadora de Epati disse que havia terminado o trabalho entre 20h e 22h daquela noite e estava cuidando da própria vida quando ouviu Epati se aproximando com um grande grupo de outros marinheiros.
“Ela estava feliz. Ela estava obviamente sob influência – entre embriagada e bêbada”, disse a testemunha, explicando que sentiu o cheiro de álcool no acusado.
Momentos depois, ela disse, alguém tocou suas nádegas por “um bom par de segundos” e quando ela se virou, Epati estava lá, rindo.
“Ela estava de bom humor. Ela estava sendo sedutora, engraçada ou o que quer que seja ”, disse a mulher.
Anúncio
Epati então estendeu a mão em direção à área genital da testemunha, disse a testemunha, explicando que deu um passo para trás para evitar o contato.
“Você precisa ir”, ela se lembra de ter dito a Epati, explicando que foi para a cama logo depois e inicialmente não contou a ninguém sobre o incidente.
“Eu realmente não queria fazer nada disso”, disse ela, explicando que mencionou isso a Epati dois dias depois, depois que houve “conversas no navio” sobre outras pessoas que Epati havia tocado naquela noite.
“Sim, você fez isso comigo também”, ela se lembra de ter dito ao réu.
“Lembro que ela ficou envergonhada e pediu desculpas.”
Quando Epati voltou ao navio por volta da 1h, ela estava tropeçando, gritando, arrastando as palavras e “bastante bêbada”, lembrou seu próximo acusador, que testemunhou pessoalmente hoje.
Ela estava rejeitando a ajuda de companheiros de bordo quando disse: “Eu tenho bolas como estas”, estendeu a mão para a virilha e agarrou “com bastante força”, disse ele.
“Não me machuquei fisicamente… mas fiquei bastante chocado”, ele testemunhou, acrescentando que disse repetidamente que ela precisava ir para a cama enquanto tentava se desculpar. “Foi muito deliberado… Foi muito, muito claro que não foi acidental.”
Ele acordou um oficial de patente superior para relatar o ocorrido.
Pouco tempo depois, o réu teria visto outro companheiro de bordo no refeitório e tentado explicar o que acabara de acontecer.
Anúncio
“Ela não disse o que fez com ele. Ela apenas disse que estava com problemas, que cometeu um erro”, disse a mulher.
“Eu estava bastante confuso, então perguntei o que ela quis dizer com isso. Foi quando ela me usou para demonstrar o que tinha feito. Ela apenas estendeu a mão e agarrou minha área vaginal.
Uma quarta e última testemunha de acusação disse que o terceiro acusador lhe contou sobre a suposta ação inapropriada poucos minutos depois de acontecer.
Durante o interrogatório dos acusadores, o advogado de defesa Matthew Hague questionou sua interpretação e memórias do que ocorreu. Ele apontou que o primeiro acusador não viu quem tocou em suas nádegas. O ato de apalpar o segundo acusador pode ter sido um acidente de embriaguez, disse ele, lembrando à testemunha que seu cliente estava tropeçando. E o terceiro acusador tinha um machado para moer com o réu e pode ter se lembrado mal devido à sua própria embriaguez, ele sugeriu.
Todos os três acusadores discordaram veementemente.
Durante sua declaração de abertura, Hague observou que não era função das testemunhas determinar o que estava na mente de seu cliente durante suas interações.
Anúncio
Epati, disse ele, “é a única que pode dar provas diretas sobre o que ela estava pensando”.
A corte marcial deve continuar amanhã de manhã, quando Epati deve testemunhar.
Discussão sobre isso post