Ashok Kumar Saxena posa para uma foto em Vancouver, Washington, EUA, 11 de agosto de 2021. Foto tirada em 11 de agosto de 2021. REUTERS / Alisha Jucevic
12 de agosto de 2021
Por Aditya Kalra e Abhirup Roy
NOVA DELHI (Reuters) – O IPO de US $ 2,2 bilhões da Paytm está enfrentando um obstáculo incomum – um ex-diretor de 71 anos pediu ao regulador de mercados da Índia que paralise a oferta, alegando que ele é um cofundador que investiu US $ 27.500 há duas décadas, mas nunca conseguiu ações.
Em documentos legais vistos pela Reuters, Paytm diz que a reclamação de Ashok Kumar Saxena e as alegações de fraude em uma queixa policial em Nova Delhi são tentativas maliciosas de assediar a empresa. A disputa, entretanto, é citada como “processo criminal” no prospecto de oferta inicial de ações da Paytm em julho, arquivado para aprovação regulatória.
Saxena negou o assédio e disse que Paytm tinha uma posição de destaque, o que significava que um indivíduo particular como ele não estava em posição de assediar a empresa.
Saxena abordou o Securities and Exchange Board of India (SEBI) para atrasar o IPO, argumentando que os investidores podem perder dinheiro se sua afirmação for provada certa, de acordo com uma reclamação não relatada anteriormente vista pela Reuters.
O SEBI não respondeu a um pedido de comentário.
Shriram Subramanian, da empresa de consultoria de acionistas InGovern, disse que a disputa pode desencadear investigações regulatórias e complicar ou atrasar a aprovação do IPO da Paytm, que pode chegar a US $ 25 bilhões.
“O SEBI precisará de garantia de que não afetará a empresa e os acionistas públicos uma vez listados”, disse Subramanian.
Independentemente do que o regulador decidir, a disputa pode se tornar uma dor de cabeça legal antes do muito aguardado IPO da Paytm, que conta com o Alibaba da China e o SoftBank do Japão entre seus investidores. Nenhum dos dois respondeu a um pedido de comentário.
No centro da disputa está um documento de uma página assinado entre Saxena e o CEO bilionário da Paytm, Vijay Shekhar Sharma, em 2001. Visto pela Reuters, diz que Saxena obteria uma participação acionária de 55% na controladora da Paytm, One97 Communications, com Sharma possuindo o resto.
Paytm não quis comentar. Sharma não respondeu a um pedido de comentário.
APRESENTAÇÃO DE POLÍCIA
A Reuters analisou uma resposta de 29 de junho que a empresa deu à Polícia de Delhi, onde afirma que o documento era “apenas uma carta de intenções” que “não se materializou em nenhum acordo definitivo”.
O jornal “Acordo entre Acionistas de One97”, também reproduzido pela Paytm perante a polícia e assinado pelos dois homens, mostra a submissão policial de Paytm que não é pública.
O processo policial de Paytm nega que Saxena tenha sido cofundadora.
A ascensão da Paytm foi fenomenal, com seu aplicativo um nome conhecido na Índia para pagamentos digitais. O rosto da empresa era o exuberante CEO Sharma, 43, cujo aplicativo rivaliza com os administrados pelo Google e pelo Walmart.
Os documentos de incorporação da Paytm no banco de dados do governo mostram Saxena como diretor da empresa entre 2000 e 2004. Em sua resposta policial, Paytm concorda que estava entre os primeiros diretores da matriz da empresa e estendeu os fundos a ela. Mas ele “gradualmente pareceu perder o interesse”, diz Paytm.
Por volta de 2003-2004, a Paytm argumenta que transferiu as ações para uma empresa indiana, pois foi “informada” que a Saxena havia chegado a um acordo privado com ela. Saxena disse que nunca recebeu ações e que não houve tal entendimento.
Questionado sobre o motivo de ter ficado em silêncio por vários anos, ele disse à Reuters por telefone dos Estados Unidos que tinha problemas médicos em sua família e havia extraviado documentos importantes que só encontrou no verão passado.
“As ações e o dinheiro são uma coisa, mas também quero ser reconhecido como o cofundador”, disse ele. “É uma questão de posteridade.”
A questão chegou a um tribunal de Nova Délhi, onde Saxena pediu em julho que um juiz pressionasse a polícia da cidade a registrar um caso sobre sua denúncia. A ordem judicial mostra que a polícia foi solicitada a responder e que o caso será ouvido em 23 de agosto.
Um oficial da Polícia de Delhi disse na quinta-feira que faria as alegações necessárias ao tribunal.
(Reportagem de Aditya Kalra em Nova Delhi; Edição de David Holmes)
.
Ashok Kumar Saxena posa para uma foto em Vancouver, Washington, EUA, 11 de agosto de 2021. Foto tirada em 11 de agosto de 2021. REUTERS / Alisha Jucevic
12 de agosto de 2021
Por Aditya Kalra e Abhirup Roy
NOVA DELHI (Reuters) – O IPO de US $ 2,2 bilhões da Paytm está enfrentando um obstáculo incomum – um ex-diretor de 71 anos pediu ao regulador de mercados da Índia que paralise a oferta, alegando que ele é um cofundador que investiu US $ 27.500 há duas décadas, mas nunca conseguiu ações.
Em documentos legais vistos pela Reuters, Paytm diz que a reclamação de Ashok Kumar Saxena e as alegações de fraude em uma queixa policial em Nova Delhi são tentativas maliciosas de assediar a empresa. A disputa, entretanto, é citada como “processo criminal” no prospecto de oferta inicial de ações da Paytm em julho, arquivado para aprovação regulatória.
Saxena negou o assédio e disse que Paytm tinha uma posição de destaque, o que significava que um indivíduo particular como ele não estava em posição de assediar a empresa.
Saxena abordou o Securities and Exchange Board of India (SEBI) para atrasar o IPO, argumentando que os investidores podem perder dinheiro se sua afirmação for provada certa, de acordo com uma reclamação não relatada anteriormente vista pela Reuters.
O SEBI não respondeu a um pedido de comentário.
Shriram Subramanian, da empresa de consultoria de acionistas InGovern, disse que a disputa pode desencadear investigações regulatórias e complicar ou atrasar a aprovação do IPO da Paytm, que pode chegar a US $ 25 bilhões.
“O SEBI precisará de garantia de que não afetará a empresa e os acionistas públicos uma vez listados”, disse Subramanian.
Independentemente do que o regulador decidir, a disputa pode se tornar uma dor de cabeça legal antes do muito aguardado IPO da Paytm, que conta com o Alibaba da China e o SoftBank do Japão entre seus investidores. Nenhum dos dois respondeu a um pedido de comentário.
No centro da disputa está um documento de uma página assinado entre Saxena e o CEO bilionário da Paytm, Vijay Shekhar Sharma, em 2001. Visto pela Reuters, diz que Saxena obteria uma participação acionária de 55% na controladora da Paytm, One97 Communications, com Sharma possuindo o resto.
Paytm não quis comentar. Sharma não respondeu a um pedido de comentário.
APRESENTAÇÃO DE POLÍCIA
A Reuters analisou uma resposta de 29 de junho que a empresa deu à Polícia de Delhi, onde afirma que o documento era “apenas uma carta de intenções” que “não se materializou em nenhum acordo definitivo”.
O jornal “Acordo entre Acionistas de One97”, também reproduzido pela Paytm perante a polícia e assinado pelos dois homens, mostra a submissão policial de Paytm que não é pública.
O processo policial de Paytm nega que Saxena tenha sido cofundadora.
A ascensão da Paytm foi fenomenal, com seu aplicativo um nome conhecido na Índia para pagamentos digitais. O rosto da empresa era o exuberante CEO Sharma, 43, cujo aplicativo rivaliza com os administrados pelo Google e pelo Walmart.
Os documentos de incorporação da Paytm no banco de dados do governo mostram Saxena como diretor da empresa entre 2000 e 2004. Em sua resposta policial, Paytm concorda que estava entre os primeiros diretores da matriz da empresa e estendeu os fundos a ela. Mas ele “gradualmente pareceu perder o interesse”, diz Paytm.
Por volta de 2003-2004, a Paytm argumenta que transferiu as ações para uma empresa indiana, pois foi “informada” que a Saxena havia chegado a um acordo privado com ela. Saxena disse que nunca recebeu ações e que não houve tal entendimento.
Questionado sobre o motivo de ter ficado em silêncio por vários anos, ele disse à Reuters por telefone dos Estados Unidos que tinha problemas médicos em sua família e havia extraviado documentos importantes que só encontrou no verão passado.
“As ações e o dinheiro são uma coisa, mas também quero ser reconhecido como o cofundador”, disse ele. “É uma questão de posteridade.”
A questão chegou a um tribunal de Nova Délhi, onde Saxena pediu em julho que um juiz pressionasse a polícia da cidade a registrar um caso sobre sua denúncia. A ordem judicial mostra que a polícia foi solicitada a responder e que o caso será ouvido em 23 de agosto.
Um oficial da Polícia de Delhi disse na quinta-feira que faria as alegações necessárias ao tribunal.
(Reportagem de Aditya Kalra em Nova Delhi; Edição de David Holmes)
.
Discussão sobre isso post