O príncipe Harry foi criticado pelo ex-chefe da CIA depois que ele revelou quantos combatentes do Taliban matou no Afeganistão.
Leon Panetta, ex-secretário de Defesa dos EUA, disse que Harry deveria ter “focado na missão” e não no número de pessoas que matou.
Ele disse a Piers Morgan no TalkTV: “Tenho que dizer a você que os guerreiros mais fortes que conheci em batalha foram aqueles que se concentraram na missão, não em quantos indivíduos eles mataram.
“Príncipe Harry teria feito melhor se concentrasse nas missões em que estava envolvido… Harry poderia ter lidado melhor com isso como soldado.
“Eu acho que quando você começa a detalhar quantos você matou, isso se torna o problema. E o que me ofende, francamente, é a distorção focada no número de mortes em vez da missão.
“Se de alguma forma ele pudesse reescrever isso ou incluir as especificações da missão em que estava envolvido sem se referir ao número de pessoas que matou, seria uma descrição mais justa.
“Tenho certeza de que ele teve um bom desempenho e serviu seu país. Mas dizer quantas pessoas morreram diminui a missão e o serviço que ele prestou.”
Harry atraiu críticas de vários especialistas militares depois de afirmar que havia matado 25 combatentes do Talibã.
No livro, ele disse que não via os homens que matou como “humanos”, mas como “peças de xadrez sendo apagadas do tabuleiro”.
No início deste mês, Harry defendeu sua decisão de discutir seu tempo no Afeganistão.
Ele disse à People Magazine: “Não sei se você já reconciliou totalmente os elementos dolorosos de estar em guerra.
“Isso é algo que cada soldado deve enfrentar e, nas quase duas décadas de trabalho ao lado de militares e veteranos, ouvi suas histórias e compartilhei as minhas. Nessas conversas, costumamos falar sobre as partes de nosso serviço que nos assombram – as vidas perdidas, as vidas ceifadas.
“Mas também as partes do nosso serviço que nos curam e as vidas que salvamos.”
“Na verdade, não existe uma maneira certa ou errada de tentar lidar com esses sentimentos, mas sei, por minha própria jornada de cura, que o silêncio tem sido o remédio menos eficaz”, acrescentou. “Expressar e detalhar minha experiência é como escolhi lidar com isso, na esperança de ajudar outras pessoas.”
No entanto, a admissão do príncipe Harry foi ignorada por oponentes diplomáticos do Reino Unido nas últimas semanas.
Após o lançamento do livro, os oficiais do Talibã atacaram Harry. Agora, o Irã fez o mesmo.
O Ministério das Relações Exteriores iraniano disse na terça-feira: “O regime britânico, cujo membro da família real, vê o assassinato de 25 pessoas inocentes como a remoção de peças de xadrez e não se arrepende do assunto, e aqueles que fecham os olhos para esse crime de guerra, não estão em posição de pregar aos outros sobre direitos humanos.”
O comentário veio depois que o Irã foi condenado por executar o cidadão britânico-iraniano Alireza Akbari, após acusá-lo de trabalhar para o MI6. O Sr. Akbari negou essas alegações.
O príncipe Harry foi criticado pelo ex-chefe da CIA depois que ele revelou quantos combatentes do Taliban matou no Afeganistão.
Leon Panetta, ex-secretário de Defesa dos EUA, disse que Harry deveria ter “focado na missão” e não no número de pessoas que matou.
Ele disse a Piers Morgan no TalkTV: “Tenho que dizer a você que os guerreiros mais fortes que conheci em batalha foram aqueles que se concentraram na missão, não em quantos indivíduos eles mataram.
“Príncipe Harry teria feito melhor se concentrasse nas missões em que estava envolvido… Harry poderia ter lidado melhor com isso como soldado.
“Eu acho que quando você começa a detalhar quantos você matou, isso se torna o problema. E o que me ofende, francamente, é a distorção focada no número de mortes em vez da missão.
“Se de alguma forma ele pudesse reescrever isso ou incluir as especificações da missão em que estava envolvido sem se referir ao número de pessoas que matou, seria uma descrição mais justa.
“Tenho certeza de que ele teve um bom desempenho e serviu seu país. Mas dizer quantas pessoas morreram diminui a missão e o serviço que ele prestou.”
Harry atraiu críticas de vários especialistas militares depois de afirmar que havia matado 25 combatentes do Talibã.
No livro, ele disse que não via os homens que matou como “humanos”, mas como “peças de xadrez sendo apagadas do tabuleiro”.
No início deste mês, Harry defendeu sua decisão de discutir seu tempo no Afeganistão.
Ele disse à People Magazine: “Não sei se você já reconciliou totalmente os elementos dolorosos de estar em guerra.
“Isso é algo que cada soldado deve enfrentar e, nas quase duas décadas de trabalho ao lado de militares e veteranos, ouvi suas histórias e compartilhei as minhas. Nessas conversas, costumamos falar sobre as partes de nosso serviço que nos assombram – as vidas perdidas, as vidas ceifadas.
“Mas também as partes do nosso serviço que nos curam e as vidas que salvamos.”
“Na verdade, não existe uma maneira certa ou errada de tentar lidar com esses sentimentos, mas sei, por minha própria jornada de cura, que o silêncio tem sido o remédio menos eficaz”, acrescentou. “Expressar e detalhar minha experiência é como escolhi lidar com isso, na esperança de ajudar outras pessoas.”
No entanto, a admissão do príncipe Harry foi ignorada por oponentes diplomáticos do Reino Unido nas últimas semanas.
Após o lançamento do livro, os oficiais do Talibã atacaram Harry. Agora, o Irã fez o mesmo.
O Ministério das Relações Exteriores iraniano disse na terça-feira: “O regime britânico, cujo membro da família real, vê o assassinato de 25 pessoas inocentes como a remoção de peças de xadrez e não se arrepende do assunto, e aqueles que fecham os olhos para esse crime de guerra, não estão em posição de pregar aos outros sobre direitos humanos.”
O comentário veio depois que o Irã foi condenado por executar o cidadão britânico-iraniano Alireza Akbari, após acusá-lo de trabalhar para o MI6. O Sr. Akbari negou essas alegações.
Discussão sobre isso post