Usman Chishti – que trabalha em mídia social há mais de uma década – diz que o “número absoluto” de reivindicações no romance fez com que o duque de Sussex constantemente se tornasse uma tendência online.
E ao contrário de quando as biografias reais explosivas anteriores foram publicadas – o mais famoso livro da princesa Diana Diana: Her True Story em 1992 – a mídia social desempenhou um papel fundamental na forma como foi coberto, disse ele.
Falando ao Express, o especialista em SEO e mídia social disse: “Harry estava em alta online por semanas antes do lançamento do livro – especialmente quando o documentário dele e de Meghan na Netflix foi lançado.
“Mas as coisas aceleraram quando o livro foi lançado. Acho que foi porque havia muitas informações novas nele.
“Isso permitiu que as pessoas girassem uma narrativa da maneira que quisessem.
“Se eles quisessem criticar Harry pelo que viram como virar as costas para sua família e revelar situações embaraçosas como a briga com William, então eles poderiam fazer isso.
“Por outro lado, se eles quisessem apoiá-lo argumentando que a realeza não fez o suficiente para apoiar Meghan antes de partirem, então eles poderiam.
“O que quer que você pense sobre Harry, sua imagem com o público em todo o mundo foi irrevogavelmente alterada pelo livro.
“Se isso é para melhor ou para pior, depende da sua opinião.
“O que está claro é que ambos os campos usaram as mídias sociais extensivamente para criar suas próprias narrativas”.
Harry, 38, e Meghan, 40, atacaram publicamente a realeza várias vezes desde que deixaram de trabalhar como membros da The Firm em janeiro de 2020.
Uma das alegações mais prejudiciais foi que um membro da realeza não identificado questionou o quão escuro o filho de Harry, Archie, seria antes de nascer.
Desde que o livro foi lançado em 10 de janeiro, Harry negou ter chamado sua família de racista.
No entanto, seu livro contém inúmeras outras reivindicações – incluindo Harry revelando que matou 25 combatentes do Taliban durante suas duas missões de serviço no Afeganistão.
Ele disse que não estava “satisfeito” nem “envergonhado” com o número de mortos e escreveu: “Eram peças de xadrez retiradas do tabuleiro, bandidos eliminados antes de matar mocinhos. Eles me treinaram para ‘outro’ eles e eles me treinaram bem.”
Revelar sua contagem de mortes foi amplamente criticado, inclusive pelo parlamentar conservador Tobias Ellwood, que sugeriu que isso poderia criar riscos à segurança.
O regime do Irã disse mais tarde que ele havia cometido um “crime de guerra”.
Usman Chishti disse que o alcance de suas reivindicações o abriu para críticas em várias frentes.
“Normalmente, a família real fica firmemente longe de qualquer coisa controversa”, disse ele.
“Harry quebrou aquela abertura que o tornará ainda mais uma figura divisiva.
“Muitas dessas pessoas divulgaram suas opiniões sobre ele nas mídias sociais, o que pode ajudar a impulsionar as vendas de livros, mas não faz nada para torná-lo querido por pessoas que podem não ter se decidido sobre ele.
“Em vez disso, apenas reforça a opinião das pessoas sobre ele – que a mídia social ajuda a ampliar.
“Qualquer que seja seu objetivo final, ele está se tornando uma figura cada vez mais divisiva online e essa imagem será incrivelmente difícil de mudar.”
Usman Chishti – que trabalha em mídia social há mais de uma década – diz que o “número absoluto” de reivindicações no romance fez com que o duque de Sussex constantemente se tornasse uma tendência online.
E ao contrário de quando as biografias reais explosivas anteriores foram publicadas – o mais famoso livro da princesa Diana Diana: Her True Story em 1992 – a mídia social desempenhou um papel fundamental na forma como foi coberto, disse ele.
Falando ao Express, o especialista em SEO e mídia social disse: “Harry estava em alta online por semanas antes do lançamento do livro – especialmente quando o documentário dele e de Meghan na Netflix foi lançado.
“Mas as coisas aceleraram quando o livro foi lançado. Acho que foi porque havia muitas informações novas nele.
“Isso permitiu que as pessoas girassem uma narrativa da maneira que quisessem.
“Se eles quisessem criticar Harry pelo que viram como virar as costas para sua família e revelar situações embaraçosas como a briga com William, então eles poderiam fazer isso.
“Por outro lado, se eles quisessem apoiá-lo argumentando que a realeza não fez o suficiente para apoiar Meghan antes de partirem, então eles poderiam.
“O que quer que você pense sobre Harry, sua imagem com o público em todo o mundo foi irrevogavelmente alterada pelo livro.
“Se isso é para melhor ou para pior, depende da sua opinião.
“O que está claro é que ambos os campos usaram as mídias sociais extensivamente para criar suas próprias narrativas”.
Harry, 38, e Meghan, 40, atacaram publicamente a realeza várias vezes desde que deixaram de trabalhar como membros da The Firm em janeiro de 2020.
Uma das alegações mais prejudiciais foi que um membro da realeza não identificado questionou o quão escuro o filho de Harry, Archie, seria antes de nascer.
Desde que o livro foi lançado em 10 de janeiro, Harry negou ter chamado sua família de racista.
No entanto, seu livro contém inúmeras outras reivindicações – incluindo Harry revelando que matou 25 combatentes do Taliban durante suas duas missões de serviço no Afeganistão.
Ele disse que não estava “satisfeito” nem “envergonhado” com o número de mortos e escreveu: “Eram peças de xadrez retiradas do tabuleiro, bandidos eliminados antes de matar mocinhos. Eles me treinaram para ‘outro’ eles e eles me treinaram bem.”
Revelar sua contagem de mortes foi amplamente criticado, inclusive pelo parlamentar conservador Tobias Ellwood, que sugeriu que isso poderia criar riscos à segurança.
O regime do Irã disse mais tarde que ele havia cometido um “crime de guerra”.
Usman Chishti disse que o alcance de suas reivindicações o abriu para críticas em várias frentes.
“Normalmente, a família real fica firmemente longe de qualquer coisa controversa”, disse ele.
“Harry quebrou aquela abertura que o tornará ainda mais uma figura divisiva.
“Muitas dessas pessoas divulgaram suas opiniões sobre ele nas mídias sociais, o que pode ajudar a impulsionar as vendas de livros, mas não faz nada para torná-lo querido por pessoas que podem não ter se decidido sobre ele.
“Em vez disso, apenas reforça a opinião das pessoas sobre ele – que a mídia social ajuda a ampliar.
“Qualquer que seja seu objetivo final, ele está se tornando uma figura cada vez mais divisiva online e essa imagem será incrivelmente difícil de mudar.”
Discussão sobre isso post