Por Jody Godoy
SAN FRANCISCO (Reuters) – Elon Musk, presidente-executivo da Tesla Inc, testemunhou na sexta-feira que os investidores nem sempre reagem às suas mensagens no Twitter como ele espera, defendendo-se em um julgamento de fraude por seu tweet de 2018 de que ele tinha financiamento para comprar a montadora elétrica privado.
O depoimento de Musk começou com perguntas sobre o uso do Twitter, a plataforma de mídia social que ele comprou em outubro. Ele chamou isso de a maneira mais democrática de se comunicar, mas disse que seus tweets nem sempre afetaram as ações da Tesla da maneira que ele esperava.
“Só porque eu tweeto algo não significa que as pessoas acreditem ou ajam de acordo”, disse Musk ao júri no tribunal federal de San Francisco.
Musk testemunhou por menos de 30 minutos antes do adiamento do tribunal até segunda-feira e não foi questionado sobre seu tweet de 2018 de que estava pensando em tornar a Tesla privada e que tinha “financiamento garantido”.
Espera-se que ele aborde por que insistiu em ter o apoio de investidores sauditas para tornar a Tesla privada, o que nunca ocorreu, e se ele conscientemente fez uma declaração materialmente enganosa com seu tweet.
O caso é um raro julgamento de ação coletiva de valores mobiliários e os demandantes já superaram grandes obstáculos legais, com o juiz americano Edward Chen decidindo no ano passado que o posto de financiamento de Musk era falso e imprudente.
Os acionistas alegaram que Musk mentiu quando enviou o tweet, custando milhões aos investidores.
Musk, vestindo um terno escuro sobre uma camisa branca de botão, falou suavemente e de maneira às vezes confusa, um contraste com seu testemunho combativo ocasional em julgamentos anteriores.
Musk descreveu as dificuldades pelas quais a empresa passou na época em que enviou o tweet de “financiamento garantido”, incluindo apostas de vendedores a descoberto de que as ações cairiam.
“Um bando de tubarões em Wall Street queria muito que Tesla morresse”, disse ele, descrevendo os vendedores a descoberto, que lucram quando o preço de uma ação cai.
Ele disse que os vendedores a descoberto plantam histórias falsas e disse que a prática deveria ser tornada ilegal.
As ações da Tesla fecharam em alta de cerca de 5%, a US$ 133,42.
Mais cedo na sexta-feira, o investidor da Tesla, Timothy Fries, disse ao júri que perdeu US$ 5.000 comprando ações da Tesla depois que Musk enviou o tweet, que provocou oscilações voláteis nas ações da Tesla.
Fries disse que “financiamento garantido” significava para ele que “houve algum exame, alguma revisão crítica dessas fontes de financiamento”.
O advogado de Musk, Alex Spiro, disse ao júri em sua declaração de abertura na quarta-feira que Musk acreditava ter recebido financiamento de financiadores sauditas e estava tomando medidas para fazer o negócio acontecer. Temendo vazamentos para a mídia, Musk tentou proteger o “acionista comum” enviando o tweet, que continha “imprecisões técnicas”, disse Spiro.
Guhan Subramanian, professor da Harvard Law School, disse ao júri que o comportamento de Musk em 2018 foi “sem precedentes” e “incoerente” em termos de estruturação de um acordo corporativo porque ele tornou público sua intenção sem uma análise financeira ou jurídica adequada.
Um júri de seis homens e três mulheres decidirá se o tweet inflou artificialmente o preço das ações da Tesla ao aumentar o status do financiamento para o negócio e, em caso afirmativo, por quanto.
Os réus incluem atuais e ex-diretores da Tesla, que Spiro disse terem motivos “puros” em sua resposta ao plano de Musk.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Del., e Jody Godoy em San Francisco; Edição de Noeleen Walder, Peter Henderson, Matthew Lewis, Daniel Wallis e David Gregorio)
Por Jody Godoy
SAN FRANCISCO (Reuters) – Elon Musk, presidente-executivo da Tesla Inc, testemunhou na sexta-feira que os investidores nem sempre reagem às suas mensagens no Twitter como ele espera, defendendo-se em um julgamento de fraude por seu tweet de 2018 de que ele tinha financiamento para comprar a montadora elétrica privado.
O depoimento de Musk começou com perguntas sobre o uso do Twitter, a plataforma de mídia social que ele comprou em outubro. Ele chamou isso de a maneira mais democrática de se comunicar, mas disse que seus tweets nem sempre afetaram as ações da Tesla da maneira que ele esperava.
“Só porque eu tweeto algo não significa que as pessoas acreditem ou ajam de acordo”, disse Musk ao júri no tribunal federal de San Francisco.
Musk testemunhou por menos de 30 minutos antes do adiamento do tribunal até segunda-feira e não foi questionado sobre seu tweet de 2018 de que estava pensando em tornar a Tesla privada e que tinha “financiamento garantido”.
Espera-se que ele aborde por que insistiu em ter o apoio de investidores sauditas para tornar a Tesla privada, o que nunca ocorreu, e se ele conscientemente fez uma declaração materialmente enganosa com seu tweet.
O caso é um raro julgamento de ação coletiva de valores mobiliários e os demandantes já superaram grandes obstáculos legais, com o juiz americano Edward Chen decidindo no ano passado que o posto de financiamento de Musk era falso e imprudente.
Os acionistas alegaram que Musk mentiu quando enviou o tweet, custando milhões aos investidores.
Musk, vestindo um terno escuro sobre uma camisa branca de botão, falou suavemente e de maneira às vezes confusa, um contraste com seu testemunho combativo ocasional em julgamentos anteriores.
Musk descreveu as dificuldades pelas quais a empresa passou na época em que enviou o tweet de “financiamento garantido”, incluindo apostas de vendedores a descoberto de que as ações cairiam.
“Um bando de tubarões em Wall Street queria muito que Tesla morresse”, disse ele, descrevendo os vendedores a descoberto, que lucram quando o preço de uma ação cai.
Ele disse que os vendedores a descoberto plantam histórias falsas e disse que a prática deveria ser tornada ilegal.
As ações da Tesla fecharam em alta de cerca de 5%, a US$ 133,42.
Mais cedo na sexta-feira, o investidor da Tesla, Timothy Fries, disse ao júri que perdeu US$ 5.000 comprando ações da Tesla depois que Musk enviou o tweet, que provocou oscilações voláteis nas ações da Tesla.
Fries disse que “financiamento garantido” significava para ele que “houve algum exame, alguma revisão crítica dessas fontes de financiamento”.
O advogado de Musk, Alex Spiro, disse ao júri em sua declaração de abertura na quarta-feira que Musk acreditava ter recebido financiamento de financiadores sauditas e estava tomando medidas para fazer o negócio acontecer. Temendo vazamentos para a mídia, Musk tentou proteger o “acionista comum” enviando o tweet, que continha “imprecisões técnicas”, disse Spiro.
Guhan Subramanian, professor da Harvard Law School, disse ao júri que o comportamento de Musk em 2018 foi “sem precedentes” e “incoerente” em termos de estruturação de um acordo corporativo porque ele tornou público sua intenção sem uma análise financeira ou jurídica adequada.
Um júri de seis homens e três mulheres decidirá se o tweet inflou artificialmente o preço das ações da Tesla ao aumentar o status do financiamento para o negócio e, em caso afirmativo, por quanto.
Os réus incluem atuais e ex-diretores da Tesla, que Spiro disse terem motivos “puros” em sua resposta ao plano de Musk.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Del., e Jody Godoy em San Francisco; Edição de Noeleen Walder, Peter Henderson, Matthew Lewis, Daniel Wallis e David Gregorio)
Discussão sobre isso post