Um chef de aeroporto que alegou que mal conseguia andar após um acidente de trabalho teve seu pedido de indenização de £ 2,2 milhões rejeitado depois que ele foi fotografado no Facebook andando de caiaque com seus filhos.
Ferenc Sumegi distendeu as costas levantando uma bandeja de peixe em Heathrow e disse que a dor contínua “insuportável” o obrigava a usar uma bengala ou muletas para andar e muitas vezes passava 18 horas por dia deitado.
Ele processou seu ex-empregador, o fornecedor de aeroporto Gate Gourmet UK Ltd, por £ 2,2 milhões em compensação por seus ferimentos e pela perda de sua carreira na cozinha.
Mas seu caso foi arquivado e ele recebeu uma conta de custas judiciais de £ 75.000 depois que surgiram evidências no Facebook mostrando-o andando de caiaque, carregando seus filhos nos ombros e jogando uma vara para um cachorro.
No Tribunal do Condado de Oxford em março passado, a juíza Melissa Clarke considerou a alegação de Sumegi “fundamentalmente desonesta” – e a decisão foi mantida pelo juiz Yip no Tribunal Superior na semana passada. O tribunal ouviu Sumegi, 49, que mora em Berkshire, machucou as costas em outubro de 2012 enquanto trabalhava como chef no aeroporto de Heathrow, preparando refeições para voos de companhias aéreas.
Levantando uma bandeja de peixe de um carrinho, ele distendeu as costas e foi atormentado por dores “insuportáveis” que atrapalharam seu trabalho e sua vida cotidiana, disse ele.
Ele disse que não conseguia levantar nada pesado ou “fazer movimentos bruscos”, não podia levar os filhos ao parque, correr, ajoelhar-se ou agachar-se e tinha que passar cerca de 18 horas por dia deitado. Embora tenha conseguido voltar ao trabalho após uma folga para se recuperar, ele disse que teve que deixar o emprego na Gate Gourmet em junho de 2013 devido a sua deficiência.
Sumegi reivindicou uma compensação de £ 2,2 milhões por sua alegada “incapacidade significativa e contínua” e declarou: “Eu não conseguia trabalhar como chef, pois não conseguia levantar pesos e movimentos bruscos.
“Se eu tiver que ficar em pé por muito tempo, a dor nas costas será insuportável. Não há como voltar a trabalhar como chef.”
Ele disse a um médico que recorria a se segurar nos móveis para se locomover em casa, embora às vezes usasse sua bengala, e o médico disse que Sumegi caminhava em torno de sua cirurgia – quando examinado – com “uma marcha de base larga semelhante a um caranguejo”.
Os advogados da Gate Gourmet aceitaram que ele sofreu uma lesão genuína nas costas, mas insistiram que quaisquer sintomas causados pelo acidente teriam desaparecido em 14 meses.
Eles argumentaram que seu pedido de indenização valia cerca de £ 5.000 e que o processo de £ 2,2 milhões foi grosseiramente inflado e “fundamentalmente desonesto”.
Uma operação de vigilância foi montada, registrando secretamente seus movimentos, enquanto as investigações nas mídias sociais levaram seus ex-chefes a acusá-lo de “desonestidade fundamental” em sua reclamação. As fotos o mostraram “jogando vigorosamente uma vara para seu cachorro”, “ajoelhado na areia enterrando sua filha na praia” e “uma foto do Sr. Sumegi em um rio com uma filha em cada ombro e os braços no ar”. eles disseram.
Ele também foi pego pescando e andando de caiaque e paddle boarding. Sumegi insistiu que as evidências do Facebook eram enganosas, pois as fotos foram postadas por sua parceira, que “só coloca fotos positivas em sua página”.
Ele também teve dias bons e dias ruins, afirmou. Ele disse em evidência: “Ela não coloca fotos minhas com um pedaço de pau ou que mostrem minhas deficiências”.
O juiz Clarke, que indeferiu o caso de Sumegi no ano passado, disse que as evidências de videovigilância de setembro e novembro de 2020 o mostraram andando sem ajuda, abastecendo o carro com gasolina e indo ao supermercado sem problemas.
Ela disse: “Ele não mostra nenhuma dificuldade perceptível em fazer qualquer coisa que se propôs a fazer.” Ela aceitou que alguns dos snaps do Facebook podem muito bem ter sido “postos”, mas acrescentou que alguns não poderiam ser “explicados”.
Ela acrescentou: “Uma é dele girando sua filha mais velha em um círculo. Este não é um movimento que, na minha opinião, seria realizado por alguém com o nível de dor nas costas e incapacidade que ele descreve – mesmo em um bom dia.” Ela descobriu que o Sr. Sumegi havia “alterado sua marcha” e problemas exagerados para subir escadas para aumentar seu pedido de indenização, concluindo:
“Estou ainda convencido de que, em relação a todas essas deturpações relacionadas às suas limitações funcionais, o Sr. Sumegi sabia que eram deturpações porque ele não era funcionalmente limitado na medida em que dizia estar.
“Não acredito que ele realmente acreditasse que era, mas que o fez para maximizar os danos que buscou receber neste processo. Estou convencido de que essas deturpações foram desonestas julgadas pelos padrões objetivos de pessoas decentes comuns .”
Ela disse que a lesão genuína nas costas valeria apenas £ 4.970 em danos, nada como a quantia de sete dígitos que ele reivindicou.
Sumegi contestou essa decisão na Suprema Corte de Londres na semana passada, buscando um novo julgamento com base no fato de que a juíza “simplesmente errou na decisão” e “que ele não foi desonesto e não é um mentiroso”.
Mas depois de uma breve audiência, a Juíza Yip recusou-lhe permissão para apelar, rotulando a sentença contra Sumegi de um “modelo de justiça”.
“A juíza chegou a conclusões que estavam claramente abertas para ela e pareciam inevitáveis nas evidências apresentadas ao tribunal”, concluiu ela. Ela disse que não havia “perspectiva de um recurso ser bem-sucedido”. Sumegi foi obrigado a pagar a enorme conta dos advogados por sua reivindicação “fundamentalmente desonesta”, com £ 75.000 a serem pagos antecipadamente.
Um chef de aeroporto que alegou que mal conseguia andar após um acidente de trabalho teve seu pedido de indenização de £ 2,2 milhões rejeitado depois que ele foi fotografado no Facebook andando de caiaque com seus filhos.
Ferenc Sumegi distendeu as costas levantando uma bandeja de peixe em Heathrow e disse que a dor contínua “insuportável” o obrigava a usar uma bengala ou muletas para andar e muitas vezes passava 18 horas por dia deitado.
Ele processou seu ex-empregador, o fornecedor de aeroporto Gate Gourmet UK Ltd, por £ 2,2 milhões em compensação por seus ferimentos e pela perda de sua carreira na cozinha.
Mas seu caso foi arquivado e ele recebeu uma conta de custas judiciais de £ 75.000 depois que surgiram evidências no Facebook mostrando-o andando de caiaque, carregando seus filhos nos ombros e jogando uma vara para um cachorro.
No Tribunal do Condado de Oxford em março passado, a juíza Melissa Clarke considerou a alegação de Sumegi “fundamentalmente desonesta” – e a decisão foi mantida pelo juiz Yip no Tribunal Superior na semana passada. O tribunal ouviu Sumegi, 49, que mora em Berkshire, machucou as costas em outubro de 2012 enquanto trabalhava como chef no aeroporto de Heathrow, preparando refeições para voos de companhias aéreas.
Levantando uma bandeja de peixe de um carrinho, ele distendeu as costas e foi atormentado por dores “insuportáveis” que atrapalharam seu trabalho e sua vida cotidiana, disse ele.
Ele disse que não conseguia levantar nada pesado ou “fazer movimentos bruscos”, não podia levar os filhos ao parque, correr, ajoelhar-se ou agachar-se e tinha que passar cerca de 18 horas por dia deitado. Embora tenha conseguido voltar ao trabalho após uma folga para se recuperar, ele disse que teve que deixar o emprego na Gate Gourmet em junho de 2013 devido a sua deficiência.
Sumegi reivindicou uma compensação de £ 2,2 milhões por sua alegada “incapacidade significativa e contínua” e declarou: “Eu não conseguia trabalhar como chef, pois não conseguia levantar pesos e movimentos bruscos.
“Se eu tiver que ficar em pé por muito tempo, a dor nas costas será insuportável. Não há como voltar a trabalhar como chef.”
Ele disse a um médico que recorria a se segurar nos móveis para se locomover em casa, embora às vezes usasse sua bengala, e o médico disse que Sumegi caminhava em torno de sua cirurgia – quando examinado – com “uma marcha de base larga semelhante a um caranguejo”.
Os advogados da Gate Gourmet aceitaram que ele sofreu uma lesão genuína nas costas, mas insistiram que quaisquer sintomas causados pelo acidente teriam desaparecido em 14 meses.
Eles argumentaram que seu pedido de indenização valia cerca de £ 5.000 e que o processo de £ 2,2 milhões foi grosseiramente inflado e “fundamentalmente desonesto”.
Uma operação de vigilância foi montada, registrando secretamente seus movimentos, enquanto as investigações nas mídias sociais levaram seus ex-chefes a acusá-lo de “desonestidade fundamental” em sua reclamação. As fotos o mostraram “jogando vigorosamente uma vara para seu cachorro”, “ajoelhado na areia enterrando sua filha na praia” e “uma foto do Sr. Sumegi em um rio com uma filha em cada ombro e os braços no ar”. eles disseram.
Ele também foi pego pescando e andando de caiaque e paddle boarding. Sumegi insistiu que as evidências do Facebook eram enganosas, pois as fotos foram postadas por sua parceira, que “só coloca fotos positivas em sua página”.
Ele também teve dias bons e dias ruins, afirmou. Ele disse em evidência: “Ela não coloca fotos minhas com um pedaço de pau ou que mostrem minhas deficiências”.
O juiz Clarke, que indeferiu o caso de Sumegi no ano passado, disse que as evidências de videovigilância de setembro e novembro de 2020 o mostraram andando sem ajuda, abastecendo o carro com gasolina e indo ao supermercado sem problemas.
Ela disse: “Ele não mostra nenhuma dificuldade perceptível em fazer qualquer coisa que se propôs a fazer.” Ela aceitou que alguns dos snaps do Facebook podem muito bem ter sido “postos”, mas acrescentou que alguns não poderiam ser “explicados”.
Ela acrescentou: “Uma é dele girando sua filha mais velha em um círculo. Este não é um movimento que, na minha opinião, seria realizado por alguém com o nível de dor nas costas e incapacidade que ele descreve – mesmo em um bom dia.” Ela descobriu que o Sr. Sumegi havia “alterado sua marcha” e problemas exagerados para subir escadas para aumentar seu pedido de indenização, concluindo:
“Estou ainda convencido de que, em relação a todas essas deturpações relacionadas às suas limitações funcionais, o Sr. Sumegi sabia que eram deturpações porque ele não era funcionalmente limitado na medida em que dizia estar.
“Não acredito que ele realmente acreditasse que era, mas que o fez para maximizar os danos que buscou receber neste processo. Estou convencido de que essas deturpações foram desonestas julgadas pelos padrões objetivos de pessoas decentes comuns .”
Ela disse que a lesão genuína nas costas valeria apenas £ 4.970 em danos, nada como a quantia de sete dígitos que ele reivindicou.
Sumegi contestou essa decisão na Suprema Corte de Londres na semana passada, buscando um novo julgamento com base no fato de que a juíza “simplesmente errou na decisão” e “que ele não foi desonesto e não é um mentiroso”.
Mas depois de uma breve audiência, a Juíza Yip recusou-lhe permissão para apelar, rotulando a sentença contra Sumegi de um “modelo de justiça”.
“A juíza chegou a conclusões que estavam claramente abertas para ela e pareciam inevitáveis nas evidências apresentadas ao tribunal”, concluiu ela. Ela disse que não havia “perspectiva de um recurso ser bem-sucedido”. Sumegi foi obrigado a pagar a enorme conta dos advogados por sua reivindicação “fundamentalmente desonesta”, com £ 75.000 a serem pagos antecipadamente.
Discussão sobre isso post