A Câmara dos Lordes prestou homenagem ao falecido príncipe em 12 de abril, após sua morte. Até 162 colegas reivindicaram um subsídio diário para comparecer.
Dos que aceitaram a mesada, apenas 65 deles realmente fizeram um discurso em homenagem ao duque.
Quase dois terços reivindicaram dinheiro simplesmente por aparecerem para ouvir os outros falarem.
Devido à pandemia, muitos se juntaram ao debate remotamente, o que lhes permitiu reclamar o dinheiro simplesmente por fazerem o login em casa.
Aqueles que comparecerem pessoalmente podem reivindicar £ 323 para o dia, enquanto os participantes virtualmente podem reivindicar £ 162.
LEIA MAIS: Cidadãos da UE em risco de remoção do Reino Unido reivindicam lordes que criticam o Brexit
As revelações vieram após um pedido de Liberdade de Informação da Sky News.
Os defensores da reforma da Câmara dos Lordes acusaram alguns colegas de tratar a Câmara alta como uma “vaca leiteira”.
Darren Hughes, o chefe executivo da Sociedade de Reforma Eleitoral, disse: “Este é o tipo de escândalo de despesas dos lordes não eleitos que parece se repetir continuamente.
“Embora muitos colegas trabalhem duro, muitos parecem ver os Lordes como uma vaca leiteira – corroendo a confiança no trabalho do parlamento como um todo.
“Simplesmente não há como os eleitores expulsarem aqueles que estão aquém dos padrões de que precisamos na Câmara de Revisão do Reino Unido.
“No momento, o Lords parece mais um clube privado de membros do que o órgão de escrutínio eficaz que a Grã-Bretanha merece.
LEIA MAIS: Cheio de amigos! Lord desperta fúria após a demanda por ‘mais membros’
A câmara se expandiu dramaticamente desde que Boris Johnson entrou no No10, com dezenas de novos pares nomeados para a câmara superior.
É agora a segunda maior câmara legislativa do mundo, atrás apenas do Congresso Nacional do Povo da China.
Um porta-voz da Câmara dos Lordes defendeu seus pares por aceitarem o subsídio para o pagamento de tributos no início deste ano.
Eles disseram: “A sessão da Câmara para homenagear o Duque de Edimburgo na segunda-feira, 12 de abril, constituiu um assunto parlamentar e, portanto, os membros foram autorizados a reivindicar o subsídio de comparecimento diário se eles se qualificassem e desejassem fazê-lo.
“Os membros que compareceram fisicamente a Westminster naquela data teriam o direito de reclamar o seu subsídio diário integral, mesmo que não falassem na câmara.
“Os membros que não puderam estar na câmara devido a problemas de capacidade, mas tiveram sua presença verificada em partes específicas da propriedade, também tinham o direito de reclamar o subsídio integral se estivessem presentes quando a Câmara estava reunida.
“Os membros da Câmara dos Lordes trazem uma riqueza de experiência e conhecimento de fora do parlamento nos vários aspectos de seu papel no escrutínio e melhoria da legislação e responsabilização do governo.
“Nem todo o trabalho que os membros realizam e que atrai um subsídio são visíveis – muito dele é feito nos bastidores, incluindo trabalhos de comitês selecionados, pesquisa de questões e encontros com ativistas e membros do público”.
A Câmara dos Lordes prestou homenagem ao falecido príncipe em 12 de abril, após sua morte. Até 162 colegas reivindicaram um subsídio diário para comparecer.
Dos que aceitaram a mesada, apenas 65 deles realmente fizeram um discurso em homenagem ao duque.
Quase dois terços reivindicaram dinheiro simplesmente por aparecerem para ouvir os outros falarem.
Devido à pandemia, muitos se juntaram ao debate remotamente, o que lhes permitiu reclamar o dinheiro simplesmente por fazerem o login em casa.
Aqueles que comparecerem pessoalmente podem reivindicar £ 323 para o dia, enquanto os participantes virtualmente podem reivindicar £ 162.
LEIA MAIS: Cidadãos da UE em risco de remoção do Reino Unido reivindicam lordes que criticam o Brexit
As revelações vieram após um pedido de Liberdade de Informação da Sky News.
Os defensores da reforma da Câmara dos Lordes acusaram alguns colegas de tratar a Câmara alta como uma “vaca leiteira”.
Darren Hughes, o chefe executivo da Sociedade de Reforma Eleitoral, disse: “Este é o tipo de escândalo de despesas dos lordes não eleitos que parece se repetir continuamente.
“Embora muitos colegas trabalhem duro, muitos parecem ver os Lordes como uma vaca leiteira – corroendo a confiança no trabalho do parlamento como um todo.
“Simplesmente não há como os eleitores expulsarem aqueles que estão aquém dos padrões de que precisamos na Câmara de Revisão do Reino Unido.
“No momento, o Lords parece mais um clube privado de membros do que o órgão de escrutínio eficaz que a Grã-Bretanha merece.
LEIA MAIS: Cheio de amigos! Lord desperta fúria após a demanda por ‘mais membros’
A câmara se expandiu dramaticamente desde que Boris Johnson entrou no No10, com dezenas de novos pares nomeados para a câmara superior.
É agora a segunda maior câmara legislativa do mundo, atrás apenas do Congresso Nacional do Povo da China.
Um porta-voz da Câmara dos Lordes defendeu seus pares por aceitarem o subsídio para o pagamento de tributos no início deste ano.
Eles disseram: “A sessão da Câmara para homenagear o Duque de Edimburgo na segunda-feira, 12 de abril, constituiu um assunto parlamentar e, portanto, os membros foram autorizados a reivindicar o subsídio de comparecimento diário se eles se qualificassem e desejassem fazê-lo.
“Os membros que compareceram fisicamente a Westminster naquela data teriam o direito de reclamar o seu subsídio diário integral, mesmo que não falassem na câmara.
“Os membros que não puderam estar na câmara devido a problemas de capacidade, mas tiveram sua presença verificada em partes específicas da propriedade, também tinham o direito de reclamar o subsídio integral se estivessem presentes quando a Câmara estava reunida.
“Os membros da Câmara dos Lordes trazem uma riqueza de experiência e conhecimento de fora do parlamento nos vários aspectos de seu papel no escrutínio e melhoria da legislação e responsabilização do governo.
“Nem todo o trabalho que os membros realizam e que atrai um subsídio são visíveis – muito dele é feito nos bastidores, incluindo trabalhos de comitês selecionados, pesquisa de questões e encontros com ativistas e membros do público”.
Discussão sobre isso post