Joseph Brider é condenado no Tribunal Superior de Christchurch por assassinato. Foto / John Kirk-Anderson / Piscina
AVISO: Esta história contém conteúdo explícito relacionado à violência sexual e assassinato
O Departamento de Correções divulgou sua análise sobre a gestão de um estuprador condenado que violou e assassinou uma colombiana em sua casa em Christchurch apenas 72 dias depois de ter sido libertado em liberdade condicional.
Foi determinado que as ações do pessoal das Correções “não causaram nem poderiam ter evitado este delito”.
No entanto, “várias medidas” foram tomadas “para fortalecer ainda mais” os processos do departamento em todo o país.
Anúncio
Joseph James Brider foi hoje condenado à prisão perpétua e prisão preventiva pelo assassinato – descrito pelo juiz Jonathan Eaton como brutal, cruel, insensível, depravado e sádico.
Na sentença, Brider foi descrito como um criminoso psicopata que carecia de qualquer remorso ou empatia e era, sem dúvida, um perigo significativo e “muito real” para as mulheres.
Brider foi libertado em liberdade condicional – depois de ter sido recusado cinco vezes – com condições estritas, incluindo monitoramento por GPS e toque de recolher.
Ele se mudou para um apartamento ao lado do Herrera’s na Grove Street, Addington e em poucos dias ficou obcecado por ela.
Anúncio
Mais tarde, ele invadiu a casa dela enquanto ela dormia, agrediu-a física e sexualmente e a esfaqueou até a morte.
Quando os detalhes do crime de Brider contra Herrera puderam ser publicados, incluindo o fato de que ele só estava fora da prisão por algumas semanas antes de matá-la, o Corrections and Parole Board foi atacado por alguns da comunidade.
O Conselho de Liberdade Condicional se recusou a libertar Brider em várias ocasiões e só concordou em fazê-lo – pouco antes da data final de sua sentença – para que pudessem impor condições e colocar o monitoramento em vigor.
Esse monitoramento – incluindo rastreamento por GPS e toque de recolher – caiu para as correções uma vez que Brider estava morando fora da cerca.
Depois que Brider se confessou culpado de sequestrar e assassinar Herrera e seu nome pôde ser publicado, o Departamento de Correções confirmou que uma revisão completa de sua gestão pós-soltura foi concluída em julho do ano passado.
Os resultados e a conclusão da revisão não deveriam ser divulgados até depois da sentença, e depois que a família de Herrera tivesse sido informada de seu conteúdo e tivesse a chance de discutir e fazer quaisquer perguntas que tivessem.
Em resposta a perguntas sobre por que Herrera não foi informado sobre quem era seu novo vizinho e sobre sua ofensa, Fagan disse que o Corrections também estava revisando sua política de notificação existente “para garantir que continua a apoiar a segurança pública”.
O relatório foi divulgado ao Herald esta tarde, depois de ser compartilhado com a família da vítima.
“Consideramos que fornecer à família de Juliana uma cópia da revisão antes de qualquer divulgação pública era a coisa certa a fazer”, disse uma porta-voz.
O gerente do distrito de Canterbury, Toni Stewart, disse que o diretor de liberdade condicional, Darius Fagan, concluiu uma revisão da gestão de Brider em julho do ano passado.
Anúncio
“Muitas pessoas trabalharam duro para garantir que o Sr. Brider tivesse o apoio certo e a revisão concluiu que ele foi administrado de forma adequada, com um nível significativo de supervisão e apoio fornecido a ele antes e depois de sua libertação da prisão”, disse Stewart.
“Em nenhum momento houve qualquer preocupação com Correções sobre sua integração na comunidade.
“No entanto, isso não muda o fato de que a vida de Juliana foi tragicamente ceifada.
“Aceitamos as recentes preocupações do público sobre como notificamos as comunidades locais quando as pessoas são libertadas da prisão e solicitamos uma revisão independente de nossa política de notificação para garantir que seja clara, transparente, adequada ao propósito e contribua para a segurança pública”.
Steward disse que quando Brider foi libertado três meses antes de sua data legal de soltura, o Conselho de Liberdade Condicional impôs 14 condições especiais para cumprir as condições padrão de soltura.
Estas condições especiais incluíam monitorização eletrónica, zonas de exclusão – zonas onde a pessoa não pode entrar, não contactar com nenhuma vítima ou familiar das vítimas da sua infração – e participar no tratamento e reabilitação.
Anúncio
“Ele não tinha nenhuma condição em relação ao uso da internet”, disse Stewart.
“Ele não foi processado por qualquer violação de suas condições durante seu tempo em liberdade condicional na comunidade ou chamado de volta à prisão em nenhum momento.”
Stewart disse que enquanto estava na prisão, Brider “empreendeu programas de tratamento intensivo para uso de álcool e drogas e violência, além de receber um “alto nível de apoio dos serviços de reintegração antes de sua libertação”.
“Após sua libertação da prisão, ele foi apoiado para conseguir um emprego e a equipe garantiu que houvesse colaboração entre a polícia e as organizações de apoio”, disse Stewart.
“Dado que ele foi avaliado como tendo um risco médio-alto de reincidência antes de ser solto, um gerente do Community Corrections conduziu uma revisão para garantir que ele continuasse sendo tratado adequadamente.
“Embora a revisão (de Fagan) tenha concluído que as ações da equipe não causaram nem poderiam ter evitado esse crime, tomamos várias medidas para fortalecer ainda mais nossos processos em todo o país.
Anúncio
“Isso inclui a realização de uma auditoria de qualidade para garantir que o toque de recolher esteja sendo registrado corretamente nos registros dos infratores e a revisão das cargas de trabalho da equipe correcional comunitária para fornecer mais garantias de que suas cargas de trabalho estão sendo gerenciadas ativamente.
“Também designamos um gerente dedicado para apoiar e coordenar ainda mais os provedores de serviços de reintegração.”
Stewart disse, embora tenha sido observado que provavelmente não teria mudado o resultado – a revisão observou que um toque de recolher imposto a Brider não foi carregado no sistema de monitoramento eletrônico, de acordo com uma de suas condições especiais.
“No entanto, se o toque de recolher tivesse sido carregado, um alerta não teria sido gerado no momento do assassinato devido à proximidade da propriedade de Juliana com a dele”, explicou Stewart.
“O oficial de condicional estava realizando verificações regulares de conformidade com as condições de monitoramento eletrônico, incluindo o toque de recolher, durante o período em que estava em liberdade condicional na comunidade.
“Ele não havia violado esta condição especial antes da noite do assassinato.”
Anúncio
Stewart disse que a Corrections agora está trabalhando com seu provedor de monitoramento eletrônico para “melhorar o monitoramento em endereços próximos a outras propriedades”.
“Em nome de todos dentro do Corrections, nossos pensamentos estão com todos os afetados pelas ações de Brider e especialmente com a família de Juliana”, disse ela.
“Não consigo imaginar a dor que a família de Juliana continua a sentir como resultado deste crime grave e devastador, e espero que a sentença de hoje traga algum encerramento.”
Anúncio
Discussão sobre isso post