Mais chuvas torrenciais na manhã de quarta-feira trouxeram mais inundações aos residentes de Auckland, com muitos dizendo que já tiveram o suficiente e querem que o conselho assuma a responsabilidade. Vídeo / NZ Herald
Um casal de Auckland pediu ao conselho para comprar sua propriedade e demoli-la depois que sua casa propensa a inundações acabou encharcada pela segunda vez em cinco dias.
Eles disseram que o conselho se recusa a
reconhece o risco da propriedade por considerá-la estruturalmente sólida, deixando o casal preso em uma propriedade que não pode descarregar.
Fotos tiradas na casa de Bex Hurley em Border Rd, Henderson mostram a extensão dos danos causados pelas enchentes na sexta-feira – quando um rio próximo transbordou.
“Foi assustador”, ela disse ao Arauto, antes de descrever as águas da enchente que atingiram o último andar de sua propriedade de dois andares.
“Movi meu carro pela entrada da garagem e a água me perseguiu até a propriedade. Foi horrível, os nervos estão definitivamente em frangalhos.”
Tudo em sua garagem foi danificado e arrastado pelas águas, que ela disse estarem em tal ritmo que parecia que sua casa estava no meio de um rio.
Algo semelhante aconteceu na manhã de quarta-feira, quando uma segunda chuva inundou sua propriedade e atingiu a altura do pescoço em seu jardim.
A questão mais ampla, no entanto, é o fato de que essa inundação não surpreendeu o casal – que sofreu oito grandes inundações em sua propriedade nos últimos sete anos.
Anúncio
A propriedade deles é uma das cinco em sua garagem compartilhada. A mais próxima das serras é desabitada por ser a mais atingida durante as enchentes, pois absorve toda a força da correnteza.
À medida que a água avança pela entrada da garagem, cada propriedade recebe cada vez menos danos causados pela água. A casa de Hurley já leva uma surra, mas também fica com toda a lama que atinge o morro nos fundos.
“Então, no final, fazemos o trabalho de limpeza massiva, então meu marido está lá no momento, lavando com a mangueira enquanto a água baixa”, disse ela.
De acordo com Hurley, a habitação foi construída na década de 1980 por uma construtora que teve o consentimento negado pelo Conselho de Auckland, devido ao risco de inundação do local.
A empresa levou o Conselho de Auckland ao tribunal e o conselho não contestou, então a empresa foi em frente e construiu de qualquer maneira.
Devido à natureza do risco de inundação, a casa é construída sobre postes – por isso já está elevada para evitar que as águas iniciais atinjam a casa.
“O problema é que o conselho chega e vê os postes e diz ‘oh sim, é estruturalmente bom’, mas o rio transborda e temos uma enorme onda de água que é como um rio caudaloso”, disse Hurley.
Um alarme de inundação foi instalado em uma colina próxima para alertar os moradores sobre o risco de inundação. Não disparou na manhã de quarta-feira.
Anúncio
“As casas simplesmente não deveriam estar aqui, elas foram construídas sobre postes para resistir a inundações – mas não nos disseram nada disso quando compramos este lugar”, disse ela.
“Ninguém quer comprar essas casas, você não pode alugá-las porque não quer colocar a vida de um inquilino em risco, a única opção é o município comprar essa propriedade de volta e demoli-la.”
Ao ser abordado pelo Arauto sobre o dilema de Hurley, o conselho simpatizou com os residentes pelos eventos “perturbadores” na última semana.
“As discussões sobre propriedades individuais são realizadas entre o município e o proprietário”, disse Craig Mcilroy, gerente geral da Healthy Waters.
“Como qualquer compra de propriedade exigiria o uso de fundos do contribuinte. Estas não são decisões que são tomadas de ânimo leve e são avaliadas caso a caso.”
Mcilroy aconselhou os proprietários a discutir suas circunstâncias individuais com sua companhia de seguros em primeira instância.
Discussão sobre isso post