“Se você cruzou com Tom Spota, Chris McPartland, Jimmy Burke, você cruzou com todos”, testemunhou Hickey, que se declarou culpado de conspiração para obstruir a justiça por seu papel no esquema. “Eles vão destruir você. Pessoalmente, financeiramente, criminalmente. Eles irão atrás de sua família. ”
Ele acrescentou: “Eles não conhecem limites”.
O Sr. Loeb estava roubando carros quando tirou a bolsa do veículo do Sr. Burke. Entre o conteúdo da sacola estavam brinquedos sexuais, charutos e pornografia em DVD – itens que o chefe de um dos maiores departamentos de polícia dos Estados Unidos não queria que ninguém soubesse que ele tinha.
Quando o Sr. Burke descobriu que o Sr. Loeb havia sido apreendido e seus itens recuperados, ele dirigiu até a casa do Sr. Loeb. Ele recuperou alguns de seus bens, que de acordo com o protocolo deveriam ter sido catalogados como evidência, e então dirigiu para a delegacia onde os detetives que ele havia escolhido a dedo estavam interrogando o Sr. Loeb. O Sr. Burke então agrediu fisicamente o Sr. Loeb, que já havia sido esbofeteado pelos detetives.
No tribunal na terça-feira, Loeb, 34, se apresentou ao juiz “como um homem com um propósito”, disse ele. “Ninguém deveria ter tanto poder”, ele leu em uma declaração preparada. “Thomas Spota deveria passar o resto de sua vida atrás das grades.”
Loeb sugeriu que todos os casos que Spota julgou fossem reavaliados e disse que o ex-promotor distrital “infestou o condado de Suffolk com corrupção”.
Testemunhas descreveram o relacionamento do Sr. Spota com o Sr. Burke como semelhante ao de pai e filho, ou mentor e protegido. O Sr. Hickey chamou o Sr. Spota de “o mais feroz defensor e protetor de Burke”. Durante os argumentos finais, o advogado do Sr. Spota, Alan Vinegrad, referiu-se ao ex-chefe de polícia como “filho profissional de Tom Spota, de alguma forma”.
“Querer ajudar Jimmy Burke não é um crime”, disse Vinegrad. “Sendo uma espécie de pai profissional preocupado, acreditando que seu filho profissional nunca teria feito uma coisa tão louca e estúpida como entrar em uma delegacia de polícia em plena luz do dia e agredir um prisioneiro, estar preocupado não é um crime”.
“Se você cruzou com Tom Spota, Chris McPartland, Jimmy Burke, você cruzou com todos”, testemunhou Hickey, que se declarou culpado de conspiração para obstruir a justiça por seu papel no esquema. “Eles vão destruir você. Pessoalmente, financeiramente, criminalmente. Eles irão atrás de sua família. ”
Ele acrescentou: “Eles não conhecem limites”.
O Sr. Loeb estava roubando carros quando tirou a bolsa do veículo do Sr. Burke. Entre o conteúdo da sacola estavam brinquedos sexuais, charutos e pornografia em DVD – itens que o chefe de um dos maiores departamentos de polícia dos Estados Unidos não queria que ninguém soubesse que ele tinha.
Quando o Sr. Burke descobriu que o Sr. Loeb havia sido apreendido e seus itens recuperados, ele dirigiu até a casa do Sr. Loeb. Ele recuperou alguns de seus bens, que de acordo com o protocolo deveriam ter sido catalogados como evidência, e então dirigiu para a delegacia onde os detetives que ele havia escolhido a dedo estavam interrogando o Sr. Loeb. O Sr. Burke então agrediu fisicamente o Sr. Loeb, que já havia sido esbofeteado pelos detetives.
No tribunal na terça-feira, Loeb, 34, se apresentou ao juiz “como um homem com um propósito”, disse ele. “Ninguém deveria ter tanto poder”, ele leu em uma declaração preparada. “Thomas Spota deveria passar o resto de sua vida atrás das grades.”
Loeb sugeriu que todos os casos que Spota julgou fossem reavaliados e disse que o ex-promotor distrital “infestou o condado de Suffolk com corrupção”.
Testemunhas descreveram o relacionamento do Sr. Spota com o Sr. Burke como semelhante ao de pai e filho, ou mentor e protegido. O Sr. Hickey chamou o Sr. Spota de “o mais feroz defensor e protetor de Burke”. Durante os argumentos finais, o advogado do Sr. Spota, Alan Vinegrad, referiu-se ao ex-chefe de polícia como “filho profissional de Tom Spota, de alguma forma”.
“Querer ajudar Jimmy Burke não é um crime”, disse Vinegrad. “Sendo uma espécie de pai profissional preocupado, acreditando que seu filho profissional nunca teria feito uma coisa tão louca e estúpida como entrar em uma delegacia de polícia em plena luz do dia e agredir um prisioneiro, estar preocupado não é um crime”.
Discussão sobre isso post