“The Hill” e outras agências de notícias relatam que “um balão de vigilância de alta altitude” foi visto sobre Montana. O governo dos EUA confirmou o avistamento. A China respondeu às reivindicações de que era deles.
É improvável que a Nova Zelândia tenha tecnologia de vigilância de fabricação chinesa instalada em prédios do governo, como foi descoberto na Austrália.
Andrew Little, ministro responsável pelo Serviço de Inteligência de Segurança da Nova Zelândia e Departamento de Segurança de Comunicações do Governo, disse ao Arauto a probabilidade de tal descoberta na Nova Zelândia seria “muito baixa”, dadas as diretrizes de segurança às quais os departamentos governamentais devem aderir.
Uma reportagem recente da Austrália detalhou como quase 1.000 câmeras de fabricação chinesa e outros dispositivos de gravação – alguns dos quais foram proibidos pelos Estados Unidos e Reino Unido – foram instalados em 250 diferentes locais de construção do governo australiano, incluindo um número de espaços de defesa e militares associados.
O vice-primeiro-ministro e ministro da Defesa, Richard Marles, disse que era importante que o assunto tivesse sido levado ao conhecimento deles, mas afirmou que era importante não reagir de forma exagerada.
Anúncio
“Estamos fazendo uma avaliação dentro da Defesa sobre onde essas câmeras existem e, quando passarmos por esse processo, obviamente removeremos [them].”
O porta-voz do Partido Liberal para segurança cibernética, James Paterson, disse que as câmeras Hikvision e Dahua devem ser removidas com urgência, observando que ambas as empresas são de propriedade do Partido Comunista Chinês.
As empresas estariam sujeitas à Lei de Inteligência Nacional da China, que exigia que entregassem dados se solicitado pelas agências de inteligência chinesas.
Little disse que não tinha conhecimento de nenhuma câmera de vigilância originária da China operando em torno do Parlamento da Nova Zelândia ou outras instalações sensíveis, e não sabia de nenhuma avaliação realizada semelhante à que havia sido iniciada na vala.
Anúncio
“Qualquer equipamento que esteja registrando e armazenando informações em nome do governo é cuidadosamente verificado de qualquer maneira para verificar a integridade e o que você tem, então duvido que tenhamos equipamentos que representam um risco instalados por departamentos governamentais ou em nome do governo departamentos em suas instalações.
“O nível de conscientização e acho que a conformidade é muito alta, acho que o risco de algo semelhante acontecer na Nova Zelândia é muito baixo.”
Little, também ministro da Defesa, endossou a resposta de seu colega australiano.
“Não sabemos até que ponto [the surveillance technology] foi conectado em rede para qualquer coisa além de apenas registrar o que estava acontecendo nas instalações específicas, por isso é realmente difícil avaliar qual é o risco.
“Eu ficaria surpreso se os australianos não tivessem feito nada além de uma avaliação de risco bastante completa antes de instalar esse tipo de equipamento, mas, no final, isso será um assunto para eles e, quando realizarem a auditoria, não dúvida descubra o que aconteceu e o que não aconteceu.”
Em seu tempo como ministro relevante, Little disse que enviou lembretes aos chefes de departamento quando os padrões de conformidade pareciam estar diminuindo. Avaliações anuais foram realizadas para avaliar a adesão às diretrizes de segurança.
“[The SIS] tem se esforçado muito mais para garantir que os chefes de nossos departamentos e agências estejam cientes de suas obrigações e as obriguem a cumpri-las.”
O Departamento de Segurança das Comunicações do Governo publicou o Manual de segurança da informação da Nova Zelândiaque forneceu aconselhamento e orientação obrigatórios sobre segurança da informação para agências e departamentos governamentais.
Um porta-voz do GCSB disse que o manual era “independente do produto”, mas acrescentou que todas as agências e departamentos do governo devem realizar uma avaliação de risco como parte do processo de decisão de comprar qualquer tecnologia usada em suas redes.
“A seleção de produtos específicos é principalmente uma questão de agências individuais, desde que esses produtos atendam aos requisitos de orientação e política do NZISM e outros requisitos, como os estabelecidos nas políticas de segurança do governo da Nova Zelândia. Requisitos de segurança de proteção”, disse o porta-voz.
Anúncio
Discussão sobre isso post